To figure 8 we have also added wind

To figure 8 we have also added wind-tunnel data from [3] that appeared in figure 6, as
well as our Teamgeist data from figure 7. Note that all of the wind-tunnel data were taken at
large enough Re and small enough Sp that both sides of the ball likely experienced turbulent
separation. Just one set of our data, for Re  3 × 105, sits in that region. Our two low-spin
tests are either in or just slightly above the region associated with both sides of the ball having
laminar separation. The rest of our tests fell in the middle region. It is thus no surprise to us
that the CL values in figure 7 level off as Sp increases

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่จะคิด 8 เราได้เพิ่มนอกจากนี้ยังมีข้อมูลที่อุโมงค์ลมจาก [3] ที่ปรากฏในรูปที่ 6 เช่น
เดียวกับข้อมูล Teamgeist ของเราจากรูป 7. โปรดทราบว่าข้อมูลทั้งหมดอุโมงค์ลมถูกนำที่
มีขนาดใหญ่พอ Re และขนาดเล็กพอ Sp ที่ทั้งสองด้านของลูกน่าจะมีประสบการณ์ป่วน
แยก เพียงหนึ่งชุดของข้อมูลของเราสำหรับเรื่อง? 3 × 105 ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่ สองของเราต่ำหมุน
ทดสอบมีทั้งในหรือเพียงแค่เล็กน้อยเหนือภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับทั้งสองด้านของลูกมี
การแยกชั้น ส่วนที่เหลือของการทดสอบของเราตกอยู่ในภาคกลาง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องไม่แปลกใจกับเรา
ว่าค่า CL ในรูปที่ 7 ระดับปิดที่เพิ่มขึ้น Sp

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 8 เรายังเพิ่มอุโมงค์ลมข้อมูลจาก [ 3 ] ที่ปรากฏในรูปที่ 6 เป็น
อย่างดีของเราไกสต์ ข้อมูลจากรูปที่ 7 ทราบว่าทั้งหมดของอุโมงค์ลมทำการถ่าย
ขนาดใหญ่พอ Re และ SP พอขนาดเล็กที่ทั้งสองด้านของลูกอาจมีประสบการณ์ป่วน
แยก เพียงหนึ่งชุดของข้อมูล เพื่อจะ  3 × 105 , นั่งอยู่ในบริเวณนั้น เราสองคนปั่น
น้อยการทดสอบทั้งในหรือเพียงเล็กน้อยเหนือภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับทั้งสองด้านของลูกมี
แยกแบบ . ส่วนที่เหลือของการทดสอบของเราลดลงในภูมิภาคกลาง มันจึงไม่น่าแปลกใจเรา
ว่า CL ค่าในรูปที่ 7 ระดับปิดที่เพิ่มขึ้น .