Problematic Internet use is defined

Problematic Internet use is defined as excessive or poorly controlled preoccupations, urges or behaviors regarding Internet use that lead
to impairment or distress (Weinstein & Lejoyeux, 2010). Problematic Internet use is a symptom of previously existing psychiatric disorders
(Shapira et al., 2003); and is characterized by problems at home and at work, failure to control the urge to use the Internet, and compulsive,
urge-driven use (Ceyhan, 2010; Kim & Davis, 2009). Defined byYoung (1998)as Internet addiction, this phenomenon is also referred to as
problematic Internet use or excessive Internet use (Douglas et al., 2008;_
Iskender & Akın, 2010; Kim & Davis, 2009; Köro glu et al., 2006;
Odacı & Kalkan, 2010; Young, 1998), with a conceptual focus on the consequences of inappropriate use of the Internet. Johnson (2009)
describes a process that starts with like, and then turns into preference, habit, obsession, andfinally addiction. In this process, individuals are placed somewhere in the continuum between benefit-oriented use that is not yet problematic, and addiction. Causes and effects of
Internet addiction parallel those of deprivation, gambling abuse, substance abuse, and non-chemical addictions (Do gan, Isıklar, & Ero glu,
2008). Thus, as emphasized by various studies (Shapira et al., 2003), Internet addiction and problematic Internet use is not the same
thing. Addiction grows in time as Internet use turns problematic as a result of different factors. In other words, Internet addiction can be
described as a negative consequence of problematic Internet use. Various criteria are used to decide whether Internet use causes social and
psychological problems in individuals, and to diagnose the relationship between these problems and the problematic use of the Internet
(Köro glu et al., 2006; Shapira et al., 2003; Weinstein & Lejoyeux, 2010; Young, 1998).Young (1998)defines eight criteria to diagnose Internet
addiction (Table 1). Individuals that displayfive or more of these problematic Internet use criteria are considered to be addicted to the
Internet.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้อินเทอร์เน็ตมีปัญหาไว้เป็น preoccupations มากเกินไป หรือควบคุมไม่ดี ขอก่อนส่งกลับ หรือทำงานเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตใช้ที่รอคอย
ผลหรือทุกข์ (โอ& Lejoyeux, 2010) ใช้อินเทอร์เน็ตมีปัญหาคือ อาการของที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ โรคจิตเวช
(Shapira และ al., 2003); และลักษณะปัญหาที่บ้าน และ ที่ทำ งาน ความล้มเหลวในการควบคุมการกระตุ้นการใช้อินเทอร์เน็ต และ compulsive,
ใช้ขับเคลื่อนกระตุ้น (Ceyhan, 2010 &คิม Davis, 2009) กำหนด byYoung (1998) เป็นยาเสพติดอินเทอร์เน็ต ปรากฏการณ์นี้ยังเรียกว่า
ใช้อินเทอร์เน็ตมีปัญหาหรือใช้อินเทอร์เน็ตมากเกินไป (al. et ดักลาส 2008 _
Iskender & Akın, 2010 คิม& Davis, 2009 Köro glu และ al., 2006;
Odacı &คัลคัน 2010 หนุ่ม 1998), ด้วยแนวคิดเน้นผลของการใช้อินเทอร์เน็ตไม่เหมาะสม Johnson (2009)
อธิบายกระบวนการที่เริ่มต้นด้วยเช่น และเปิดแล้วเป็นชอบ นิสัย ครอบงำจิตใจ andfinally ติดยาเสพติด ในกระบวนการนี้ บุคคลอยู่ที่ใดที่หนึ่งในความต่อเนื่องระหว่างการใช้ประโยชน์ของแปลกที่ยังไม่มีปัญหา และยาเสพติด สาเหตุและผลกระทบของ
การติดอินเทอร์เน็ตแบบขนานของมา ผิด ละเมิดสิทธิสาร และไม่ใช่สารเคมีสู่การเสพติดการพนัน (ทำกัน Isıklar & Ero glu,
2008) ดังนั้น ได้โดย (Shapira และ al., 2003) การศึกษาต่าง ๆ การติดอินเทอร์เน็ตและอินเทอร์เน็ตมีปัญหาใช้ไม่เหมือนกัน
สิ่ง ยาเสพติดขึ้นในเวลาใช้อินเทอร์เน็ตจะมีปัญหาจากปัจจัยต่าง ๆ ในคำอื่น ๆ การติดอินเทอร์เน็ตสามารถ
เป็นลบส่งผลต่อการใช้อินเทอร์เน็ตมีปัญหา ใช้เกณฑ์ต่าง ๆ เพื่อตัดสินใจว่า ใช้อินเทอร์เน็ตทำให้สังคม และ
ปัญหาทางจิต ในบุคคล และ การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างปัญหาเหล่านี้และการใช้อินเทอร์เน็ตมีปัญหา
(Köro glu และ al., 2006 Shapira และ al., 2003 โอ Lejoyeux & 2010 หนุ่ม 1998)หนุ่ม (1998) กำหนดเกณฑ์แปดเพื่อวิเคราะห์อินเทอร์เน็ต
ยาเสพติด (ตารางที่ 1) บุคคลที่อินเทอร์เน็ตมีปัญหาเหล่านี้อย่างน้อย displayfive ใช้เกณฑ์กำลังติดการ
อินเทอร์เน็ต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานอินเทอร์เน็ตที่มีปัญหาถูกกำหนดให้เป็นเพ้อพกมากเกินไปหรือการควบคุมไม่ดีเรียกร้องหรือพฤติกรรมเกี่ยวกับการใช้อินเทอร์เน็ตที่นำไปสู่
​​การด้อยค่าหรือความทุกข์ (เวนสไตน์และ Lejoyeux, 2010) การใช้งานอินเทอร์เน็ตที่มีปัญหาคืออาการของโรคทางจิตเวชที่มีอยู่ก่อนหน้านี้
(Shapira et al, 2003.); และโดดเด่นด้วยปัญหาที่บ้านและที่ทำงาน, ความล้มเหลวในการควบคุมการกระตุ้นให้ใช้อินเทอร์เน็ตและบังคับ
กระตุ้นที่ขับเคลื่อนด้วยการใช้งาน (Ceyhan 2010; คิมและเดวิส, 2009) กำหนด byYoung (1998) ในขณะที่ติดยาเสพติดอินเทอร์เน็ตปรากฏการณ์นี้ยังจะเรียกว่า
การใช้งานอินเทอร์เน็ตที่มีปัญหาหรือการใช้อินเทอร์เน็ตมากเกินไป (ดักลาส et al, 2008;. _
Iskender และAkın 2010; คิมและเดวิส, 2009; Koro Glu ตอัล 2006;
Odacıและ Kalkan 2010; หนุ่ม, 1998) โดยมุ่งเน้นความคิดเกี่ยวกับผลกระทบจากการใช้ที่ไม่เหมาะสมของอินเทอร์เน็ต จอห์นสัน (2009)
อธิบายขั้นตอนที่เริ่มต้นด้วยเหมือนและจากนั้นก็หันไปตั้งค่านิสัยหลงใหลติดยาเสพติด andfinally ในขั้นตอนนี้บุคคลที่จะอยู่ที่ไหนสักแห่งในความต่อเนื่องระหว่างการใช้ประโยชน์เชิงที่ยังไม่มีปัญหาและติดยาเสพติด สาเหตุและผลกระทบของการ
ติดยาเสพติดอินเทอร์เน็ตที่ขนานของการกีดกันการละเมิดการพนันสารเสพติดและการเสพติดสารเคมีที่ไม่ใช่ (ทำอย่างไร gan, Isiklar และ Ero? Glu,
2008) ดังนั้นในขณะที่โดยเน้นการศึกษาต่างๆ (Shapira et al,., 2003) ติดยาเสพติดอินเทอร์เน็ตและการใช้งานอินเทอร์เน็ตที่มีปัญหาคือไม่เหมือนกับ
สิ่งที่ ติดยาเสพติดขึ้นในเวลาที่การใช้งานอินเทอร์เน็ตจะมีปัญหาเป็นผลมาจากปัจจัยที่แตกต่างกัน ในคำอื่น ๆ ติดยาเสพติดอินเทอร์เน็ตสามารถ
อธิบายว่าเป็นผลลบของการใช้งานอินเทอร์เน็ตที่มีปัญหา เกณฑ์ต่างๆที่ใช้ในการตัดสินใจว่าจะใช้อินเทอร์เน็ตเป็นสาเหตุที่ทำให้สังคมและ
ปัญหาทางจิตใจในบุคคลและในการวินิจฉัยความสัมพันธ์ระหว่างปัญหาเหล่านี้และปัญหาการใช้งานของอินเทอร์เน็ต
(Koro Glu et al, 2006;.. Shapira et al, 2003; เวนสไตน์ และ Lejoyeux 2010. หนุ่ม, 1998) หนุ่ม (1998) กำหนดแปดเกณฑ์ในการวินิจฉัยอินเทอร์เน็ต
ติดยาเสพติด (ตารางที่ 1) บุคคลที่ displayfive หรือมากกว่าเกณฑ์การใช้งานอินเทอร์เน็ตที่มีปัญหาเหล่านี้ได้รับการพิจารณาจะได้รับการติดยาเสพติด
อินเทอร์เน็ต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหา หมายถึง การใช้อินเทอร์เน็ตมากเกินไปหรือการควบคุมไม่ดี preoccupations แรงกระตุ้น หรือพฤติกรรมการใช้อินเทอร์เน็ตที่รอคอย
ผลหรือความทุกข์ ( Weinstein & lejoyeux , 2010 ) การใช้อินเทอร์เน็ตที่มีปัญหาคือ อาการของโรคทางจิตเวชที่มีอยู่ก่อนหน้านี้
( shapira et al . , 2003 ) ; และมีลักษณะปัญหาที่บ้านและที่ทำงานความล้มเหลวในการควบคุมแรงกระตุ้นในการใช้อินเตอร์เน็ต และการทำ
ขอให้ขับเคลื่อนใช้ ( ceyhan , 2010 ; คิม&เดวิส , 2009 ) นิยาม byyoung ( 1998 ) ที่ติดอินเทอร์เน็ต ปรากฏการณ์นี้ยังเรียกว่า
ปัญหาใช้อินเทอร์เน็ตหรือการใช้อินเทอร์เน็ต ( ดักลาส et al . , 2008 ; _
iskender & AK ı N , 2010 ; คิม&เดวิส , 2009 ; K öโร  GLU et al . , 2006 ;
odac ı& คัลคัน 2010 ; ยัง , 1998 )ด้วยการมุ่งเน้นที่แนวคิดเกี่ยวกับผลกระทบของการใช้อินเทอร์เน็ต จอห์นสัน ( 2009 )
อธิบายกระบวนการที่เริ่มชอบ และก็กลายเป็นความชอบ นิสัย ความหมกมุ่น , ยาเสพติดและ . ในกระบวนการนี้ บุคคลจะอยู่ที่ต่อเนื่องระหว่างผลประโยชน์ที่มุ่งเน้นการใช้งานที่ยังไม่ได้แก้ไข และติด สาเหตุและผลของ
ติดยาเสพติดอินเทอร์เน็ตขนานของการกีดกัน การพนัน การเสพ และการเสพติดสารเคมีที่ไม่ใช่ ( ทำ  กานเป็นı Klar &อีโรติก  GLU
, , 2008 ) ดังนั้นจึงเป็นโดยเน้นการศึกษาต่างๆ ( shapira et al . , 2003 ) , ติดอินเทอร์เน็ตและใช้อินเทอร์เน็ตที่มีปัญหาไม่ได้เหมือนกัน

การเติบโตในช่วงเวลาที่ใช้อินเทอร์เน็ตกลายเป็น ปัญหา เป็นผลจากปัจจัยต่าง ๆ ในคำอื่น ๆติดยาเสพติดอินเทอร์เน็ตสามารถ
อธิบายเป็นผลเชิงลบของการใช้อินเทอร์เน็ตมีปัญหา เกณฑ์ต่าง ๆที่ใช้ตัดสินใจว่า การใช้อินเทอร์เน็ตสังคมและปัญหาทางด้านจิตใจใน
บุคคล และเพื่อวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างปัญหาเหล่านี้และใช้ปัญหาของอินเทอร์เน็ต
( K öโร  GLU et al . , 2006 ; shapira et al . , 2003 ; Weinstein & lejoyeux , 2010 ; ยัง , 1998 )เด็ก ( 2541 ) ได้กำหนดเกณฑ์ในการวินิจฉัย โรคติดอินเทอร์เน็ต 8
( ตารางที่ 1 ) บุคคลที่ displayfive หรือมากกว่าของเหล่านี้ปัญหาอินเตอร์เน็ตใช้เกณฑ์ที่ถือว่าติด
อินเทอร์เน็ต