In the context of Indian villages,

In the context of Indian villages, the resources falling under CPR category include community pastures, community forests and wastelands, common dumping and threshing grounds, watershed drain ages, village ponds, rivers/rivulets as well as their banks and beds (Gowda and Savadatti, 2004). Unlike open access resources where people’s use is on a “free rider” basis with no recognized property rights, in CPRs accessibility is exclusive with only the identified community having access to it and not others. In this sense,the resources share two broad characteristics. First, they are so large that any attempt to exclude potential beneficiaries from using them would be costly. Second, the supply of such resources is limited and consumption by one user reduces their availability to others. It is these two characteristics that necessitate collective efforts on the part of the beneficiaries for managing the resource. A large majority of over 75 billion rural population of India are dependent on CPRs for their livelihood (Pradhan and Patra, 2011) and yet the issue of land use planning in CPRs has remained neglected mainly due tothe protected nature of these resources, where no change of land use is possible (as in case of forest), or the possibility of no modifications in its characteristic (as in case of village ponds, common grazing land). In practice every society has its own local level sys-tems of resource management, which are based on the knowledge and experience of the resource users themselves (Adhikari, 2004).Land use planning issues are, however, very relevant for improve dutilization of the CPR’s for livelihood security. As a matter of fact,some of these CPR’s play a very important role in land use decisions for their beneficiaries. Systematic evaluation of CPR’s and their scientific utilization can help in significantly improving the livelihood of the inhabitants, especially in backward areas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบริบทของหมู่บ้านที่อินเดีย ทรัพยากรที่อยู่ภายใต้ประเภท CPR รวม pastures ชุมชน ชุมชนป่าไม้ และ wastelands ทั่วไปถ่ายโอนข้อมูล และ threshing เหตุผล ลุ่มน้ำไหลวัย หมู่บ้านบ่อ แม่ น้ำ/rivulets เป็นของธนาคาร และเตียง (Gowda และ Savadatti, 2004) ซึ่งแตกต่างจากทรัพยากรเข้าเปิดใช้ประชาชนอยู่บนพื้นฐาน "ฟรีเดอร์" มีสิทธิไม่ยอมรับ ใน CPRs ถึงได้เฉพาะกับเฉพาะชุมชนระบุมีถึงมันและอื่น ๆ ในนี้รู้สึก ทรัพยากรใช้ร่วมกันกว้างลักษณะสอง ครั้งแรก พวกเขามีขนาดใหญ่มากว่า การแยกผู้รับผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้งานจะเสียค่าใช้จ่าย สอง อุปทานของทรัพยากรนั้นมีจำกัด และปริมาณการใช้ โดยผู้ใช้หนึ่งลดความผู้อื่น ลักษณะเหล่านี้สองที่ผนวกรวมความพยายามในส่วนรับผลประโยชน์ในการจัดการทรัพยากร ได้ ใหญ่กว่า 75 ล้านประชากรชนบทของอินเดียจะขึ้นอยู่กับ CPRs สำหรับการดำรงชีวิต (Pradhan และภัทรา 2011) และยัง ปัญหาการใช้ที่ดินการวางแผนใน CPRs มีอยู่ที่ถูกละเลยเนื่องจากธรรมชาติได้รับการป้องกันทรัพยากรเหล่านี้ ส่วนใหญ่ที่ไม่เปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินเป็นไปได้ (ในกรณีของป่า), หรือความเป็นไปได้ของการปรับเปลี่ยนในลักษณะของ (ในกรณีของหมู่บ้านบ่อ ที่ดินทั่ว grazing) ในทางปฏิบัติ ทุกสังคมมีสภาพท้องถิ่นระดับ sys-สินของการจัดการทรัพยากร ซึ่งขึ้นอยู่กับความรู้และประสบการณ์ของผู้ใช้ทรัพยากรตัวเอง (Adhikari, 2004) ที่ดินใช้ในการวางแผนปัญหา อย่างไรก็ตาม มีมากที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุง dutilization ของการดำรงชีวิตความปลอดภัยของ CPR เป็นแท้ CPR นี้เล่นบทบาทสำคัญในแผ่นดินบางคนใช้ตัดสินใจสำหรับผู้รับผลประโยชน์ของพวกเขา การประเมินระบบของ CPR และการใช้ประโยชน์ของวิทยาศาสตร์สามารถช่วยในการดำรงชีวิตของประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ย้อนหลังการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบริบทของหมู่บ้านอินเดียทรัพยากรที่ตกอยู่ภายใต้หมวดหมู่การทำ CPR รวมถึงทุ่งหญ้าชุมชนป่าชุมชนและดินแดนรกร้าง, การทุ่มตลาดที่พบบ่อยและบริเวณนวดทุกเพศทุกวัยท่อระบายน้ำลุ่มน้ำบ่อหมู่บ้านแม่น้ำ / ลำธารเช่นเดียวกับธนาคารและเตียงของพวกเขา (Gowda และ Savadatti, 2004) ซึ่งแตกต่างจากการเข้าถึงทรัพยากรที่เปิดการใช้งานของผู้คนที่อยู่ใน "ไรเดอร์ฟรี" พื้นฐานที่ไม่มีสิทธิในทรัพย์สินได้รับการยอมรับในการเข้าถึง CPRs เป็นพิเศษมีเพียงชุมชนระบุมีการเข้าถึงและคนอื่น ๆ ไม่ได้ ในแง่นี้ทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันสองลักษณะกว้าง ครั้งแรกพวกเขาจึงมีขนาดใหญ่ว่ามีความพยายามใด ๆ ที่จะไม่รวมผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้พวกเขาจะมีราคาแพง ประการที่สองการจัดหาทรัพยากรดังกล่าวถูก จำกัด และการบริโภคโดยผู้ใช้คนหนึ่งช่วยลดความพร้อมของพวกเขากับคนอื่น ๆ เหล่านี้มันเป็นสองลักษณะที่เลี่ยงความพยายามร่วมกันในส่วนของผลประโยชน์ในการจัดการทรัพยากร ส่วนใหญ่กว่า 75000000000 ประชากรในชนบทของอินเดียจะขึ้นอยู่กับ CPRs เพื่อการดำรงชีวิตของพวกเขา (พรัดและภัทรา 2011) และยังปัญหาที่ดินการวางแผนการใช้งานใน CPRs ได้ยังคงละเลยส่วนใหญ่เนื่องจาก tothe ธรรมชาติได้รับการคุ้มครองทรัพยากรเหล่านี้ที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลง ของการใช้ที่ดินเป็นไปได้ (เช่นในกรณีของป่า) หรือความเป็นไปได้ของการปรับเปลี่ยนในลักษณะใด (เช่นในกรณีของบ่อหมู่บ้านทุ่งเลี้ยงสัตว์บกร่วมกัน) ในทางปฏิบัติทุกสังคมมีระดับท้องถิ่นของตัวเอง SYS-TEMS ของการจัดการทรัพยากรที่อยู่บนพื้นฐานของความรู้และประสบการณ์ของผู้ใช้ทรัพยากรของตัวเอง (Adhikari, 2004) .Land ใช้ประเด็นการวางแผนมี แต่มากที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุง dutilization ของ ของการทำ CPR เพื่อความปลอดภัยการทำมาหากิน เป็นเรื่องของความเป็นจริงบางส่วนของการทำ CPR เหล่านี้มีบทบาทสำคัญมากในการตัดสินใจการใช้ประโยชน์ที่ดินของพวกเขาได้รับผลประโยชน์ การประเมินผลระบบการทำ CPR และการใช้ประโยชน์ของว​​ิทยาศาสตร์ของพวกเขาสามารถช่วยในการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญการดำรงชีวิตของคนที่อาศัยอยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ย้อนหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบริบทของหมู่บ้านอินเดีย , ทรัพยากรการตกอยู่ภายใต้หมวดหมู่ CPR ประกอบด้วยทุ่งหญ้าชุมชน ป่าชุมชนและ wastelands ทั่วไป การทุ่มตลาดและนวดบริเวณลุ่มน้ำ ทุกชนิด ทุกเพศทุกวัย บ่อหมู่บ้าน แม่น้ำ / rivulets เช่นเดียวกับของธนาคารและเตียง ( การ์ลิง กาวดา และ savadatti , 2004 )ซึ่งแตกต่างจากการเปิดการเข้าถึงทรัพยากรที่ใช้ประชาชนเป็น " ไรเดอร์ " ฟรี ไม่มีการยอมรับสิทธิพื้นฐานในการเข้าถึงพิเศษเฉพาะที่แบบมีเพียงระบุว่าชุมชนมีการเข้าถึงและไม่อื่น ๆ . ในความรู้สึกนี้ , ทรัพยากรแบ่งกว้างๆ ได้ 2 ลักษณะ ครั้งแรกที่พวกเขามีขนาดใหญ่เพื่อให้ความพยายามใด ๆที่จะไม่รวมผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้พวกเขาจะราคาแพง ประการที่สองอุปทานของทรัพยากรดังกล่าวถูก จำกัด และการบริโภค โดยหนึ่งในผู้ใช้ลดความพร้อมของตนเองเพื่อผู้อื่น มันเป็นสองคุณลักษณะที่จำเป็นร่วมกัน ความพยายามของผลประโยชน์สำหรับการจัดการทรัพยากร ขนาดใหญ่กว่า 75 ล้านส่วนใหญ่ของประชากรในชนบทของอินเดียจะขึ้นอยู่กับเฉพาะที่แบบเพื่อชีวิตของพวกเขา ( pradhan ภัทรและ ,2011 ) และยังเรื่องของการวางแผนการใช้ที่ดินในเฉพาะที่แบบยังคงละเลยเนื่องจากส่วนใหญ่เพื่อปกป้องธรรมชาติของทรัพยากรเหล่านี้ ซึ่งไม่มีการเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดินที่เป็นไปได้ ( เช่นในกรณีของป่า ) หรือความเป็นไปได้ของการปรับเปลี่ยนในลักษณะ ( เช่นในกรณีของบ่อหมู่บ้านทั่วไป grazing ที่ดิน ) ทุกสังคมมีการปฏิบัติในระดับท้องถิ่น sys tems การจัดการทรัพยากรซึ่งจะขึ้นอยู่กับความรู้และประสบการณ์ของผู้ใช้ทรัพยากรเอง ( adhikari , 2004 ) . การวางแผนการใช้ที่ดินที่เป็นปัญหา อย่างไรก็ตาม ความเกี่ยวข้องมากเพื่อปรับปรุง dutilization CPR เพื่อความมั่นคงของชีวิต . เป็นเรื่องของความเป็นจริงบางส่วนของเหล่านี้ ซึ่งกำลังเล่นบทบาทสำคัญมากในการตัดสินใจการใช้ที่ดินเพื่อประโยชน์ของพวกเขาการประเมินระบบการทำ CPR และการใช้วิทยาศาสตร์ของพวกเขาสามารถช่วยปรับปรุงความเป็นอยู่ของประชาชนโดยเฉพาะในพื้นที่ข้างหลัง