For the remaining samplingpoints ex

For the remaining sampling
points examined (pig and abattoir), the number of isolates recovered
was low (7/80, 2/80, 0/80 and 1/80 positive samples in post-scalding,
post-flaming, post-evisceration and post-washed stages, respectively);
of note however were 18 isolates obtained from different environmental
samples (knives and surface of tables) (5.63%; CI95 3.08–8.12) and 3
isolates in the quartering plant samples (ham, shoulder and loin)
(3.75%; CI95 1.28–10.45) (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสุ่มตัวอย่างที่เหลือจุดตรวจสอบ (หมูและโรงฆ่าสัตว์), การกู้คืนของแยกอยู่ในระดับต่ำ (7/80, 2/80, 0/80 และ 1 หรือ 80 ตัวอย่างบวกใน scalding หลังหลังเผา evisceration หลังและระยะหลังหิน ตามลำดับ);ตั๋ว อย่างไรก็ตามได้แยก 18 ได้จากต่างสิ่งแวดล้อมตัวอย่าง (มีดและพื้นผิวของตาราง) (5.63% CI95 3.08-8.12) และ 3แยกในการ quartering พืชตัวอย่าง (แฮม ไหล่ และหยิบ)(3.75% CI95 ถึง 1.28-10.45) (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการสุ่มตัวอย่างที่เหลือจุดที่ตรวจสอบ (สุกรและโรงฆ่าสัตว์) จำนวนของเชื้อฟื้นตัวอยู่ในระดับต่ำ(7/80, 2/80, 0/80 และ 1/80 ตัวอย่างในเชิงบวกในการโพสต์ลวก, โพสต์เผาโพสต์ชำแหละและ ขั้นตอนการโพสต์ล้างตามลำดับ); ทราบ แต่มี 18 สายพันธุ์ที่ได้รับจากสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกันตัวอย่าง(มีดและพื้นผิวของตาราง) (5.63%; CI95 3.08-8.12) และ 3 แยกในตัวอย่างพืชแรม (แฮมไหล่และเนื้อซี่โครง) (3.75%; CI95 1.28-10.45) (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับอีกตัวอย่าง
จุดตรวจ ( สุกร และโรงฆ่าสัตว์ ) , จำนวนของสายพันธุ์หาย
ต่ำ ( 7 / 80 2 / 80 , 0 / 80 1 / 80 บวกตัวอย่างในกระทู้ลวก
โพสต์ , เผา , โพสต์ evisceration และหลังล้างขั้นตอนตามลำดับ ) ;
หมายเหตุอย่างไรก็ตาม 18 ไอโซเลท ที่ได้จากตัวอย่างสิ่งแวดล้อม
แตกต่างกัน ( มีดและพื้นผิวของตาราง ) ( 5.63 % ; ci95 3.08 – 8.12 ) 3
ปริมาณเชื้อในตัวอย่างพืช ( แฮม ไหล่และสะโพก )
( 3.75 % ; ci95 1.28 – 10.45 ) ( ตารางที่ 1 )