Overall, our theoretical approach a

Overall, our theoretical approach and statistical results are consistent
with Bandura’s theorizing (Bandura, 1986, 1990a, 1990b, 1999, 2002)
that the specific mechanisms that underlie the propensity to morally disengage
represent a single higher-order construct. Nevertheless, future research
may reveal that valid and reliable first-order measures can also
be developed to tap the propensity to use specific moral disengagement
mechanisms (e.g., attribution of blame) that would be useful for particular
research contexts or questions. For example, it may be valuable
to assess only diffusion of responsibility when studying teamwork or
collective action, or just displacement of responsibility when studying
unethical behavior stemming from the nature of authority relationships in
work hierarchies. Or, researchers may wish to compare various specific
moral disengagement mechanisms to see which predict the most unwanted
behavior in particular contexts. Because we focused on moral disengagement
as an overarching propensity, we did not set out to develop first-order
mechanism scales, and we did not produce subscales that presently meet
acceptable standards (e.g., reliabilities of .70 or higher). Nevertheless, we
CELIA MOORE ET AL. 39
list all 24 items tested in Study 1 in Appendix A as a potential starting
point for others who wish to pursue this research avenue.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวมวิธีการทางทฤษฎีของเราและผลทางสถิติที่มีความสอดคล้องกับการ
ของบันดูระทฤษฎี (บันดูระ 1986, ปี 1990, 1990b, 1999, 2002)
ว่ากลไกที่เฉพาะเจาะจงที่รองรับแนวโน้มที่จะปลดศีลธรรม
เป็นตัวแทนของโครงสร้างขั้นสูงเดียว แต่การวิจัยในอนาคต
อาจแสดงให้เห็นว่ามาตรการลำดับแรกที่ถูกต้องและเชื่อถือได้ยังสามารถ
ได้รับการพัฒนาไปแตะนิสัยชอบที่จะใช้เฉพาะคุณธรรมหลุดพ้น
กลไก (เช่นการกำหนดลักษณะของตำหนิ) ที่จะเป็นประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบท
วิจัยหรือคำถาม ตัวอย่างเช่นมันอาจจะมีคุณค่า
เพื่อประเมินการกระจายเพียงความรับผิดชอบเมื่อศึกษาการทำงานเป็นทีมหรือ
ดำเนินการร่วมหรือเพียงแค่การกำจัดของความรับผิดชอบเมื่อศึกษา
พฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณอันเนื่องมาจากธรรมชาติของความสัมพันธ์ของผู้มีอำนาจในการทำงาน
ลำดับชั้น หรือนักวิจัยอาจต้องการที่จะเปรียบเทียบกลไกการหลุดพ้นต่างๆที่เฉพาะเจาะจง
คุณธรรมเพื่อดูว่าการคาดการณ์ที่ไม่พึงประสงค์มากที่สุด
พฤติกรรมในบริบทเฉพาะ เพราะเรามุ่งเน้นคุณธรรมหลุดพ้น
เป็นแนวโน้มที่ครอบคลุมเราไม่ได้กำหนดไว้ในการพัฒนาลำดับแรก
เกล็ดกลไกและเราไม่ได้ผลิต subscales ที่ตอบสนองความต้องการในปัจจุบันได้รับการยอมรับมาตรฐาน
(เช่นความน่าเชื่อถือของ .70 หรือสูงกว่า) แต่เรา
ซีเลียมัวร์และอัล 39
รายการทั้งหมด 24 รายการผ่านการทดสอบในการศึกษาครั้งที่ 1 ในภาคผนวกเป็นจุดเริ่มต้นที่มีศักยภาพ
สำหรับคนอื่น ๆ ที่ต้องการที่จะไล่ตามถนนสายงานวิจัยนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวม วิธีการทฤษฎีและผลทางสถิติของเรากัน
กับเก่าของ Bandura (Bandura, 1986, 1990a, 1990b, 1999, 2002)
ว่า กลไกเฉพาะที่รวบสิ่งเพื่อคุณธรรม disengage
แสดงโครงสร้างขั้นสูงที่เดียว อย่างไรก็ตาม ในอนาคตวิจัย
อาจแสดงให้เห็นว่า มาตรการแรกสั่งถูกต้อง และเชื่อถือได้สามารถยัง
สามารถพัฒนาให้เคาะสิ่งใช้ disengagement เฉพาะคุณธรรม
กลไก (เช่น แสดงตำหนิ) ที่จะเป็นประโยชน์สำหรับเฉพาะ
วิจัยบริบทหรือคำถาม ตัวอย่าง มันอาจจะมีค่า
จะแพร่ความรับผิดชอบเมื่อเรียนทำงานเป็นทีม หรือ
รวมกระทำ หรือเพียงการเคลื่อนย้ายความรับผิดชอบในการศึกษา
อันเนื่องมาจากลักษณะของความสัมพันธ์อำนาจในพฤติกรรมศีลธรรม
ลำดับชั้นการทำงาน หรือ นักวิจัยอาจต้องการเปรียบเทียบเฉพาะต่าง ๆ
disengagement คุณธรรมกลไกดูที่ทายผลไม่พึงประสงค์มากที่สุด
ลักษณะการทำงานในบริบทที่เฉพาะ เนื่องจากเราเน้นคุณธรรม disengagement
ไม่เป็นสิ่งการคัดสรร เราได้กำหนดออกพัฒนาแรกสั่ง
กลไกเครื่องชั่งน้ำหนัก และเราไม่ได้สร้าง subscales ที่ตรงกับปัจจุบัน
ยอมรับมาตรฐาน (เช่น reliabilities .70 หรือสูงกว่า) อย่างไรก็ตาม เรา
เซเลียมัวร์ ET AL. 39
รายการทั้งหมด 24 รายการทดสอบในการศึกษา 1 ในภาคผนวก A เป็นการเริ่มต้นอาจ
จุดสำหรับคนที่ต้องไล่อเวนิววิจัยนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวมแล้ว,ของเราในทางทฤษฎีและข้อมูลทางสถิติผลการจะมีความต่อเนื่อง
ซึ่งจะช่วยด้วย bandura ของท้าว( bandura , 1986 , 1990 A , 1990 B , 1999 , 2002 )
ที่เฉพาะกลไกที่อยู่ข้างใต้ที่โน้มเอียงไปทางศีลธรรมถอด
ซึ่งจะช่วยเป็นตัวเดียวสูงกว่า - การสั่งซื้อ". อย่างไรก็ตามการวิจัยในอนาคต
อาจแสดงให้เห็นว่ามาตรการแรก - การสั่งซื้อที่มีอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือสามารถตอบแทน
ได้รับการพัฒนาขึ้นมาได้ในการแตะโน้มเอียงในการใช้งานเฉพาะทางศีลธรรมปล่อยให้พ้น
กลไก(เช่นการเป็นเจ้าของของโทษ)ที่จะเป็นประโยชน์สำหรับบริบท
ซึ่งจะช่วยการวิจัยเฉพาะหรือคำถาม ตัวอย่างเช่นคุณอาจมีประโยชน์
ซึ่งจะช่วยในการประเมินแพร่เท่านั้นของความรับผิดชอบเมื่อการเรียนการทำงานเป็นทีมหรือ
การดำเนินการร่วมกันหรือการแทนที่อยู่ในความรับผิดชอบเมื่อการศึกษา
ลักษณะการทำงานขัดต่อจริยธรรมอันเป็นผลมาจากธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างผู้มีสิทธิ์ในลำดับชั้น
ซึ่งจะช่วยงาน. นักวิจัยหรืออาจต้องการเปรียบเทียบกลไก
ทางศีลธรรมปล่อยให้พ้นเฉพาะต่างๆเพื่อดูว่าทำนายว่าพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์
ในบริบทเฉพาะ เพราะเราให้ความสำคัญกับปล่อยให้พ้นทางศีลธรรม
ตามระดับความโน้มเอียงแผนพัฒนาฯที่เราไม่ได้ตั้งค่าออกมาเพื่อพัฒนาเครื่องชั่ง
กลไกการเป็นครั้งแรกที่การสั่งซื้อและเราก็ไม่ได้ช่วยให้เกิด subscales ว่าปัจจุบันพบ
ตามมาตรฐานที่เป็นที่ยอมรับ(เช่นไว้วางใจของ .70 หรือสูงกว่า) อย่างไรก็ตามเรามัวร์ et al
อย่างนั้นแหละ. 39
รายการทั้งหมด 24 รายการได้รับการทดสอบในการศึกษา 1 ใน ภาคผนวก ที่เป็นจุดเริ่ม
ซึ่งจะช่วยให้ผู้ที่ต้องการติดตาม Avenue การวิจัยนี้