The solar input on summer rainy day

The solar input on summer rainy day has dropped to 11.9% of
sunny day with merely 0.25 h of bright sunlight (Table 1). The
rainfall of 40.2 mm occurs throughout the day from 0845 h to
1145 h with a peak at 1315 h. The ample rainfall imposes a dual
cooling mechanism, namely heat absorption by surfeit of rainwater
as well as drainage discharge of warmed water, which is tantamount
to thermal export from the roof system. With plentiful
moisture, latent heat loss should exceed sensible heat loss by a
big margin to depress Bowen ratio. However, the high average relative
humidity of 99.09% would suppress evapotranspiration to
counteract the high-moisture factor. The cooling load at both
blocks begins to drop at around 1245 h, four hours after the beginning
of rainfall, indicating delayed rainfall cooling (Fig. 6a and b).
The stored heat takes time to be dissipated. Cooling at the roofs
in turn reduces heat flux into indoor space to trim energy expenditure.
As the maximum ambient temperature is 26.4 C and the
minimum 23.3 C, it does not need much energy to attain the
24 C ET.
At Block 1, the overall energy level (excluding the initial boost)
drops to the 0.25–0.45 kW h diurnal range (Fig. 6a), notably lower
than sunny and cloudy days. It signifies efficient cooling by both
rainwater drenching and evapotranspiration. Energy use at Control
stays slightly above the two green roofs throughout the day. Control
consumes 41.98 kW h, whereas Sedum 40.01 kW h and Peanut
37.80 kW h. Absence of BTI at Block 1 has incurred a small additional
cooling load at Control and nullified thermal benefit of green
roofs.
At Block 2, Control and Sedum spends less energy than Block 1
(Fig. 6b and c). Control uses only 3.84% more energy than Block 1,
indicating suppression of BHE (Table 3). Sedum is the most parsimonious
plot, suggesting that BTI in tandem with simple green roof incurs more thermal benefit than more complex Peanut roof.
However, Peanut consumes 42.46 kW h which is 12.32% more than
Block 1. Throughout the day, Peanut remains the top energy consumer
above Control and Sedum. The compressor on–off cycles
also indicates Peanut’s higher energy demand (Table 2). The apparent
anomaly has persisted but subsided. The residual heat stored in
Peanut roof and underlying BTI layers has continued to push heat
into indoor space. BTI has maintained thermal and energy advantage
at bare Control and simple Sedum green roof on rainy day.
However, Peanut has generated GHE in conjunction with BHE (cf.
Section 3.2) to transmit more heat into indoor space.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ป้อนข้อมูลพลังงานแสงอาทิตย์ในวันที่ฝนตกร้อนได้ลดลง 11.9% ของแดด มีเพียง 0.25 h ของแสงสว่าง (ตาราง 1) ที่40.2 มม.ปริมาณน้ำฝนที่เกิดขึ้นตลอดทั้งวันจาก h 0845 เพื่อh 1145 กับพีคที่ 1315 h ปริมาณน้ำฝนเพียงพอกำหนดเป็นคู่ได้แก่ระบบทำความเย็น ความร้อนดูดซึม โดยเปรอแบบสายฝนและปล่อยระบายน้ำ warmed ซึ่งเป็น tantamountการส่งความร้อนจากระบบหลังคา มีมากมายความชื้น สูญเสียความร้อน latent ควรเกินสูญเสียความร้อนที่เหมาะสมโดยการขอบใหญ่เพื่อกดอัตราการเวน อย่างไรก็ตาม สัมพัทธ์เฉลี่ยสูงความชื้นของ 99.09% จะระงับ evapotranspiration จะถอนตัวความชื้นสูง การระบายความร้อนทั้งโหลดบล็อกเริ่มปล่อยสี่ชั่วโมงหลังจากเริ่มต้นที่ประมาณ 1245 hปริมาณน้ำฝน แสดงช้าฝนเย็น (Fig. 6a และ b)ความร้อนเก็บไว้ใช้เวลาในการเป็น dissipated ระบายความร้อนที่หลังคาจะลดฟลักซ์ความร้อนเข้าภายในพื้นที่เพื่อตัดรายจ่ายพลังงานอุณหภูมิสูงสุดเป็น 26.4 C และต่ำสุด 23.3 C ไม่ต้องมากให้พลังงานบรรลุการ24 C ร้อยเอ็ดบล็อก 1 ระดับพลังงานโดยรวม (ไม่รวมการเพิ่มเริ่มต้น)ลดลงไป 0.25 – 0.45 กิโลวัตต์ h diurnal ช่วง (Fig. 6a), ล่างยวดกว่าวันมีเมฆมาก และแสงแดด หมายถึงการทำความเย็นมีประสิทธิภาพทั้งการเล่นแบบสายฝนและ evapotranspiration พลังงานที่ใช้ในการควบคุมเล็กน้อยอยู่เหนือหลังคาสีเขียวสองตลอดทั้งวัน ควบคุมใช้ 41.98 kW h ในขณะที่ h Sedum 40.01 กิโลวัตต์และถั่วลิสงh. กิโลวัตต์ 37.80 ขาดเข้าบล็อก 1 ได้เกิดขนาดเล็กเพิ่มเติมโหลดเย็นที่ควบคุมและประโยชน์ของความร้อน nullified สีเขียวหลังคาบล็อก 2 ควบคุมและ Sedum ใช้พลังงานน้อยกว่า 1 บล็อก(Fig. 6b และ c) ควบคุมใช้เฉพาะ 3.84% พลังงานกว่าบล็อก 1ระบุการปราบปราม BHE (ตาราง 3) Sedum เป็น parsimonious มากที่สุดพล็อต แนะนำว่า เข้าคือหลังคาเขียวที่ได้ใช้ประโยชน์ของความร้อนมากขึ้นกว่าถั่วลิสงหลังคาซับซ้อนอย่างไรก็ตาม ถั่วลิสงใช้ h กิโลวัตต์ 42.46 12.32% ซึ่งมากกว่าบล็อก 1 ตลอดทั้งวัน ถั่วลิสงยังคง บริโภคพลังงานสูงสุดเหนือการควบคุมและ Sedum อัด – ปิดรอบนอกจากนี้ยัง บ่งชี้ว่า อุปสงค์พลังงานสูงของถั่วลิสง (ตาราง 2) ชัดเจนความผิดปกติที่มีอยู่ แต่ subsided ความร้อนส่วนที่เหลือเก็บไว้ในหลังคาถั่วลิสง และต้นเข้าชั้นได้อย่างต่อเนื่องเพื่อผลักดันความร้อนเป็นพื้นที่ในร่ม เข้าได้รักษาประโยชน์จากความร้อนและพลังงานควบคุมเปลือยและเรื่อง Sedum สีเขียวหลังคาในวันที่ฝนตกอย่างไรก็ตาม ถั่วลิสงได้สร้าง GHE ร่วมกับ BHE (cfส่วน 3.2) ส่งผ่านความร้อนมากขึ้นในพื้นที่ในร่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใส่พลังงานแสงอาทิตย์ในวันฝนตกในฤดูร้อนได้ลดลงถึง 11.9% ของ
วันแดดด้วยเพียง 0.25 ชั่วโมงของแสงแดดสดใส (ตารางที่ 1)
ปริมาณน้ำฝน 40.2 มมของเกิดขึ้นตลอดทั้งวันจาก 0845 ถึงชั่วโมง
1145 ชั่วโมงกับยอดที่ 1315 ชั่วโมง ปริมาณน้ำฝนเพียงพอกำหนดสอง
กลไกการระบายความร้อนคือดูดซับความร้อนจากการปรนเปรอของน้ำฝน
เช่นเดียวกับการปล่อยระบายน้ำจากน้ำอุ่นซึ่งเป็นประหนึ่ง
การส่งออกความร้อนจากระบบหลังคา ด้วยความอุดมสมบูรณ์
ชุ่มชื้น, การสูญเสียความร้อนแฝงควรเกินสูญเสียความร้อนที่เหมาะสมโดย
ขอบขนาดใหญ่เพื่อลดอัตราส่วนเวน อย่างไรก็ตามค่าเฉลี่ยค่อนข้างสูง
ความชื้นของ 99.09% จะปราบปรามการระเหยของน้ำที่จะ
รับมือกับปัจจัยที่มีความชื้นสูง ภาระการทำความเย็นทั้งใน
บล็อกเริ่มลดลงที่ประมาณ 1,245 ชั่วโมงสี่ชั่วโมงหลังจากการเริ่มต้น
ของปริมาณน้ำฝนแสดงให้เห็นความล่าช้าการระบายความร้อนปริมาณน้ำฝน (รูปที่ 6a. และข)
ความร้อนที่เก็บไว้ใช้เวลาที่จะเหือดหาย การระบายความร้อนที่หลังคา
จะช่วยลดความร้อนที่ไหลเข้ามาในพื้นที่ในร่มที่จะตัดการใช้พลังงาน
ในขณะที่อุณหภูมิสูงสุด 26.4 องศาเซลเซียสและ
ต่ำสุด 23.3 องศาเซลเซียสก็ไม่จำเป็นต้องใช้พลังงานมากในการบรรลุ
24 องศาเซลเซียส ET
ในชุดที่ 1 ในระดับพลังงานโดยรวม (ไม่รวมเพิ่มเริ่มต้น)
ลดลงถึง 0.25-0.45 กิโลวัตต์ชั่วโมงในช่วงเวลากลางวัน (รูปที่ 6a.) สะดุดตาต่ำ
กว่าวันที่มีแดดและมีเมฆมาก มันหมายถึงการระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพโดยทั้งสอง
รดน้ำฝนและการระเหยของน้ำ การใช้พลังงานที่ควบคุม
อยู่เล็กน้อยเหนือสองหลังคาเขียวตลอดทั้งวัน การควบคุมการ
สิ้นเปลือง 41.98 กิโลวัตต์ชั่วโมงในขณะที่ Sedum 40.01 กิโลวัตต์ชั่วโมงและถั่วลิสง
37.80 กิโลวัตต์ชั่วโมง ตัวตนของ BTI ที่ 1 บล็อกมีผลขนาดเล็กที่เพิ่ม
ภาระการทำความเย็นที่ควบคุมและไร้ผลประโยชน์ทางความร้อนของสีเขียว
หลังคา
ที่ Block 2, การควบคุมและ Sedum ใช้พลังงานน้อยกว่าชุดที่ 1
(รูปที่ 6b และ c.) การควบคุมการใช้พลังงานเพียง 3.84% มากกว่าบล็อกที่ 1
แสดงให้เห็นการปราบปรามของ BHE (ตารางที่ 3) Sedum เป็นประหยัดมากที่สุด
พล็อตบอกว่า BTI ควบคู่ไปกับหลังคาเขียวง่ายเกิดประโยชน์มากกว่าความร้อนหลังคาถั่วลิสงที่ซับซ้อนมากขึ้น
อย่างไรก็ตามถั่วลิสงสิ้นเปลือง 42.46 กิโลวัตต์ชั่วโมงซึ่งเป็น 12.32% มากกว่า
บล็อก 1. ตลอดทั้งวัน, ถั่วลิสงยังคงอยู่ด้านบน ผู้บริโภคพลังงานที่
เหนือการควบคุมและ Sedum คอมเพรสเซอร์เปิดปิดวงจร
นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นความต้องการพลังงานของถั่วลิสงสูงขึ้น (ตารางที่ 2) เห็นได้ชัด
ความผิดปกติได้ยืนยัน แต่ลดลง ความร้อนที่เหลือเก็บไว้ใน
หลังคาถั่วลิสงและชั้นพื้นฐาน BTI ได้อย่างต่อเนื่องที่จะผลักดันความร้อนที่
เข้ามาในพื้นที่ในร่ม BTI ยังคงรักษาความได้เปรียบในการระบายความร้อนและพลังงาน
ที่ควบคุมเปลือยและ Sedum หลังคาเขียวง่ายในวันที่ฝนตก
อย่างไรก็ตามถั่วลิสงได้สร้าง GHE ร่วมกับ BHE (cf
มาตรา 3.2) ในการส่งผ่านความร้อนมากยิ่งขึ้นในพื้นที่ในร่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูล พลังงานแสงอาทิตย์ในฤดูร้อนที่ฝนตกลดลง 11.9 %
วันแดดที่มีเพียง 0.25 ชั่วโมงของแสงแดดสดใส ( ตารางที่ 1 )
40.2 มม. ปริมาณน้ำฝนที่เกิดขึ้นตลอดทั้งวัน จาก 0845 H

แต่ H กับจุดสูงสุดที่ 1300 ซ. ปริมาณน้ำฝนเพียงพอเก็บคู่
กลไกเย็น คือ การดูดซับความร้อน โดยประเภทของน้ำฝน
รวมทั้งการระบายน้ำการไหลของน้ำอุ่น ซึ่งจะเท่ากับ
การส่งความร้อนจากระบบหลังคา มีความชุ่มชื้นอุดมสมบูรณ์
, การสูญเสียความร้อนแฝงควรเกินการสูญเสียความร้อนที่เหมาะสมโดย
ขอบใหญ่กดสัดส่วนโบเวน อย่างไรก็ตาม ความชื้นสัมพัทธ์เฉลี่ยสูง 99.09


% จะยับยั้งและต่อต้านปัจจัยความชื้นสูง ภาระความเย็นที่ทั้งสอง
บล็อกเริ่มวางที่รอบ 1245 H , 4 ชั่วโมงหลังจากจุดเริ่มต้น
ของฝนแสดงความล่าช้าฝน ( รูปที่ 6 และ b )
จัดเก็บความร้อนใช้เวลาที่จะกระจาย ความร้อนที่หลังคา
จะช่วยลดฟลักซ์ความร้อนในพื้นที่ในร่มเพื่อตัดการจ่ายพลังงาน .
เป็นอุณหภูมิสูงสุดเป็น 26.4  C
ต่ำสุด 23.3  C , มันไม่ต้องใช้พลังงานมากในการบรรลุ
24  C .
ที่บล็อก 1 , ระดับการใช้พลังงานโดยรวม ( ไม่รวมการเพิ่มเริ่มต้น )
ลดลงไป 025 – 0.45 กิโลวัตต์ชั่วโมงในช่วง ( รูปที่ 6 ) โดยลด
กว่าแดดและเมฆวัน มันหมายถึงความเย็นที่มีประสิทธิภาพ โดยทั้งคู่
น้ำฝนชุ่มโชกและการคายระเหย . พลังงานที่ใช้ในการควบคุม
อยู่เล็กน้อยเหนือสองสีเขียวหลังคาตลอดทั้งวัน การควบคุม
กิน 41.98 กิโลวัตต์ชั่วโมง ในขณะที่ซีดัม 40.01 กิโลวัตต์ชั่วโมงและถั่วลิสง
ร้อยละ 37.80 กิโลวัตต์ชั่วโมง ไม่มีอะที่บล็อก 1 ได้เกิดเพิ่มเล็กน้อย
ภาระการทำความเย็นที่ควบคุมความร้อนและประโยชน์ของหลังคาสีเขียวจางลง
.
ที่บล็อก 2 , การควบคุมและซีดัมใช้พลังงานน้อยกว่าบล็อก 1
( ภาพที่แรงและ C ) ควบคุมการใช้พลังงานเพียง 3.84 % มากกว่าบล็อก 1
ระบุปราบปรามท่าอากาศยาน ( ตารางที่ 3 ) ซีดัมเป็นพล็อตตระหนี่
ส่วนใหญ่บอกว่าต่ำควบคู่กับหลังคาสีเขียวง่ายเกิดประโยชน์ความร้อนมากกว่าหลังคา
แต่ถั่วลิสงที่ซับซ้อนมากขึ้นถั่วลิสงใช้นิกเกิลกิโลวัตต์ H ซึ่งเป็น 12.32 % มากกว่า
บล็อก 1 ตลอดทั้งวัน , ถั่วลิสงยังคงอยู่ด้านบนผู้บริโภคพลังงาน
เหนือการควบคุม และซีดัม . คอมเพรสเซอร์ใน–ปิดรอบ
ยังบ่งชี้ว่า ถั่วลิสงของความต้องการพลังงานที่สูงขึ้น ( ตารางที่ 2 ) ประตูมิติปรากฏ
ยังคงมีอยู่แต่ลดลง ความร้อนที่เหลือเก็บไว้ในถั่วลิสงและต้นแบบ
หลังคาอะชั้นยังคงผลักดันความร้อน
ในพื้นที่ในร่มสามารถรักษาความร้อนและพลังงานได้ประโยชน์
ที่ควบคุมเปลือยและง่ายซีดัมหลังคาสีเขียวในวันที่ฝนตก .
แต่ถั่วลิสงได้สร้าง ghe ร่วมกับท่าอากาศยาน ( CF .
ส่วน 3.2 ) เพื่อส่งความร้อนเข้าไปในพื้นที่ในร่ม