NOTES1. The United Kingdom uses a m

NOTES
1. The United Kingdom uses a modified deduction system, whereby a taxpayer’s
donation (by covenant or “gift aid”) is treated as having basic rate deducted; eligible
taxpayers may claim a credit for higher rate tax. This makes it equivalent to a deduction
system, where the relief depends on the taxpayer’s tax rate.
2. Washington Post: 30th May 2000.
3. Montana has had a credit since 1997. Indiana permits a credit of 50% of a gift up
to a maximum credit of $200. Oregon is currently debating Oregon Tax Credit bill. The
billwould permit a 105% tax credit, which would be carried over if not used. (House Bill
3342 Sponsored by Representative Hopson – 71st Oregon Legislative Assembly – 2001
Regular Session).
4. The income tax provisions of the tax reform took effect from 1988. Information
regarding tax reform was made public in the Tax Reform White Paper, dated 18th June
1987. The bill effecting the legislation was C-139, which became the Act, S.C. 1988, c.55.
Royal Assent was granted on 13th September, 1988.
5. Due to clawback of benefits, the actual “marginal tax” rate could be much higher.
Many benefits were targeted to taxpayers had low incomes, thus as incomes rose some
benefits were reduced or eliminated.
6. This limitations continued into the post-reform tax credit regime. The amount on
which the credit was computed was restricted to 20% of income for tax purposes. This
limitation was increased in 1996 to 50% and again in 1997 to 75%.
7. The threshold of $250 was reduced to $200 in 1994.
8. Since provincial tax was a percentage of the federal tax after tax credits, the benefit
to the taxpayer was increased by the lowering of the combined taxes payable.
9. The exact cost of giving varied slightly from these figures depending on the province
of residence of the taxpayer. For taxpayers giving less than $250, the marginal tax benefit
of giving was 17% (deduction at the lowest federal rate) plus the provincial tax (including
surtaxes) of about 10%. Thus, the marginal cost of giving was 73% (1-MTR). Similarly,
for taxpayers giving more than $250, the marginal benefit of giving was 29% (deduction
at the highest federal tax rate) plus provincial tax of about 17%. Thus, the marginal cost of
giving was 54%.
10. A taxpayer in the first decile giving $348 would have about the same after-tax cost
of giving: pre-reform $236 ($348 × 0.6788) and post-reform $235 ($250 × 0.73 + $98
× 0.54). A taxpayer in the sixth decile making a donation of $700 would have the same
after-tax cost of giving: pre-reform $426 ($700 × 0.6088) and post-reform $426 ($250 ×
0.73 + $450 × 0.54).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายเหตุ
1 สหราชอาณาจักรใช้ระบบหักแก้ไขโดยผู้เสียภาษีอากร
บริจาค (โดยพันธสัญญาหรือ "ความช่วยเหลือของขวัญ") จะถือว่าเป็นอัตราขั้นพื้นฐานที่มีการหัก; มีสิทธิ์
เสียภาษีอาจเรียกร้องเครดิตภาษีในอัตราที่สูง นี้จะทำให้มันเทียบเท่ากับการหัก
ระบบที่โล่งอกขึ้นอยู่กับอัตราภาษีของผู้เสียภาษี.
2 วอชิงตันโพสต์:. 30 พฤษภาคม 2000
3 Montana มีเครดิตตั้งแต่ปี 1997 อินเดียนาอนุญาตให้เครดิต 50% ของที่ระลึกขึ้น
เพื่อเครดิตสูงสุด $ 200 โอเรกอนในปัจจุบันคือการโต้วาทีการเรียกเก็บเงินเครดิตภาษีโอเรกอน
billwould อนุญาตให้เครดิตภาษี 105% ซึ่งจะดำเนินการไปหากไม่ได้ใช้ (บ้านบิล
3342 สนับสนุนโดยผู้แทน Hopson - 71 โอเรกอนอำนาจนิติบัญญัติ - 2001
เซสชันปกติ).
4 บทบัญญัติภาษีรายได้ของการปฏิรูปภาษีที่ได้รับผลกระทบจากข้อมูลปี 1988
เกี่ยวกับการปฏิรูปภาษีได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณชนในการปฏิรูปภาษีกระดาษสีขาวลงวันที่ 18 มิถุนายน
1987 การเรียกเก็บเงินมีผลกระทบต่อการออกกฎหมายเป็น C-139 ซึ่งเป็นพระราชบัญญัติ, SC 1988, c.55.
พระราชยินยอมได้รับเมื่อวันที่ 13 กันยายน 1988.
5 เนื่องจาก clawback ของผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นจริง "ภาษีร่อแร่" อัตราอาจจะสูงขึ้นมาก.
ผลประโยชน์จำนวนมากถูกกำหนดเป้าหมายไปยังผู้เสียภาษีที่มีรายได้ต่ำจึงเป็นรายได้เพิ่มขึ้นบางส่วน
ผลประโยชน์ที่ได้รับการลดหรือกำจัด.
6 ข้อ จำกัด นี้ยังคงเป็นระบอบการปกครองของเครดิตภาษีการโพสต์การปฏิรูป จำนวนเงินใน
บัตรเครดิตที่คำนวณถูก จำกัด ให้ 20% ของรายได้ในการคำนวณภาษีเงินได้ นี้
ข้อ จำกัด เพิ่มขึ้นในปี 1996 ถึง 50% และอีกครั้งในปี 1997 ถึง 75%.
7 เกณฑ์ของ $ 250 ลดลงถึง $ 200 ในปี 1994.
8 ตั้งแต่จังหวัดภาษีเป็นร้อยละของภาษีของรัฐบาลกลางหลังจากที่เครดิตภาษีได้รับประโยชน์
ในการเสียภาษีอากรที่เพิ่มขึ้นโดยการลดภาษีรวมเจ้าหนี้.
9 ค่าใช้จ่ายที่แน่นอนของการให้ความแตกต่างกันเล็กน้อยจากตัวเลขเหล่านี้ขึ้นอยู่กับจังหวัดที่
อยู่อาศัยของผู้เสียภาษีอากร สำหรับผู้เสียภาษีให้น้อยกว่า $ 250, สิทธิประโยชน์ทางภาษีส่วนเพิ่ม
ของการให้เป็น 17% (หักที่รัฐบาลกลางอัตราต่ำสุด) บวกภาษีอากรจังหวัด (รวม
surtaxes) ประมาณ 10% ดังนั้นต้นทุนของการให้เป็น 73% (1-MTR) ในทำนองเดียวกัน
สำหรับผู้เสียภาษีให้มากขึ้นกว่า $ 250, ผลประโยชน์ส่วนเพิ่มให้เป็น 29% (หัก
ที่รัฐบาลกลางอัตราภาษีสูงสุด) บวกภาษีของจังหวัดประมาณ 17% ดังนั้นต้นทุนของ
การให้เป็น 54%.
10 ผู้เสียภาษีอากรในแต่ละครั้งแรกให้ $ 348 จะมีเรื่องเดียวกันกับค่าใช้จ่ายหลังหักภาษี
ของการให้: การปฏิรูปก่อน $ 236 ($ 348 × 0.6788) และหลังการปฏิรูป $ 235 ($ 250 × 0.73 + $ 98
× 0.54) ผู้เสียภาษีอากรในช่วงชั้นที่หกการบริจาคของ $ 700 จะมีเดียวกัน
ค่าใช้จ่ายหลังหักภาษีของการให้: การปฏิรูปก่อน $ 426 ($ 700 × 0.6088) และหลังการปฏิรูป $ 426 ($ 250 ×
0.73 + $ 450 × 0.54)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายเหตุ
1 สหราชอาณาจักรใช้ระบบการหัก ซึ่งเป็นผู้เสียภาษีบริจาค
( โดยกติกาหรือ " ช่วยเหลือ " ของขวัญ ) ถือว่ามีพื้นฐานคะแนนหักออก ; มีสิทธิ์
ผู้เสียภาษีอาจเรียกร้องเครดิตภาษีในอัตราที่สูงขึ้น นี้จะทำให้มันเทียบเท่ากับระบบหัก
ที่ชื้นขึ้นอยู่กับอัตราภาษีของผู้เสียภาษีอากร .
2 วอชิงตันโพสต์ : 30 พฤษภาคม 2000
3มอนแทนามีเครดิตตั้งแต่ปี 1997 น่าให้เครดิตของ 50% ของขวัญขึ้น
สูงสุดถึงเครดิตของ $ 200 โอเรกอนกำลังโต้วาทีบิลเครดิตภาษีที่โอเรกอน
billwould ใบอนุญาตเครดิตภาษีเป็น 105 บาท ซึ่งจะดำเนินการได้มากกว่า ถ้าไม่ได้ใช้ ( บ้านค่า
3342 สนับสนุนโดยตัวแทนฮ็อปสัน– 71 โอเรกอนสภานิติบัญญัติ– 2001
ภาคปกติ )
4รายได้ภาษีในบทบัญญัติของการปฏิรูปภาษีเอาผลจาก 1988 ข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิรูปภาษีได้
ประชาชนในการปฏิรูปภาษีกระดาษสีขาว ลงวันที่ 18 มิถุนายน
1987 บิลที่มีผลต่อกฎหมายคือ c-139 ซึ่งกลายเป็นกฎหมาย ซี. 1988 c.55 .
ได้รับพระบรมราชานุญาตเมื่อวันที่ 13 กันยายน พ.ศ. 2531 .
5 เนื่องจาก clawback ประโยชน์จริง " ต่อภาษี " คะแนนอาจจะสูงขึ้น
ประโยชน์มากมาย มีเป้าหมายเพื่อผู้มีรายได้น้อย ดังนั้น ขณะที่รายได้เพิ่มขึ้น บางผลประโยชน์ลดลงหรือตัดออก
.
6 นี้ข้อ จำกัด ต่อไปหลังการปฏิรูปเครดิตภาษีของรัฐบาล เงินบน
ซึ่งสินเชื่อคำนวณถูก จำกัด ถึง 20 % ของรายได้สำหรับวัตถุประสงค์ทางภาษี ข้อ จำกัด นี้
เพิ่มขึ้นในปี 1996 ถึง 50% และอีกครั้งในปี 1997 ถึง 75 %
7เกณฑ์ของ $ 250 ลดลงถึง $ 200 ใน 1994 .
8 เนื่องจากภาษีท้องถิ่น คือเปอร์เซ็นต์ของภาษีหลังจากเครดิตภาษี ประโยชน์
เพื่อเสียภาษีอากรเพิ่มขึ้น โดยลดภาษีรวมเจ้าหนี้ .
9 ค่าใช้จ่ายที่แน่นอนจะแตกต่างกันเล็กน้อยจากตัวเลขเหล่านี้ขึ้นอยู่กับจังหวัด
ของที่อยู่อาศัยของผู้เสียภาษีอากร สำหรับผู้เสียภาษีให้น้อยกว่า $ 250 ,ประโยชน์ทางด้านภาษีโดย
ให้ 17 % ( หักในอัตราบวกภาษีของรัฐบาลกลางที่ถูกที่สุด ) จังหวัด ( รวมทั้ง
surtaxes ) ประมาณ 10% ดังนั้น ต้นทุนของการให้คือ 73% ( 1-mtr ) โดย
สำหรับผู้เสียภาษีให้มากกว่า $ 250 , ประโยชน์ของการให้เป็น 29 % ( หัก
ในอัตราภาษีของรัฐบาลกลางมากที่สุด ) บวกภาษีท้องถิ่น ประมาณ 17 % ดังนั้น ต้นทุนของ
การให้คือ 54% .
10 ผู้เสียภาษีอากรในดีกรีแรกให้ $ 348 จะเหมือนกัน หลังจากต้นทุนภาษี
ให้ : ก่อนการปฏิรูป $ 236 ( $ 348 × 0.6788 ) และหลังการปฏิรูป $ 235 ( $ 250 × 0.73 $ 98
× 0.54 ) ผู้เสียภาษีอากรในหกดีกรีการบริจาค $ 700 จะได้เหมือนกัน
หลังจากต้นทุนภาษีให้ก่อนการปฏิรูป $ 1 ( $ 700 × 0.6088 ) และหลังการปฏิรูป $ 1 ( $ 250 ×
0.73 $ 450 × 0.54 )