How did the U.S. stay on top of the

How did the U.S. stay on top of the list this year?

The U.S. is an economy that is difficult to beat. It’s a big economy, it has a huge domestic market, it dominates the world in terms of innovation and infrastructure. It is the most overseas-oriented economy. It is the largest importing economy in the world and by volume it is the largest exporting economy, not in relative terms to GDP but in absolute terms. The more you expose yourself to international competition, the better your products and your services are. The U.S. is also top in terms of international investment .

Does the increasing gap between rich and poor in the U.S. affect its competitiveness?

When we talk about competitiveness, we don’t talk much about fairness. Fairness is more a moral issue. If you look at the top countries on our list, they are not the equal countries, with the exception of Sweden. The U.S., Switzerland, Hong Kong and Singapore are countries where income inequality tends to be high. If you look at our data, there is a U-shaped relationship when it comes to income inequality. Countries that are very competitive or not competitive at all tend to be very unequal. The two extremes are the U.S. and Venezuela. Both countries are quite unequal. The countries where economic inequality is quite low, rank high but they are certainly not on the top. There is a price to pay in order to promote or guarantee a certain level of equality and that comes at the expense of competitiveness.

What does this year’s list say about competitiveness in Europe?

Europe is back. Except for Italy and Greece. All the other countries in Europe improved in their ranking, from Germany to Portugal. But there is still a big divide between the northern countries and the south. It is difficult to have a European union where everybody pretends to be an exporting country. There are the successful economies that are exporters like Germany and the Netherlands or Norway. But the southern European economies cannot be export economies.

I’m Spanish so I’m speaking about my own country. Though a massive devaluation has lowered prices and allowed us to export more, that’s not sustainable in the long run. We still need to find a productive system that will create employment. Despite Spain improving six positions in the ranking, unemployment was high, at around 30% last year. At least that’s better than 2013 when it was 35%. If you look at GDP growth, investments abroad,foreign direct investments in Spain, those have improved significantly, but in employment numbers Spain ranks No. 59 out of 60 countries. It’s very similar for other southern European countries.

Russia improved, moving from No. 42 to No. 38. Is the economy really becoming more competitive?

One of the problems with our ranking is it doesn’t take into account everything that has happened in the last month, like the Ukraine crisis. The main area of improvement in the Russian economy had to do with the efficiency of the government, not only in the hard measures for public financing, but there was a slight improvement in total government debt. Russia has a very low ratio of debt to GDP; it’s only 13%. That’s only one tenth of the U.S. The improvement in the ranking this year was due to the perception that the government was becoming more efficient in promoting economic growth. I’m sure if we did the survey now, the impressions would be different.

I want to ask you about the other BRIC countries: Why did China fall from No. 21 to No. 23?

China is an example of an economy where competitiveness comes only from economic growth. The Chinese economy has grown massively in the last 10 year, but economic development is not happening at the same pace. Business legislation, transparency, corruption–all the economic institutions that allow a country to spread prosperity among its people–they are not there in China yet .If you look at the efficiency of the government, it’s No. 34. If you look at business efficiency, it’s No. 28 and in infrastructure it ranks No. 26. Its educational system is No. 39. Education is a primary institution that spreads prosperity among people, and China is not there yet.


Brazil also fell in the ranking, from No. 51 to No. 54. Why?

You have exactly the same situation in Brazil as in China.


India fell too, from No. 40 to No. 44.
In India the big problem is its infrastructure. It’s not just basic infrastructure like roads and ports. It’s also technological infrastructure like science, health, environment, education. India ranks No. 60 in education. It ranks No. 60 in health and environment. In total it’s ranked No. 57 in infrastructure. It has deteriorated by 3 positions relative to last year. Also the macroeconomic figures in India are not as strong as in China. I think the new prime minister is great news. I’ve been talking to Indian executives on our campus for the last two weeks and there is a very positive outlook. I imagine India will look very different in the coming years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีทำสหรัฐอเมริกาอยู่ด้านบนของรายการปีนี้?

สหรัฐอเมริกาเป็นเศรษฐกิจที่ยากที่จะชนะ จึงเป็นเศรษฐกิจใหญ่ มีตลาดภายในประเทศใหญ่ มันกุมอำนาจโลกนวัตกรรมและโครงสร้างพื้นฐาน เศรษฐกิจส่วนใหญ่ต่างมุ่งเน้นได้ มันเป็นเศรษฐกิจนำเข้าที่ใหญ่ที่สุดในโลก และโดย เป็นเศรษฐกิจส่งออกที่ใหญ่ที่สุด ไม่อยู่ในเงื่อนไขสัมพันธ์ กับ GDP แต่ ในเงื่อนไขที่แน่นอน ยิ่งคุณเปิดเผยตัวเองเพื่อแข่งขันระหว่างประเทศ ดีกว่าผลิตภัณฑ์ และบริการของคุณ สหรัฐอเมริกาก็สูงสุดในด้านการลงทุน

ไม่ช่องว่างเพิ่มขึ้นระหว่างคนรวยและคนจนในสหรัฐอเมริกาผลกระทบต่อความสามารถในการแข่งขัน?

เมื่อเราพูดคุยเกี่ยวกับการแข่งขัน เราไม่พูดมากเกี่ยวกับยุติธรรม ยุติธรรมมากขึ้นเป็นปัญหาทางศีลธรรมได้ ถ้าคุณดูที่ประเทศสูงสุดในรายการของเรา พวกเขาจะไม่ประเทศเท่า ยกเว้นสวีเดน สหรัฐอเมริกา สวิตเซอร์แลนด์ Hong Kong และสิงคโปร์เป็นประเทศที่ไม่เท่าเทียมกันของรายได้มีแนวโน้มที่จะสูง ถ้าคุณค้นหาข้อมูล มีความสัมพันธ์เป็นรูปตัว U เมื่อมันมาถึงความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ ประเทศที่มีการแข่งขัน หรือไม่แข่งขันที่มีแนวโน้มไม่เหมือนมาก สุดขั้วสองสหรัฐอเมริกาและประเทศเวเนซุเอลา ทั้งสองประเทศมีไม่มาก ประเทศค่อนข้างต่ำ ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจจัดอันดับสูง แต่ก็ไม่แน่นอนด้านบน มีราคาที่ต้องจ่ายเพื่อส่งเสริม หรือระดับของความเสมอภาค และที่มาค่าใช้จ่ายแข่งขัน

อะไรไม่รายการปีนี้พูดเกี่ยวกับการแข่งขันในยุโรป?

ยุโรปจะกลับมา ยกเว้นสำหรับอิตาลีและกรีซ ทั้งหมดประเทศอื่น ๆ ในยุโรปปรับปรุงในการจัดอันดับของพวกเขา จากเยอรมนีสู่โปรตุเกส แต่ยังมีการแบ่งขนาดใหญ่ระหว่างประเทศเหนือและใต้ ยากที่จะมีสหภาพยุโรปซึ่งทุกคนเสแสร้งว่าเป็น ประเทศส่งออกได้ เศรษฐกิจประสบความสำเร็จที่เป็นผู้ส่งออกเช่นประเทศเยอรมนี และเนเธอร์แลนด์ หรือประเทศนอร์เวย์ ได้ แต่เศรษฐกิจยุโรปภาคใต้ไม่ได้ส่งออกเศรษฐกิจ

ผมสเปนดังนั้นฉันกำลังพูดเกี่ยวกับประเทศของตนเอง แม้ว่า devaluation ขนาดใหญ่มีราคาลดลง และทำให้เราส่งออกมากขึ้น ที่ไม่ยั่งยืนในระยะยาว เรายังจำเป็นต้องค้นหาระบบการผลิตที่จะสร้างการจ้างงาน แม้สเปน 6 ตำแหน่งในช่วงปรับปรุง ว่างงานสูง ที่ประมาณ 30% เมื่อปีที่แล้ว น้อยที่สุดที่ดีกว่าเมื่อมัน 35% 2013 หากมองเศรษฐกิจ ต่างประเทศ ลงทุนการลงทุนโดยตรงต่างประเทศในประเทศสเปน ผู้ที่มีการปรับปรุงอย่างมาก แต่ทำงาน ตัวเลขสเปนอันดับหมายเลข 59 จาก 60 ประเทศ มันจะคล้ายการอื่น ๆ ใต้ยุโรปประเทศ

รัสเซียปรับปรุง ย้ายจากหมายเลข 42 ไปยังหมายเลข 38 เป็นเศรษฐกิจจริง ๆ เป็นแข่งขัน?

หนึ่งปัญหาเกี่ยวกับการจัดอันดับของเราจะไม่คำนึงถึงทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในเดือนสุดท้าย เช่นวิกฤตยูเครน พื้นที่หลักของการพัฒนาในเศรษฐกิจรัสเซียได้กับประสิทธิภาพของรัฐบาล ไม่เพียงแต่ ในวัดยาก แต่มี เงินสาธารณะ มีการปรับปรุงเล็กน้อยในรัฐบาลรวมหนี้ รัสเซียมีอัตราที่ต่ำมากของหนี้สิน GDP มันเป็นเพียง 13% ที่มีเพียงหนึ่งส่วนสิบของสหรัฐอเมริกา ปรับปรุงในการจัดอันดับปีนี้เกิดจากการรับรู้ที่ว่า รัฐบาลได้กลายเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจ ผมมั่นใจว่า ถ้าเราทำแบบสำรวจตอนนี้ การแสดงผลจะแตกต่างกัน

อยากจะถามคุณเกี่ยวกับประเทศ BRIC อื่น ๆ: ทำไมไม่จีนตกจากหมายเลข 21 ถึง 23 หมายเลข?

จีนเป็นตัวอย่างของเศรษฐกิจที่แข่งขันมาจากการเติบโตทางเศรษฐกิจเท่านั้น เศรษฐกิจจีนมีการเติบโตอย่างหนาแน่นใน 10 ปี แต่พัฒนาเศรษฐกิจไม่ได้เกิดขึ้นในจังหวะเดียวกัน กฎหมายธุรกิจ โปร่งใส ความเสียหาย – ทุกสถาบันเศรษฐกิจที่ช่วยให้ประเทศเพื่อกระจายความเจริญของคน – พวกเขายังไม่มีในประเทศจีนถ้าคุณดูประสิทธิภาพของรัฐบาล เป็นหมายเลข 34 หากมองธุรกิจอย่างมีประสิทธิภาพ เป็นหมายเลข 28 และในโครงสร้างพื้นฐาน อันดับที่ 26 หมายเลข 39 ของระบบการศึกษาได้ การศึกษาเป็นสถาบันหลักที่แพร่กระจายความเจริญคน และจีนไม่มียัง


บราซิลยังตกจัดอันดับ จากหมายเลข 51 เพื่อหมายเลข 54 ทำไม?

คุณได้ว่าสถานการณ์เหมือนในบราซิลในจีน


อินเดียตกมากเกินไป หมายเลข 40 กับ 44 หมายเลข.
ปัญหาใหญ่ในอินเดียมีโครงสร้างพื้นฐานของการ ไม่เป็นเพียงพื้นฐานโครงสร้างพื้นฐานเช่นถนนและพอร์ต นอกจากนี้ยังเป็นโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีเช่นวิทยาศาสตร์ สุขภาพ สิ่งแวดล้อม การศึกษา อินเดียอันดับ 60 หมายเลขในการศึกษา มันอันดับหมายเลข 60 ในสุขภาพและสิ่งแวดล้อม รวม เป็นการจัดอันดับหมายเลข 57 ในโครงสร้างพื้นฐาน มันมีรูปตำแหน่งที่ 3 เทียบกับปีที่แล้ว ตัวเลขเศรษฐกิจมหภาคในอินเดียยังไม่แรงเท่ากับจีน ผมคิดว่า นายกรัฐมนตรีคนใหม่เป็นข่าวดี ฉันได้ถูกพูดคุยผู้บริหารอินเดียในมหาวิทยาลัยของเราสำหรับสองสัปดาห์ และมีบวกมาก สมมติว่า อินเดียจะมีลักษณะแตกต่างกันมากในปีที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมอเมริกาอยู่ด้านบนของรายการในปีนี้

สหรัฐอเมริกาเป็นเศรษฐกิจที่ยากที่จะชนะ มันเป็นเศรษฐกิจขนาดใหญ่ มีตลาดขนาดใหญ่ มันครอบงำโลกในแง่ของนวัตกรรม และโครงสร้างพื้นฐาน เป็นต่างประเทศมากที่สุดเชิงเศรษฐกิจ มันเป็นที่ใหญ่ที่สุดในการนำเศรษฐกิจในโลกและโดยปริมาตรเป็นส่งออกที่ใหญ่ที่สุดของไทยไม่ใช่ญาติแง่ GDP แต่ในแง่แน่นอน ยิ่งคุณเปิดเผยตัวเองกับการแข่งขันระหว่างประเทศ ดีกว่าผลิตภัณฑ์และบริการของคุณ สหรัฐยังสูงสุดในแง่ของการลงทุนระหว่างประเทศ

ไม่เพิ่มช่องว่างระหว่างคนรวย และคนจนในสหรัฐฯ ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการแข่งขัน ?

เมื่อเราพูดคุยเกี่ยวกับการแข่งขัน เราไม่พูดเรื่องความเป็นธรรมความยุติธรรมเป็นปัญหาทางจริยธรรม ถ้าคุณมองไปที่ประเทศที่ด้านบนในรายการของเรา พวกเขาไม่ใช่ประเทศเท่ากัน ด้วยข้อยกเว้นของสวีเดน สหรัฐฯ สวิตเซอร์แลนด์ ฮ่องกง และสิงคโปร์ เป็นประเทศที่มีความไม่เท่าเทียมกันของรายได้มีแนวโน้มที่จะสูง ถ้าคุณดูที่ข้อมูลมีความสัมพันธ์แบบรูปตัวยู เมื่อมันมาถึงความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ .ประเทศที่แข่งขันมากหรือแข่งขันไม่ได้ทั้งหมดมีแนวโน้มที่จะมากที่ไม่เท่ากัน สองขั้วเป็นสหรัฐอเมริกาเวเนซุเอลา ทั้งสองประเทศจะค่อนข้างต่างกัน ประเทศที่ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจค่อนข้างต่ำ ยศสูง แต่พวกเขาอย่างแน่นอนที่ด้านบนนั่นคือราคาที่จะจ่ายเพื่อส่งเสริมหรือรับประกันระดับของความเสมอภาคและที่มาที่ค่าใช้จ่ายของการแข่งขัน .

แล้วรายการปีนี้พูดเกี่ยวกับการแข่งขันในยุโรป

ยุโรปกลับมา ยกเว้น อิตาลี และกรีซ ทั้งหมดอื่น ๆประเทศในยุโรปที่ดีขึ้นในการจัดอันดับของพวกเขา จาก เยอรมัน โปรตุเกสแต่ยังคงมีการแบ่งประเทศใหญ่ระหว่างภาคเหนือและภาคใต้ มันเป็นเรื่องยากที่จะมี สหภาพ ยุโรป ซึ่งทุกคนอ้างว่าเป็นส่งออกประเทศ มีประเทศที่เป็นผู้ส่งออกที่ประสบความสำเร็จ เช่น เยอรมนี และ เนเธอร์แลนด์ และนอร์เวย์ แต่เศรษฐกิจยุโรปภาคใต้ ไม่สามารถเป็นประเทศส่งออก

ผมสเปนฉันกำลังพูดเกี่ยวกับประเทศของฉันเองแม้ว่าการลดค่าเงินขนาดใหญ่ได้ลดลงราคาและอนุญาตให้เราส่งออกมากขึ้น , ที่ไม่ยั่งยืนในระยะยาว เรายังคงต้องค้นหาระบบที่มีประสิทธิภาพที่จะสร้างการจ้างงาน แม้สเปนเพิ่มหกตำแหน่งในการจัดอันดับ , การว่างงานสูง ประมาณ 30 % ในปีที่แล้ว อย่างน้อยมันก็ดีกว่า 2013 เมื่อมันเป็น 35% ถ้าคุณดูที่การเติบโตจีดีพี การลงทุนต่างประเทศเงินลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ ใน สเปน นั้น ได้มีการปรับปรุงอย่างมาก แต่ตัวเลขการจ้างงานสเปน อันดับ 59 จาก 60 ประเทศ มันคล้ายกันมาก สำหรับประเทศในยุโรปตอนใต้อื่น ๆ .

รัสเซียขึ้น ย้ายจากหมายเลข 42 อันดับ 38 เป็นเศรษฐกิจจริง ๆกลายเป็นแข่งขันมากขึ้น

หนึ่งในปัญหาที่มีการจัดอันดับของเราจะไม่ได้รับทุกสิ่งทุกอย่างที่เกิดขึ้นในเดือนที่ผ่านมา เช่น วิกฤติยูเครน พื้นที่หลักของการปรับปรุงในระบบเศรษฐกิจของรัสเซียที่มีประสิทธิภาพของรัฐบาล ไม่ใช่แค่ในมาตรการที่ยากสำหรับเงินทุนสาธารณะ แต่ก็มีการปรับปรุงเล็กน้อยในตราสารหนี้ของรัฐบาลทั้งหมดรัสเซียมีอัตราที่ต่ำมากของหนี้ต่อ GDP ; มันเพียง 13 % นั่นเป็นเพียงหนึ่งในสิบของสหรัฐอเมริกาในการปรับปรุงการจัดอันดับในปีนี้ คือ เนื่องจากการรับรู้ว่า รัฐบาลก็ยิ่งมีประสิทธิภาพในการส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจ ผมมั่นใจว่าถ้าเราทำแบบสำรวจแล้ว การแสดงผลจะแตกต่างกัน

หนูอยากถามเรื่องอื่น ๆประเทศ BRIC : ทำไมประเทศจีนลดลงจากไม่21 เลขที่ 23 ?

จีนเป็นตัวอย่างของประเทศที่สำคัญมาเท่านั้น จากภาวะ เศรษฐกิจจีนเติบโตอย่างหนาแน่นในช่วง 10 ปี แต่การพัฒนาเศรษฐกิจจะไม่เกิดขึ้นในจังหวะเดียวกัน กฎหมาย ความโปร่งใสของธุรกิจ และความเสียหายทางเศรษฐกิจทั้งหมดของสถาบันที่อนุญาตให้ประเทศเพื่อกระจายความเจริญในหมู่ประชาชนและพวกเขาจะไม่มีในจีนเลยถ้าคุณดูที่ประสิทธิภาพของรัฐบาล มันเป็นหมายเลข 34 . ถ้าคุณดูที่ประสิทธิภาพทางธุรกิจ มันเป็นฉบับที่ 28 และโครงสร้างพื้นฐานไอทีอันดับ 26 ระบบการศึกษาคือ หมายเลข 39 การศึกษาเป็นหลัก สถาบันที่กระจายความมั่งคั่งของประชาชน และจีนก็ไม่ได้มี แต่


บราซิลยังตกอยู่ในการจัดอันดับ จาก หมายเลข 51 ฉบับที่ 54 ทำไม ?

คุณมีสถานการณ์เดียวกันในบราซิลในประเทศจีน


อินเดียลดลงด้วย จากเบอร์ 40 เบอร์ 44 .
ในอินเดีย ปัญหาใหญ่คือ โครงสร้างพื้นฐานของ ไม่ใช่แค่โครงสร้างพื้นฐาน เช่น ถนน และท่าเรือ นอกจากนี้ยังมีเทคโนโลยีโครงสร้างพื้นฐาน เช่น วิทยาศาสตร์ สุขภาพ สิ่งแวดล้อม การศึกษา อันดับที่ 60 ในอินเดียไม่ การศึกษา มันอันดับ 60 ในสุขภาพและสิ่งแวดล้อม ทั้งหมดมันอยู่ไม่57 ในโครงสร้างพื้นฐาน มันได้เสื่อมโทรมโดย 3 ตำแหน่ง เทียบกับปีที่แล้ว นอกจากนี้ ตัวเลขเศรษฐกิจในอินเดียจะไม่แข็งแรงเท่าในประเทศจีน ฉันคิดว่า นายกรัฐมนตรีคนใหม่ เป็นข่าวที่ดี ผมเคยคุยกับนักธุรกิจอินเดียในมหาวิทยาลัยของเราในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา และมีมุมมองเชิงบวกมาก ฉันคิดว่าอินเดียจะดูแตกต่างกันมากในปีที่ผ่านมา