differences in the amount of waste

differences in the amount of waste that arise and needs treatment.
The increase of waste differ from þ24% up to þ80%, compared to
the situation of today. This results in large differences in the costs
and environmental effects for the waste treatment system. A
conclusion from this is that minimization of the increase of waste is
essential for a more sustainable development of the society.
However, in this project the focus was set on different waste
treatment options and regardless of the amount of waste the choice
of waste treatment method is solid.
References
[1] Bisaillon M, Sundberg J, Haraldsson M, Eriksson O. Systemstudie Avfall i
Göteborg (a systems study of the waste management system in Gothenburg)
(In Swedish with English summary), project report WR 21, waste refinery, SP
Sveriges Tekniska Forskningsinstitut; 2010. ISSN 1654e4706.
[2] ISO 14040 International Standard. Environmental management e life cycle
assessment e principles and framework. Geneva, Switzerland: International
Organisation for Standardization; 2006.
[3] Eriksson O, Frostell B, Björklund A, Assefa G, Sundqvist J-O, Granath J, et al.
ORWARE e a simulation tool for waste management. Resources, Conservation &
Recycling 2002;36(4):287e307.
[4] Josefsson A, Johnsson J, Wene C-O. Community-based regional energy/environmental
planning. In: The international workshop on operations research
and environmental management 1993, Universitè de Genève and Fondazione
Eni Enrico Mattei Milan, Geneva, Switzerland. Milan: Fondazione Eni Enrico
Mattei; 1994. Nr. 78.94.
[5] Olofsson M. Linking the analysis of waste management systems and
energy systems. thesis for the degree of Licentiate of Engineering 2001:
Department of energy conversion, Chalmers University of Technology;
Göteborg, Sweden.
[6] Eriksson O, Olofsson M, Ekvall T. How model-based systems analysis can be
improved for waste management planning. Waste Management and Research
2003;21:488e500.
[7] Göteborg Energi. Annual report e part 1 2010.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างจำนวนขยะที่เกิดขึ้น และต้องรักษาการเพิ่มขึ้นของขยะที่แตกต่างจาก þ24% สูงถึง þ80% เมื่อเทียบกับสถานการณ์วันนี้ ผลความแตกต่างใหญ่ในค่าใช้จ่ายและผลกระทบสิ่งแวดล้อมสำหรับระบบบำบัดของเสีย Aข้อสรุปนี้เป็นมาตรการที่เพิ่มขึ้นของขยะคือจำเป็นสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนมากของสังคมอย่างไรก็ตาม ในโครงการนี้การโฟกัสไว้ที่อื่นเสียตัวเลือกการรักษาและไม่คำนึง ถึงจำนวนของเสียเป็นทางเลือกวิธีที่เป็นของแข็งของเสียอ้างอิง[1] Bisaillon M, Sundberg J, Haraldsson M, Systemstudie Avfall Eriksson โอฉันGöteborg (ระบบการศึกษาของระบบการจัดการขยะในโกเธนเบิร์ก)(ในสวีเดนมีบทสรุปภาษาอังกฤษ), โครงการรายงานจำนวน 21 โรงกลั่นน้ำมันเสีย SPSveriges Tekniska Forskningsinstitut 2010. นอก 1654e4706[2] ISO 14040 มาตรฐานสากล จัดการสิ่งแวดล้อมอีรอบหลักการอิเล็กทรอนิกส์และกรอบ เจนีวา สวิตเซอร์แลนด์: นานาชาติองค์กรสำหรับ Standardization 2006[3] Eriksson O, Frostell B, Björklund A, Assefa G, Sundqvist J-O, Granath J, et alE ORWARE เครื่องมือจำลองสำหรับการจัดการของเสีย ทรัพยากร การอนุรักษ์และรีไซเคิล 2002; 36 (4): 287e307[4] Wene Josefsson A, Johnsson J, C-o ชุมชนภูมิภาคพลังงาน/สิ่งแวดล้อมการวางแผนการ ใน: เชิงปฏิบัติการการดำเนินงานวิจัยและสิ่งแวดล้อมปี 1993, Universitè de Genève และฟอนEni Enrico Mattei Milan เจนีวา สวิตเซอร์แลนด์ มิลาน: ฟอน Eni EnricoMattei 1994. nr. 78.94[5] เชื่อมโยง M. Olofsson การวิเคราะห์ระบบการจัดการของเสีย และระบบพลังงาน วิทยานิพนธ์ระดับ Licentiate 2001 วิศวกรรม:กรมการแปลงพลังงาน บิลมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีGöteborg สวีเดน[6] Eriksson O, Olofsson M, Ekvall ต. วิธีใช้แบบจำลองการวิเคราะห์ระบบสามารถการวางแผนการจัดการของเสียดีขึ้น วิจัยและการจัดการของเสีย2003; 21:488e500[7] Göteborg ลักษณ์ ประจำปีรายงาน e ส่วน 1 2553

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างในปริมาณของเสียที่เกิดขึ้นและความต้องการการรักษา.
เพิ่มขึ้นเสียแตกต่างจากþ24% ถึง TH80%
เมื่อเทียบกับสถานการณ์ในปัจจุบัน
ซึ่งจะส่งผลแตกต่างกันมากในค่าใช้จ่ายและผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับระบบบำบัดน้ำเสีย สรุปจากนี้ก็คือการลดปริมาณการเพิ่มขึ้นของเสียเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืนมากขึ้นของสังคม. อย่างไรก็ตามในโครงการนี้มุ่งเน้นตั้งอยู่บนเสียที่แตกต่างกันเลือกในการรักษาและไม่คำนึงถึงปริมาณของเสียทางเลือกที่ของวิธีการบำบัดของเสียเป็นของแข็ง. อ้างอิง[1] Bisaillon เอ็ม Sundberg เจ Haraldsson M, Eriksson ทุม Systemstudie Avfall ฉันGöteborg (การศึกษาของระบบการจัดการของเสียในระบบจีพีเอส) (ในสวีเดนสรุปอังกฤษ) รายงานโครงการ WR 21 โรงกลั่นน้ำมันของเสีย , SP เย Tekniska Forskningsinstitut; 2010 เลข 1654e4706. [2] ISO 14040 มาตรฐานสากล การจัดการด้านสิ่งแวดล้อมอีวงจรชีวิตการประเมินหลักการและกรอบการจ เจนีวาสวิตเซอร์: ระหว่างประเทศองค์การเพื่อการมาตรฐาน; 2006 [3] Eriksson โอ Frostell B, Björklund A, Assefa G, Sundqvist JO, Granath J, et al. ORWARE เครื่องมือจำลองเอสำหรับการจัดการของเสีย ทรัพยากรการอนุรักษ์และรีไซเคิล 2002; 36 (4):. 287e307. [4] Josefsson A, Johnsson เจ Wene CO ชุมชนพลังงานภูมิภาค / สิ่งแวดล้อมการวางแผน ใน: การประชุมเชิงปฏิบัติการระหว่างประเทศในการวิจัยการดำเนินงานและการจัดการสิ่งแวดล้อมปี1993 Universite de Genèveและ Fondazione Eni Enrico Mattei มิลาน, เจนีวา, วิตเซอร์แลนด์ มิลาน: Fondazione Eni Enrico Mattei; Nr 1994 78.94. [5] โอลอฟเอ็มเชื่อมโยงการวิเคราะห์ระบบการจัดการของเสียและระบบพลังงาน วิทยานิพนธ์ปริญญาของ Licentiate วิศวกรรม 2001: กรมแปลงพลังงาน, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี Chalmers;. Göteborg, สวีเดน[6] Eriksson O, โอลอฟเอ็มที Ekvall วิธีการวิเคราะห์แบบที่ใช้ระบบสามารถที่ดีขึ้นสำหรับการวางแผนการจัดการของเสีย การจัดการของเสียและการวิจัย2003; 21:. 488e500 [7] Göteborg Energi รายงานประจำปีของอีส่วน 1 2010