According to laws in every state in

According to laws in every state in the U.S., Walmart has a duty to protect its customers from violent crime while they’re on store property. Under an area of the law known as premise liability, victims and their lawyers have argued in hundreds of lawsuits that Walmart failed to provide enough security. To prevail, plaintiffs must prove that a violent crime was reasonably foreseeable based on a history of violent crimes at a particular Walmart. “They’re not easy cases,” says Memphis attorney Bruce Kramer, who has sued Walmart multiple times on behalf of clients who were the victims of violent crimes occurring on company property. “Proving what the duty is and the foreseeability issue is always difficult. You have a certain mindset of jurors who say, ‘Why are you holding the business responsible for the acts of this criminal?’ ”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามกฎหมายในทุกรัฐในสหรัฐอเมริกา Walmart มีหน้าที่ปกป้องลูกค้าจากอาชญากรรมรุนแรงในขณะที่พวกเขากำลังเก็บพัก ภายใต้กฎหมายที่เรียกว่าองค์กรรับผิดชอบพื้นที่ เหยื่อและทนายความได้โต้เถียงในหลายร้อยคดีที่ Walmart ที่ล้มเหลวในการรักษาความปลอดภัยเพียงพอ เหนือกว่า โจทก์ต้องพิสูจน์ว่า อาชญากรรมความรุนแรงถูกฟ้องตามประวัติของอาชญากรรมรุนแรงที่ Walmart เฉพาะ "พวกเขาไม่ได้ง่ายกรณี กล่าวว่า ทนายความเมมฟิส Bruce เครเมอร์ ผู้ฟ้องวอลมาร์หลายครั้งในนามของลูกค้าที่เป็นเหยื่อของอาชญากรรมรุนแรงที่เกิดขึ้นในบริษัท "พิสูจน์ว่าหน้าที่คืออะไรและปัญหา foreseeability ได้เสมอยาก คุณมีความคิดบางอย่างของ jurors ที่บอกว่า 'ทำไมคุณถือธุรกิจที่รับผิดชอบการกระทำของอาชญากรนี้' ”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามกฎหมายในรัฐในสหรัฐทุก Walmart มีหน้าที่ที่จะปกป้องลูกค้าจากการเกิดอาชญากรรมรุนแรงในขณะที่พวกเขากำลังในสถานที่จัดเก็บ ภายใต้พื้นที่ของกฎหมายที่รู้จักกันเป็นความรับผิดหลักฐานที่ตกเป็นเหยื่อและทนายความของพวกเขาได้ที่ถกเถียงกันอยู่ในหลายร้อยคดีที่ Walmart ล้มเหลวในการรักษาความปลอดภัยให้พอ ให้เหนือกว่าโจทก์จะต้องพิสูจน์ว่าเป็นอาชญากรรมที่รุนแรงเป็นที่คาดการณ์อย่างสมเหตุสมผลขึ้นอยู่กับประวัติของการก่ออาชญากรรมที่รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Walmart "พวกเขาไม่ได้กรณีเรื่องง่าย" เมมฟิสทนายความบรูซเครเมอร์ที่ได้ฟ้อง Walmart หลายครั้งในนามของลูกค้าที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมรุนแรงที่เกิดขึ้นในทรัพย์สินของ บริษัท กล่าวว่า "สิ่งที่พิสูจน์หน้าที่และปัญหา foreseeability เป็นเรื่องยากเสมอ คุณมีความคิดบางอย่างของคณะลูกขุนที่พูดว่า "ทำไมคุณจะถือธุรกิจที่รับผิดชอบในการกระทำของความผิดทางอาญานี้หรือไม่? ' "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามกฎหมายในทุกรัฐในสหรัฐอเมริกา , Walmart มีหน้าที่ปกป้องลูกค้าจากอาชญากรรมรุนแรง ในขณะที่พวกเขากำลังทรัพย์ร้าน ภายใต้พื้นที่ของกฎหมายที่รู้จักกันเป็น หลักฐาน ความรับผิด และทนายความของเหยื่อได้ถกเถียงกันในหลายร้อยถ้อยความที่ Walmart ล้มเหลวที่จะให้ความปลอดภัยเพียงพอ เพื่อชัยชนะ โจทก์จะต้องพิสูจน์ว่า อาชญากรรมคือเหตุผลที่คาดการณ์ตามประวัติอาชญากรรมรุนแรงที่ Walmart โดยเฉพาะ " พวกเขาไม่ใช่กรณีง่ายว่า " เมมฟิสทนายบรูซเครเมอร์ ผู้ถูกฟ้อง Walmart หลายครั้งในนามของลูกค้าที่เป็นเหยื่อของอาชญากรรมรุนแรงที่เกิดขึ้นในทรัพย์สินของบริษัท " พิสูจน์อะไร หน้าที่ และ foreseeability เป็นเรื่องยากเสมอ . คุณมีความคิดบางอย่างของคณะลูกขุนที่พูดว่า " ทำไมต้องถือธุรกิจรับผิดชอบต่อการกระทำของคนร้าย ? "   "