So, two common arguments used to cr

So, two common arguments used to criticize strict liability—unfairness and cost—seem unconvincing. Likewise, two common arguments used to jus¬tify this standard seem unconvincing. Both McCall and Brenkert argue, how¬ever, that fairness does count in favor of the strict liability standard" Brenkert argues that the exchange between seller and buyer should be understood on the model of a competition in which each party competes with the other to optimally satisfy their own interests. Central to the idea of fair competition is an element of equal opportunity. Brenkert argues that when a consumer is injured by a product, that consumer is unfairly disadvantaged in the economic competition and is denied an equal opportunity to compete in the marketplace. Fairness demands that the party that benefits from the unfair advantage, the manufacturer whose product caused the injury, compensate the injured party. Compensation returns the parties to equal standing and the economic com¬petition can therefore continue. Compensatory justice requires that people be compensated for undeserved harms by the party that has caused, or has ben¬efited from, that harm.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้นสองอาร์กิวเมนต์ทั่วไปที่ใช้ในการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเข้มงวดรับผิด-ยุติธรรมและต้นทุนที่ดูเหมือนไม่น่าเชื่อถือ เช่นเดียวกันสองอาร์กิวเมนต์ทั่วไปที่ใช้ใน jus ¬ tify มาตรฐานนี้ดูเหมือนไม่น่าเชื่อถือ ทั้งคอลและ brenkert เถียงวิธี¬เคยความเป็นธรรมที่ไม่นับในความโปรดปรานของมาตรฐานความรับผิดชอบอย่างเข้มงวด "brenkert ระบุว่าการแลกเปลี่ยนระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อควรจะเข้าใจในรูปแบบของการแข่งขันในแต่ละฝ่ายที่แข่งขันกับคนอื่น ๆ ได้อย่างดีที่สุดตอบสนองความสนใจของตัวเอง. หัวใจสำคัญที่ทำให้ความคิดของ การแข่งขันที่ยุติธรรมเป็นองค์ประกอบของโอกาสที่เท่าเทียมกันbrenkert ระบุว่าเมื่อผู้บริโภคได้รับบาดเจ็บโดยผลิตภัณฑ์ของผู้บริโภคที่เสียเปรียบอย่างไม่เป็นธรรมในการแข่งขันทางเศรษฐกิจและถูกปฏิเสธโอกาสที่เท่าเทียมกันในการแข่งขันในตลาด ความเป็นธรรมเรียกร้องให้บุคคลที่ได้รับประโยชน์จากข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมที่ผู้ผลิตที่มีผลิตภัณฑ์ที่เกิดจากการได้รับบาดเจ็บชดเชยของบุคคลที่ได้รับบาดเจ็บชดเชยผลตอบแทนที่บุคคลที่จะยืนเท่ากันและ com เศรษฐกิจฌคำร้องจึงสามารถดำเนินการต่อ ความยุติธรรมต้องมีการชดเชยให้ผู้คนได้รับการชดเชยที่เป็นอันตรายต่อสมควรโดยบุคคลที่ได้ก่อให้เกิดหรือได้เบน¬ efited จากอันตรายที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้น อาร์กิวเมนต์ทั่วไปที่สองใช้การวิพากษ์วิจารณ์ความผิด — unfairness และต้นทุนซึ่งดูเหมือน unconvincing ในทำนองเดียวกัน สองอาร์กิวเมนต์ทั่วไปที่ใช้มาตรฐานนี้ jus¬tify ดูเหมือน unconvincing แม็กคอลและ Brenkert โต้เถียง how¬ever ที่ยุติธรรมนับสามารถรับผิดชอบอย่างเข้มงวดมาตรฐาน" Brenkert จนว่า การแลกเปลี่ยนระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อควรจะเข้าใจในรูปแบบของการแข่งขันในที่แต่ละฝ่ายแข่งขันกันเพื่อตอบสนองผลประโยชน์ของตนอย่างเหมาะสม ศูนย์กลางความคิดของการแข่งขันที่เป็นธรรมเป็นองค์ประกอบของโอกาส Brenkert จนว่า เมื่อผู้บริโภคได้รับบาดเจ็บ โดยผลิตภัณฑ์ ผู้บริโภคที่เสียเปรียบในเป็น unfairly โครงการในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ และถูกปฏิเสธโอกาสแข่งขันในตลาด ยุติธรรมต้องให้ พรรคที่ได้รับประโยชน์จากประโยชน์ไม่เป็นธรรม ผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ทำให้เกิดการบาดเจ็บ ชดเชยฝ่ายบาดเจ็บ ค่าตอบแทนกลับฝ่ายไปยืนเท่า และ com¬petition ทางเศรษฐกิจสามารถดำเนินการต่อไปดังนั้น ชดเชยความยุติธรรมต้องการคนที่สามารถชดเชย undeserved harms โดยบุคคลที่เกิด หรือมี ben¬efited จาก ที่เป็นอันตรายต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นอาร์กิวเมนต์สองตัวคือใช้กันโดยทั่วไปในการวิพากษ์วิจารณ์ความรับผิดอย่างเคร่งครัด - ไม่เป็นธรรมและประหยัดค่าใช้จ่ายเป็น( ในทำนองเดียวกันอาร์กิวเมนต์สองตัวคือใช้กันโดยทั่วไปในการ(เนื้อ)ราด น้ำ ¬ tify มาตรฐานนี้ดูเหมือนจะ( mccall brenkert และให้เหตุผลทั้งสอง วิธี ¬ เคยความเป็นธรรมที่ไม่นับรวมในความสำคัญของมาตรฐานความรับผิดอย่างเคร่งครัด" brenkert ได้ให้เหตุผลว่าแลกเปลี่ยนระหว่างผู้ซื้อและผู้ขายควรจะได้รับการทำความเข้าใจในรุ่นที่ใช้ในการแข่งขันที่แต่ละฝ่ายแข่งขันกับคนอื่นเพื่อสร้างความพึงพอใจผลประโยชน์ของตัวเองได้อย่างดีที่สุด ศูนย์กลางเพื่อไปยังแนวคิดของการแข่งขันที่เป็นธรรมคือส่วนของโอกาสการขายที่เท่ากันbrenkert ได้ให้เหตุผลว่าเมื่อ ผู้บริโภค ที่จะได้รับบาดเจ็บโดย ผลิตภัณฑ์ ที่มีบุคคลซึ่งเสียเปรียบทางเศรษฐกิจและสังคม ผู้บริโภค ที่ไม่เป็นธรรมในการแข่งขันทางเศรษฐกิจและจะถูกปฏิเสธโอกาสเท่าเทียมกันในการแข่งขันในตลาดได้ ความเป็นธรรมความต้องการว่าคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งฝ่ายที่รับประโยชน์จากโอกาสที่ไม่เป็นธรรมที่ผู้ผลิตที่มี ผลิตภัณฑ์ เกิดจากการได้รับบาดเจ็บชดเชยของผู้ผลิตรายอื่นที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสการจ่ายค่าชดเชยจะกลับบุคคลที่จะยืนอยู่เท่ากันและ COM ทาง เศรษฐกิจ ¬ คำร้องสามารถดำเนินการต่อดังนั้น ความยุติธรรมเพื่อต้องการให้ประชาชนได้รับการชดเชยสำหรับจะเป็นอันตรายต่อเกียรติยศโดยบุคคลที่มีเกิดขึ้นหรือมี efited Ben ¬ จากที่เป็นอันตราย