Methods have been set up, and appli

Methods have been set up, and applied many times, to evaluate
the visual quality of the landscape, in order to give an economic
value (Daniel and Boster, 1976; Gobster and Chenoweth, 1989;
Brown and Daniel, 1991; Gregory and Davis, 1993; Lothian, 1999;
Daniel, 2001). These methods are based on the principle that when
the landscape inspires positive feelings, such as security, relaxation,
pleasure and happiness, it is subjectively considered as being of
high quality. On the contrary, when it elicits states of stress, fear,
insecurity or limitation, etc., it is subjectively considered of low
quality (Buhyoff et al., 1994). Buffer strips, especially those with
trees and shrubs, connote a more sustainable landscape (Dorioz et
al., 2006).
If buffer strips can offer these positive externalities, attention
also has to be paid to the possible negative interference with
crop productivity to assess whether planting them is economical.
Regarding this, experimental trials in the Philippines and other
locations revealed depressed yield in some systems with hedgerow
intercropping, due to competition for sunlight, nutrients and soil
moisture (Garrity et al., 1995; PCARRD, 1992; Lal, 1989). However,
these data refer to narrow alleys between the hedgerows. No data
are available in the literature about the effect of edge buffer strips
with trees on field crop productivity.
From the economic point of view, timber production and CO2
accumulation present a direct trading value that is variable, but
easily determined. On the contrary, pollution control and landscape
amelioration are positive externalities that require the application
of an adequate economic analysis to support the decision-maker
in designing proper public interventions. This is therefore a key
issue in the planning and implementation of sound policies at the
territorial scale.
This paper presents an analysis of the different functions of
buffer strips and offers the more important data from research
programmes conducted over the last decade in Veneto Region
(North-East Italy).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีมีการตั้งค่า และใช้หลายครั้ง การประเมินคุณภาพของภูมิทัศน์ เพื่อให้การเศรษฐกิจค่า (Daniel และ Boster, 1976 Gobster และ Chenoweth, 1989น้ำตาลและ Daniel, 1991 เกรกอรีและ Davis, 1993 Lothian, 1999Daniel, 2001) วิธีการเหล่านี้อยู่บนหลักการว่าเมื่อภูมิทัศน์แรงบันดาลใจบวกความรู้สึก ความปลอดภัย ผ่อนคลาย เช่นความสุขและความสุข subjectively ถือว่าเป็นของคุณภาพสูง ดอก เมื่อมัน elicits อเมริกาเครียด กลัวความไม่มั่นคง หรือข้อจำกัด ฯลฯ subjectively ได้ถือเป็นของต่ำคุณภาพ (Buhyoff et al., 1994) แถบบัฟเฟอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีต้นไม้และพุ่ม connote ภูมิทัศน์ยั่งยืนมากขึ้น (Dorioz etal., 2006)ถ้าแถบบัฟเฟอร์ สามารถนำเสนอเหล่านี้ externalities ในเชิงบวก ความสนใจมีชำระรบกวนลบได้ด้วยผลผลิตพืชผลเพื่อประเมินว่าปลูกได้จะประหยัดเกี่ยวกับการทดลองทดลองนี้ ในฟิลิปปินส์และอื่น ๆสถานเปิดเผยผลผลิตตกต่ำในบางระบบที่มี hedgerowintercropping เนื่องจากการแข่งขันสำหรับแสงแดด สารอาหาร และดินความชื้น (Garrity และ al., 1995 PCARRD, 1992 Lal, 1989) อย่างไรก็ตามข้อมูลเหล่านี้ถึงแคบสนามระหว่าง hedgerows ไม่มีข้อมูลมีวรรณกรรมเกี่ยวกับผลของแถบขอบบัฟเฟอร์ด้วยต้นไม้บนฟิลด์ผลผลิตพืชจากมุมมองทางเศรษฐกิจ ผลิตยางพารา และ CO2รวบรวมนำเสนอมูลค่าการค้าโดยตรงนั่นคือตัวแปร แต่กำหนดได้อย่างง่ายดาย ตรงกันข้าม ควบคุมมลภาวะ และภูมิทัศน์amelioration เป็น externalities ในเชิงบวกที่ต้องการแอพลิเคชันของการวิเคราะห์เศรษฐกิจอย่างเพียงพอเพื่อสนับสนุนการ decision-makerในการออกแบบงานวิจัยสาธารณะที่เหมาะสม นี้เป็นคีย์ดังนั้นปัญหาในการวางแผนและการดำเนินของเสียงในการขนาดดินแดนเอกสารนี้นำเสนอการวิเคราะห์ของฟังก์ชั่นต่าง ๆ ของแถบ และมีข้อมูลสำคัญเพิ่มเติมจากงานวิจัยโครงการที่ดำเนินการมากกว่าทศวรรษในเวเนโต(อิตาลีตะวันออกเฉียงเหนือ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการได้รับการตั้งค่าและนำมาใช้หลายครั้งในการประเมินคุณภาพของภาพของภูมิทัศน์ในการสั่งซื้อเพื่อให้เศรษฐกิจมูลค่า(แดเนียลและ Boster 1976; Gobster และ Chenoweth 1989; บราวน์และแดเนียล, 1991; เกรกอรี่และเดวิส 1993; Lothian 1999; แดเนียล, 2001) วิธีการเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับหลักการที่ว่าเมื่อภูมิทัศน์ที่เป็นแรงบันดาลใจความรู้สึกที่ดีเช่นการรักษาความปลอดภัยการผ่อนคลายความสุขและความสุขก็ถือว่าเป็นผู้กระทำความเป็นอยู่ของที่มีคุณภาพสูง ในทางตรงกันข้ามเมื่อองค์รัฐของความเครียดความกลัวความไม่มั่นคงหรือข้อ จำกัด อื่น ๆ ก็ถือว่าจิตใจต่ำที่มีคุณภาพ(Buhyoff et al., 1994) แถบบัฟเฟอร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีต้นไม้และพุ่มไม้, ความหมายภูมิทัศน์ที่ยั่งยืนมากขึ้น (Dorioz et al., 2006). ถ้าแถบบัฟเฟอร์สามารถนำเสนอผลกระทบภายนอกเชิงบวกเหล่านี้ให้ความสนใจนอกจากนี้ยังจะต้องมีการจ่ายเงินให้กับการรบกวนเชิงลบเป็นไปได้กับการผลิตพืชเพื่อประเมินว่า. การปลูกพวกเขาจะประหยัดเกี่ยวกับเรื่องนี้ทดลองในประเทศฟิลิปปินส์และอื่นๆสถานที่เปิดเผยผลผลิตหดหู่ในบางระบบที่มีพุ่มแซมเนื่องจากการแข่งขันที่แสงแดด, สารอาหารและดินความชื้น(Garrity, et al, 1995;. PCARRD 1992; Lal, 1989) แต่ข้อมูลเหล่านี้หมายถึงตรอกซอกซอยแคบ ๆ ระหว่างพุ่มไม้ ไม่มีข้อมูลที่มีอยู่ในวรรณกรรมเกี่ยวกับผลกระทบของแถบกันชนขอบด้วยต้นไม้ในการผลิตพืชไร่. จากจุดทางเศรษฐกิจในมุมมองของการผลิตไม้และ CO2 สะสมนำเสนอมูลค่าการซื้อขายโดยตรงที่เป็นตัวแปร แต่กำหนดได้อย่างง่ายดาย ในทางตรงกันข้ามการควบคุมมลพิษและภูมิทัศน์เยียวยาผลกระทบภายนอกเป็นบวกที่จำเป็นต้องมีการประยุกต์ใช้การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจเพียงพอที่จะสนับสนุนการตัดสินใจในการออกแบบการแทรกแซงสาธารณะที่เหมาะสม นี้จึงเป็นคีย์ปัญหาในการวางแผนและการดำเนินการตามนโยบายของเสียงที่ระดับดินแดน. บทความนี้นำเสนอการวิเคราะห์ของฟังก์ชั่นที่แตกต่างกันของแถบบัฟเฟอร์และมีข้อมูลที่สำคัญมากขึ้นจากการวิจัยโปรแกรมดำเนินการในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาในเวเนโตภาค(ภาคเหนือ ตะวันออกเฉียงอิตาลี)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการได้รับการตั้งค่า และใช้หลายๆ ครั้ง เพื่อประเมินคุณภาพของภาพ
ของภูมิทัศน์ เพื่อให้มูลค่าทางเศรษฐกิจ
( แดเนียล และ boster , 1976 ; และ gobster ทั้งสอง , 1989 ;
สีน้ำตาลและแดเนียล , 1991 ; เกรกอรี่ และ เดวิส , 1993 ; Lothian , 1999 ;
แดเนียล , 2001 ) . วิธีการเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับหลักการที่ว่าเมื่อ
แนวนอนให้ความรู้สึกในเชิงบวก เช่น การรักษาความปลอดภัย , ผ่อนคลาย ,
ความสุขและความสุข มันคือ โดยส่วนตัวแล้วถือว่าเป็น ของ
คุณภาพสูง ในทางตรงกันข้าม เมื่อมันให้รัฐของความเครียด , ความกลัว , ความไม่มั่นคง หรือข้อจำกัด
, ฯลฯ มันเป็นอย่างการพิจารณาคุณภาพต่ำ
( buhyoff et al . , 1994 ) แถบบัฟเฟอร์ , โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ
ต้นไม้และพุ่มไม้ ก่อให้เกิดภูมิทัศน์ที่ยั่งยืนกว่า (
dorioz et al . , 2006 ) .
ถ้าแถบบัฟเฟอร์สามารถเสนอผลกระทบภายนอกในทางบวกเหล่านี้ให้ความสนใจ
ยังต้องจ่ายให้กับเชิงลบที่เป็นไปได้รบกวนด้วย
ผลผลิตเพื่อประเมินว่าพวกเขาปลูกคือประหยัด .
เกี่ยวกับเรื่องนี้ , การทดลอง , การทดลองในฟิลิปปินส์ และสถานที่อื่น ๆโดยผลผลิตในบางระบบคับ

เดี่ยวกับแบบติสต์ เนื่องจากการแข่งขันแสงแดด รัง และดิน
ความชื้น ( Garrity et al . , 1995 ; pcarrd , 1992 ; ลาล , 1989 ) อย่างไรก็ตาม ข้อมูลเหล่านี้อ้างอิง
ตรอกแคบระหว่างลูกค้า . ไม่มีข้อมูล
มีอยู่ในวรรณกรรมเกี่ยวกับผลของบัฟเฟอร์ที่ขอบแถบ
กับต้นไม้ในการผลิตพืชไร่ .
จากมุมมองทางเศรษฐกิจ การผลิตยางพารา และปัจจุบันการสะสม CO2
โดยมูลค่าการซื้อขายที่เป็นตัวแปร แต่
กําหนดได้อย่างง่ายดาย .ในทางตรงกันข้าม , ควบคุมมลพิษและภูมิทัศน์
คลี่คลายเป็นบวกผลกระทบภายนอกที่ต้องใช้โปรแกรม
ของการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจเพียงพอที่จะสนับสนุนคน
ในการออกแบบโดยสาธารณะที่เหมาะสม นี้ จึงเป็นปัญหาสำคัญ
ในการวางแผนและการดำเนินนโยบายในระดับเหนือเสียง
.
บทความนี้เสนอการวิเคราะห์ฟังก์ชันต่าง ๆของ
ราง บัฟเฟอร์ และมีข้อมูลที่สำคัญจากการวิจัย
โปรแกรมดำเนินการกว่าทศวรรษในเวเนโตเขต
( ตะวันออกเฉียงเหนือของอิตาลี )