SUMMARY Approximately half the arti

SUMMARY Approximately half the articles published in medical journals that use statistical methods use
them incorrectly. These errors are so widespread that the present system of peer review has not been able to
control them. This article presents a few rules of thumb to help readers identify questionable statistical
analysis and estimate what the authors would have concluded had they used appropriate statistical methods. To
prevent such errors from appearing, journals should secure review by someone knowledgeable in statistics
before accepting a manuscript. In addition, human research committees should insist that an investigator
define an appropriate strategy for data analysis before approving a protocol. Such policies should quickly and
effectively increase the reliability of the clinical and scientific literature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปประมาณครึ่งบทความตีพิมพ์ในวารสารทางการแพทย์ที่ใช้วิธีการทางสถิติใช้พวกเขาไม่ถูกต้อง ข้อผิดพลาดเหล่านี้จะแพร่หลายว่า ระบบปัจจุบันของเพียร์รีวิวไม่ได้ไปควบคุมพวกเขา บทความนี้แสดงปุ่มของกฎบางอย่างเพื่อช่วยให้ผู้อ่านระบุสงสัยทางสถิติวิเคราะห์และประเมินจะได้ข้อสรุปผู้เขียนพวกเขาใช้ที่เหมาะสมกับวิธีการทางสถิติ ถึงป้องกันไม่ให้ปรากฏข้อผิดพลาดเช่น สมุดควรปลอดภัยรีวิว โดยคนมีความรู้ในสถิติก่อนจะยอมรับเป็น นอกจากนี้ คณะกรรมการวิจัยในมนุษย์ควรยืนยันที่พนักงานสืบสวนกำหนดกลยุทธ์เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลก่อนการอนุมัติโพรโทคอล นโยบายดังกล่าวควรได้อย่างรวดเร็ว และเพิ่มความน่าเชื่อถือของวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ และทางคลินิกได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปประมาณครึ่งหนึ่งบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารทางการแพทย์ที่ใช้วิธีการทางสถิติใช้
พวกเขาอย่างไม่ถูกต้อง ข้อผิดพลาดเหล่านี้จึงแพร่หลายว่าระบบปัจจุบันของการทบทวนยังไม่ได้รับสามารถที่จะ
ควบคุมพวกเขา บทความนี้นำเสนอกฎไม่กี่ของหัวแม่มือที่จะช่วยให้ผู้อ่านระบุสถิติที่น่าสงสัย
การวิเคราะห์และการประเมินสิ่งที่ผู้เขียนจะได้ข้อสรุปได้พวกเขาใช้วิธีการทางสถิติที่เหมาะสม เพื่อ
ป้องกันข้อผิดพลาดดังกล่าวปรากฏวารสารควรรักษาความปลอดภัยตรวจสอบโดยใครบางคนที่มีความรู้ในสถิติ
ก่อนที่จะยอมรับต้นฉบับ นอกจากนี้คณะกรรมการการวิจัยในมนุษย์ควรจะยืนยันว่าผู้ตรวจสอบ
การกำหนดกลยุทธ์ที่เหมาะสมในการวิเคราะห์ข้อมูลก่อนที่จะอนุมัติโปรโตคอล นโยบายดังกล่าวได้อย่างรวดเร็วและควร
ได้อย่างมีประสิทธิภาพเพิ่มความน่าเชื่อถือของวรรณกรรมทางคลินิกและทางวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปประมาณครึ่งหนึ่งของบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารทางการแพทย์ ที่ใช้วิธีการทางสถิติที่ใช้มันไม่ถูกต้อง ข้อผิดพลาดเหล่านี้จึงเป็นที่แพร่หลายว่า ระบบปัจจุบันของการตรวจสอบก็ไม่สามารถควบคุมพวกเขา บทความนี้นำเสนอไม่กี่กฎง่ายๆที่จะช่วยให้ผู้อ่านสงสัยสถิติระบุการวิเคราะห์และประเมินสิ่งที่ผู้เขียนจะได้สรุปได้ พวกเขาใช้วิธีการทางสถิติที่เหมาะสม เพื่อป้องกันข้อผิดพลาดดังกล่าวปรากฏในวารสารน่าจะทบทวนโดยคนมีความรู้ ในสถิติก่อนที่จะรับต้นฉบับ นอกจากนี้ คณะกรรมการวิจัยมนุษย์ควรยืนยันว่า เจ้าหน้าที่สืบสวนกำหนดกลยุทธ์ที่เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลก่อนที่จะอนุมัติข้อตกลง นโยบายดังกล่าวควร ได้อย่างรวดเร็ว และได้อย่างมีประสิทธิภาพเพิ่มความน่าเชื่อถือของทางคลินิกและวิทยาศาสตร์วรรณคดี