Defendant was convicted in the Unit

Defendant was convicted in the United States District Court for the Eastern District of Virginia, Robert G. Doumar, Senior Judge, 2012 WL 8231152, of charges arising from piracy of German and American vessels on the high seas beyond the territorial waters of Somalia, and he appeal.
The Court of Appeals, Niemeyer, Circuit Judge, held that:
1 defendant could be prosecuted as an aider and abettor of piracies of German and American vessels, which took place on the high seas, and
2 facts that defendant was forcibly seized and removed from Somalia by agents of the United States government and that no extradition treaty between the countries existed did not preclude assertion of personal jurisdiction over defendant.
Affirmed by published opinion. Judge NIEMEYER wrote the opinion, in which Judge MOTZ and Judge FLOYD joined.
NIEMEYER, Circuit Judge:
On May 8, 2010, Somali pirates seized the German merchant ship the Marida Marguerite on the high seas, took hostages, pillaged the ship, looted and tortured its crew, and extorted a $5–million ransom from its owners. Mohammad Saaili Shibin, while not among the pirates who attacked the ship, boarded it after it was taken into Somali waters and conducted the negotiations for the ransom and participated in the torture of the merchant ship's crew as part of the process.
On February 18, 2011, Somali pirates seized the American sailing ship the Quest on the high seas. A U.S. Navy ship communicated with the pirates on board in an effort to negotiate the rescue of the ship and its crew of four Americans, but the pirates referred the Navy personnel to Shibin as their negotiator. When the Navy ship thereafter sought to bar the pirates from taking the Quest into Somali waters, the pirates killed the four Americans.
Shibin was later located and arrested in Somalia and turned over to the FBI, which flew him to Virginia to stand trial for his participation in the two piracies. A jury convicted him on 15 counts, and he was sentenced to multiple terms of life imprisonment.
On appeal, Shibin contends that the district court erred by refusing (1) to dismiss the piracy charges on the ground that Shibin himself did not act on the high seas and therefore the court lacked subject-matter jurisdiction over those charges; (2) to dismiss all counts for lack of personal jurisdiction because Shibin was forcibly seized in Somalia and involuntarily removed to the United States; (3) to dismiss the non-piracy counts involving the Marida Marguerite because “universal jurisdiction” did not extend to justify the U.S. government's prosecution of those crimes; and (4) to exclude FBI Agent Kevin Coughlin's testimony about prior statements made to him by a Somali-speaking witness through an interpreter because the interpreter was not present in court.
We conclude that the district court did not err in refusing to dismiss the various counts of the indictment and did not abuse its discretion in admitting Agent Coughlin's testimony. Accordingly, we affirm.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำเลยก่อคดีในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเป็นตะวันออกย่านเวอร์จิเนีย Robert G. Doumar ผู้พิพากษา WL 2012 8231152 ค่าใช้จ่ายที่เกิดจากการละเมิดลิขสิทธิ์ของเยอรมันและอเมริกันเรือในทะเลเหนือเขตน่านน้ำของโซมาเลีย และเขาอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ Niemeyer วงจรผู้พิพากษา จัดขึ้นที่:จำเลยที่ 1 ไม่สามารถดำเนินคดีฐานะ aider และ abettor ของ piracies ของเยอรมันและอเมริกันหลอด ซึ่งเกิดขึ้นในทะเล และ2 ข้อเท็จจริงที่ว่า ไม่มีสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างประเทศมีอยู่ไม่ได้ห้ามยืนยันของอำนาจส่วนตัวเหนือจำเลยจำเลยบังคับให้ยึด และเอาออกจากโซมาเลีย โดยตัวแทนของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา และรับรอง โดยความเห็นเผยแพร่ ผู้พิพากษา NIEMEYER เขียนความเห็น ร่วม MOTZ ผู้พิพากษาและผู้พิพากษาฟลอยด์NIEMEYER วงจรผู้พิพากษา:บน 8 พฤษภาคม 2010 โจรสลัดโซมาเลียยึดเรือพาณิชย์เยอรมันเกอริต Marida ในทะเล เอาประกัน pillaged เรือ โบราณ และทรมานของลูกเรือ และกรรโชก $5 – ล้านไถ่จากเจ้าของ Shibin Saaili Mohammad ในขณะที่ไม่อยู่ในกลุ่มโจรสลัดที่โจมตีเรือ ขึ้นหลังจากที่มันถูกนำเข้ามาน่านน้ำโซมาเลีย และดำเนินการเจรจาเพื่อค่าไถ่ และทรมานของลูกเรือของเรือพาณิชย์ได้เข้าร่วมเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเมื่อ 18 กุมภาพันธ์ 2011 โจรสลัดโซมาเลียยึดเรือเรืออเมริกันภารกิจในทะเล เรือกองทัพเรือสหรัฐฯ สื่อสารกับโจรสลัดบนเรือในความพยายามที่จะเจรจากู้ภัยของเรือและลูกเรือของของชาวอเมริกันที่สี่ แต่ Shibin เป็นการเจรจาเรียกว่าเจ้าหน้าที่กองทัพเรือโจรสลัด เมื่อเรือกองทัพเรือหลังจากนั้นขอบาร์จากคำนึงแสวงโซมาเลียน้ำสลัด โจรสลัดสังหารชาวอเมริกันสี่Shibin แก้ไขในภายหลังถูกจับกุมในประเทศโซมาเลีย และ และการ FBI ซึ่งบินเขาไปเวอร์จิเนียยืนทดลองใช้การมีส่วนร่วมของเขาใน piracies 2 คณะกรรมการที่ตัดสินลงโทษเขาในจำนวน 15 และเขาตัดสินประหารหลายเงื่อนไขการจำคุกตลอดชีวิตในการอุทธรณ์ Shibin contends ที่ ขึ้นศาลผิดพลาด ด้วยการปฏิเสธ (1) ยกเลิกค่าละเมิดลิขสิทธิ์บนพื้นที่ Shibin ตัวเองไม่ได้กระทำในทะเล และดังนั้น ศาลขาดเรื่องเขตอำนาจศาลมากกว่าค่าธรรมเนียมเหล่า (2) เพื่อยกเลิกการนับทั้งหมดขาดอำนาจส่วนบุคคลเนื่องจากบังคับให้ยึดในโซมาเลีย และปรับเอาเพื่อไทย Shibin (3) การยกเลิกการตรวจนับไม่ใช่การละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับเกอริต Marida เนื่องจาก "เขตอำนาจสากล" ไม่ได้ขยายการจัดชิดขอบของรัฐบาลการดำเนินคดีอาชญากรรมเหล่านั้น และ (4) การแยกพยานหลักฐานเอฟบีไอตัวแทนเควิน Coughlin เกี่ยวกับงบก่อนทำเขา โดยพยานโซมาเลียพูดผ่านล่ามเพราะล่ามที่ไม่อยู่ในศาลเราสรุปว่า ศาลแขวงจึงไม่มีการผิดพลาดในการปฏิเสธที่จะยกเลิกการตรวจนับต่าง ๆ ปฏิเสธ และไม่ละเมิดดุลพินิจในการยอมรับพยานหลักฐานแทน Coughlin ดังนั้น เรายืนยัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำเลยถูกตัดสินลงโทษในสหรัฐอเมริกาศาลแขวงในเขตตะวันออกของเวอร์จิเนียโรเบิร์ตจี Doumar, ผู้พิพากษาอาวุโส, 2012 WL 8231152, ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการละเมิดลิขสิทธิ์ของเรือเยอรมันและอเมริกันในทะเลสูงเกินน่านน้ำโซมาเลียและ เขาอุทธรณ์.
ศาลอุทธรณ์, Niemeyer, รอบตัดสินซึ่งจัดขึ้นที่:
1 จำเลยอาจถูกดำเนินคดีในฐานะที่เป็นผู้อุปถัมภ์และผู้หนุนหลังของ Piracies เรือเยอรมันและอเมริกันซึ่งเกิดขึ้นในทะเลสูงและ
2 ข้อเท็จจริงว่าจำเลยถูกยึดกวาดต้อน และลบออกจากโซมาเลียโดยตัวแทนของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาและว่าไม่มีสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างประเทศที่มีอยู่ไม่ได้ดักคอยืนยันอำนาจส่วนบุคคลผ่านจำเลย.
คงเดิมโดยมีความคิดเห็นที่ตีพิมพ์ ผู้พิพากษา NIEMEYER เขียนความเห็นในการที่ผู้พิพากษา MOTZ และผู้พิพากษา FLOYD เข้าร่วม.
NIEMEYER วงจรผู้พิพากษา:
เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2010, โจรสลัดโซมาเลียยึดเรือพ่อค้าเยอรมัน Marida Marguerite ในทะเลสูงเอาตัวประกันปล้นเรือปล้นและ ทรมานลูกเรือและกรรโชก A $ 5 ล้านเรียกค่าไถ่จากเจ้าของของมัน โมฮัมหมัด Saaili Shibin ในขณะที่ไม่อยู่ในกลุ่มโจรสลัดที่โจมตีเรือขึ้นได้หลังจากที่มันถูกนำเข้ามาในน่านน้ำโซมาเลียและดำเนินการเจรจาต่อรองเพื่อเรียกค่าไถ่และมีส่วนร่วมในการทรมานของลูกเรือเรือพาณิชย์ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ.
เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2011 โจรสลัดโซมาเลียยึดเรือใบเรืออเมริกันเควสในทะเลสูง เรือกองทัพเรือสหรัฐสื่อสารกับโจรสลัดบนเรือในความพยายามที่จะเจรจาต่อรองช่วยเหลือของเรือและลูกเรือสี่ชาวอเมริกัน แต่โจรสลัดเรียกบุคลากรกองทัพเรือเพื่อ Shibin เป็นผู้เจรจาต่อรองของพวกเขา เมื่อเรือกองทัพเรือขอหลังจากนั้นบาร์โจรสลัดจากการเควสเข้ามาในน่านน้ำโซมาเลียโจรสลัดฆ่าสี่ชาวอเมริกัน.
Shibin อยู่ต่อมาและถูกจับในโซมาเลียและหันไปทางเอฟบีไอซึ่งเขาบินไปเวอร์จิเนียที่จะยืนการพิจารณาคดีของเขา การมีส่วนร่วมในสอง Piracies คณะลูกขุนตัดสินลงโทษเขาในวันที่ 15 นับและเขาถูกตัดสินให้หลายแง่ของการจำคุกตลอดชีวิต.
ขอให้ Shibin เชื่อว่าศาลแขวงผิดพลาดโดยไม่ยอม (1) ที่จะยกเลิกค่าใช้จ่ายการละเมิดลิขสิทธิ์บนพื้นดินที่ Shibin ตัวเองไม่ได้ทำหน้าที่ใน ทะเลสูงและดังนั้นจึงศาลไม่มีอำนาจศาลเรื่องของค่าใช้จ่ายมากกว่าที่; (2) ให้ยกฟ้องทุกข้อหาสำหรับการขาดอำนาจส่วนบุคคลเพราะ Shibin ถูกยึดบังคับในโซมาเลียและลบออกไปยังประเทศสหรัฐอเมริกาโดยไม่ได้ตั้งใจ; (3) เพื่อยกเลิกการนับที่ไม่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ Marida Marguerite เพราะ "เขตอำนาจสากล" ไม่ได้ขยายไปถึงการแสดงให้เห็นถึงการดำเนินคดีของรัฐบาลสหรัฐของการก่ออาชญากรรมเหล่านั้น และ (4) เพื่อยกเว้นคำเบิกความของเอฟบีไอเควิน Coughlin เกี่ยวกับงบก่อนทำกับเขาโดยพยานโซมาเลียที่พูดผ่านล่ามเพราะล่ามไม่ได้อยู่ในศาล.
เราสรุปได้ว่าศาลไม่ได้ทำผิดพลาดในการปฏิเสธที่จะยกเลิกการต่างๆ นับจากคำฟ้องและไม่ละเมิดดุลยพินิจในการยอมรับคำเบิกความของตัวแทน Coughlin ดังนั้นเรายืนยัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำเลยถูกตัดสินว่าผิดในสหรัฐอเมริกาศาลแขวงในเขตตะวันออกของรัฐเวอร์จิเนีย , โรเบิร์ต จี doumar ผู้พิพากษาอาวุโส พ.ศ. 8231152 WL ของค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการละเมิดลิขสิทธิ์ของเยอรมันและเรืออเมริกันในทะเลสูงเหนือน่านน้ำของโซมาเลีย และเขาอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ ืวงจรผู้พิพากษา กล่าวว่า :1 จำเลยอาจถูกดำเนินคดีเป็นผู้ยุยงของ piracies และช่วยเหลือเรือเยอรมัน และ อเมริกา ซึ่งเกิดขึ้นในทะเลสูงและ2 ข้อเท็จจริงที่จำเลยได้ใช้กำลังเข้ายึดและลบออกจากโซมาเลีย โดยตัวแทนของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา และไม่มีสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างสองประเทศนี้ไม่ได้ดักคอยืนยันอำนาจส่วนบุคคลกว่าจำเลยยืนยันโดยการตีพิมพ์ความเห็น ผู้พิพากษาืเขียนความเห็น ซึ่งผู้พิพากษาและผู้พิพากษาฟลอยด์ม็อตส์ได้เข้าร่วมืวงจรผู้พิพากษาเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2553 โจรสลัดโซมาเลียยึดเรือพาณิชย์เยอรมันมาริดา มาร์กวิไรต์ในทะเลสูง , มีตัวประกัน ปล้นสะดมเรือที่ถูกปล้นและถูกทรมาน ลูกเรือ และรีดไถเงิน 5 –ล้านค่าไถ่จากเจ้าของ โม มหมัด saaili ชูบิน ในขณะที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มโจรสลัดที่โจมตีเรือ ผู้โดยสารหลังจากที่มันถูกถ่ายลงในน้ำ และดำเนินการเจรจาโซมาเลียเพื่อเรียกค่าไถ่ และการมีส่วนร่วมในการทรมานของลูกเรือของเรือเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ18 กุมภาพันธ์ 2554 โจรสลัดโซมาเลียยึดอเมริกันแล่นเรือใบเรือแสวงหาบนทะเลสูง เรือของกองทัพเรือสหรัฐอเมริกาติดต่อกับโจรสลัดบนเรือในความพยายามที่จะเจรจาช่วยเหลือของเรือและลูกเรือของสี่คนอเมริกัน แต่โจรสลัดเรียกว่าทัพเรือบุคลากร ชูบินเป็นผู้เจรจาต่อรองของพวกเขา เมื่อกองทัพเรือหลังจากนั้นขอบาร์สลัดจากการแสวงหาในน่านน้ำโซมาเลีย , โจรสลัดฆ่าสี่คนอเมริกันชูบินต่อมาตั้งอยู่ และถูกจับกุมในโซมาเลีย และเปิดทางให้ เอฟบีไอ ซึ่งบินไปเวอร์จิเนียที่จะยืนทดลองสำหรับการมีส่วนร่วมของเขาใน 2 piracies . คณะลูกขุนตัดสินเขาใน 15 นับ และเขาถูกพิพากษาถึงเงื่อนไขหลาย จำคุกตลอดชีวิตในอุทธรณ์ ชูบิน เชื่อว่าศาลเขตผิด โดยการ ( 1 ) ให้ยกเลิกข้อกล่าวหาการละเมิดลิขสิทธิ์บนพื้นดินที่ชูบินตัวเองไม่ได้กระทำในทะเลหลวง และดังนั้น ศาลไม่มีเขตอำนาจเหนือการค่าใช้จ่ายเหล่านั้น ; ( 2 ) ไม่นับเพราะขาดอำนาจส่วนบุคคลเนื่องจาก ชูบินถูกบังคับยึดในโซมาเลียและ รัวออกไปสหรัฐอเมริกา ; ( 3 ) ยกเลิกไม่ละเมิดลิขสิทธิ์นับที่เกี่ยวข้องกับมาริดา มาร์กวิไรต์เพราะ Universal " สังกัด " ไม่ได้ขยายให้รัฐบาลสหรัฐอเมริกาดำเนินคดีความผิด และ ( 4 ) เพื่อรวมคำให้การของเจ้าหน้าที่เอฟบีไอ Kevin คาฟลินเกี่ยวกับก่อนที่งบให้เขาโดยการพูดผ่านโซมาเลียเป็นพยาน เพราะล่ามล่าม ไม่ได้อยู่ในศาลเราสรุปได้ว่า ศาลไม่ได้หลงในปฏิเสธที่จะยกเลิกข้อหาต่างๆของข้อกล่าวหา และไม่ได้ละเมิดดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของเจ้าหน้าที่คาฟลิน ตาม เรายืนยัน