Some academics are doubtful of the

Some academics are doubtful of the efficacy of foreign aid in promoting good governance in bangladesh.
Sobhan (2003,20), for example, argues that 'the donors cannot do much to...eliminate the corruption which is in-built in the aid process'.
Examining the outcome of six donor -funded reform efforts, khan came to the conclusion that international donors had little success in reforming the public administration of bangladesh (khan 1998).
Similarly, mahmud (2006) found problems with donors' approaches to good governance and was suspicious about the efficacy of their efforts Azmat, Alam, and coghill (2009) argue that donors' determination to adopt market principles limited the success of re form efforts.
The current study contributes to this debate.
It examines one recent donor-funded project, the participatory rural Development project (PRDP) .
The prime objective of the project has been to ensure an accelerated speed of rural development, in order to improve the quality of life of rural people through community consciousness with people's participation (Ministry of Local Government, Rural Development & Cooperatives (LGRD &C) 2002,12).
The paper argues that the PRDP may be seen as one of the few examples of a success story, where donor fonds have borne tangible fruit in promoting good governance.
The paper proceeds first by describing research methodology and defining key terms.
The subsequent two sections describe the genesis of the PRDS project, its goals and achievements.
The next section assesses its impact in promoting good governance.
Finally, the paper explains the reasons for its success.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิชาการบางมีความสงสัยของประสิทธิภาพของต่างประเทศในการส่งเสริมกำกับดูแลในประเทศบังคลาเทศ Sobhan (2003,20), เช่น ระบุว่า ที่ ' ผู้บริจาคไม่มาก...กำจัดความเสียหายซึ่งอยู่ในตัวในกระบวนการช่วยเหลือตรวจสอบผลของหกบริจาค-สนับสนุนปฏิรูป คานมาสรุปว่า ผู้บริจาคระหว่างประเทศมีน้อยความสำเร็จในการปฏิรูปการบริหารสาธารณะของบังกลาเทศ (คาน 1998)ในทำนองเดียวกัน มาห์มุด (2006) พบปัญหาของผู้บริจาควิธีการกำกับดูแลกิจการที่ดี และเป็นที่น่าสงสัยเกี่ยวกับประสิทธิภาพของความพยายาม Azmat อลัม และ coghill (2009) โต้แย้งว่า ของผู้บริจาคเพื่อนำหลักการตลาดจำกัดความสำเร็จของกำลังความพยายามของแบบฟอร์มการศึกษาปัจจุบันก่อให้เกิดการถกเถียงมันตรวจสอบหนึ่งล่าเงินบริจาคโครงการ โครงการพัฒนาชนบทแบบมีส่วนร่วม (PRDP)จุดประสงค์ของโครงการได้รับเพื่อ ให้ความเร็วในการเร่งพัฒนาชนบท เพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของคนชนบทผ่านจิตสำนึกชุมชนกับการมีส่วนร่วมของประชาชน (กระทรวง รัฐบาลท้องถิ่น พัฒนาชุมชน และสหกรณ์ (LGRD & C) 2002,12)กระดาษแย้งว่า PRDP ที่อาจจะเห็นเป็นตัวอย่างบางส่วนของเรื่องราวความสำเร็จ อย่างใดอย่างหนึ่งที่บริจาคฟองส์ได้พัดพาผลไม้เป็นรูปธรรมในการส่งเสริมกำกับดูแล เงินกระดาษโดยอธิบายวิจัยระเบียบวิธีและการกำหนดคำสำคัญ ส่วนสองตามมาอธิบายถึงกำเนิดของ PRDS โครงการ เป้าหมาย และความสำเร็จส่วนถัดไปประเมินผลกระทบในการส่งเสริมกำกับดูแล ในที่สุด กระดาษอธิบายสาเหตุของความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิชาการบางคนมีหนี้สงสัยจะสูญของประสิทธิภาพของการช่วยเหลือจากต่างประเทศในการส่งเสริมการกำกับดูแลที่ดีในประเทศบังคลาเทศ.
Sobhan (2003,20) เช่นระบุว่า 'ผู้บริจาคไม่สามารถทำอะไรได้มากไป ... กำจัดการทุจริตซึ่งเป็นในการสร้างขึ้นในความช่วยเหลือ กระบวนการ '.
ตรวจสอบผลของการบริจาคหกพยายามปฏิรูป -funded ข่านมาถึงข้อสรุปว่าผู้บริจาคระหว่างประเทศมีความสำเร็จเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการปฏิรูปการบริหารราชการของบังคลาเทศ (Khan 1998).
ในทำนองเดียวกันมะห์มุด (2006) พบว่าปัญหาที่เกิดขึ้นกับผู้บริจาค' วิธีการ การกำกับดูแลกิจการที่ดีและเป็นที่น่าสงสัยเกี่ยวกับประสิทธิภาพของความพยายามของพวกเขา Azmat, Alam และ Coghill (2009) ยืนยันว่าการตัดสินใจของผู้บริจาคเพื่อนำมาใช้หลักการตลาด จำกัด ประสบความสำเร็จจากความพยายามของรูปแบบอีกครั้ง.
การศึกษาในปัจจุบันก่อให้เกิดการอภิปรายครั้งนี้.
ได้ทำการตรวจสอบอย่างใดอย่างหนึ่งของผู้บริจาคที่ผ่านมา โครงการ -funded ที่มีส่วนร่วมในโครงการพัฒนาชนบท (PRDP).
โดยมีวัตถุประสงค์ที่สำคัญของโครงการที่ได้รับเพื่อให้แน่ใจว่ามีความเร็วในการเร่งการพัฒนาชนบทเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของคนในชนบทผ่านจิตสำนึกชุมชนมีส่วนร่วมของประชาชน (กระทรวง รัฐบาลท้องถิ่น, การพัฒนาชนบทและสหกรณ์ (LGRD & C) 2002,12).
กระดาษระบุว่า PRDP อาจถูกมองว่าเป็นหนึ่งในไม่กี่ตัวอย่างของเรื่องราวความสำเร็จที่ Fonds บริจาคได้ทนผลไม้ที่มีตัวตนในการส่งเสริมการกำกับดูแลที่ดี.
กระดาษ เงินครั้งแรกโดยการอธิบายวิธีการวิจัยและการกำหนดเงื่อนไขที่สำคัญ.
ต่อมาสองส่วนอธิบายกำเนิดของโครงการ PRDS เป้าหมายและความสำเร็จของตน.
ส่วนถัดไปประเมินผลกระทบในการส่งเสริมการกำกับดูแลที่ดี.
สุดท้ายวิจัยอธิบายสาเหตุของการประสบความสำเร็จ