Plainly policy 2 best promotes the

Plainly policy 2 best promotes the interests of the community (comprising A, B, and C) in an aggregate sense: the total pay-off is higher and so is the average. But someone who believes this may also acknowledge that the outcome of policy 1 is more fair; and let us assume for the sake argument that they are right. Now, since fairness is concerned particularly with what happens to individuals (rather than to arithmetical totals), and since A and C are both better off as individuals under the less fair policy, a concern about fairness and about the issue of sacrificing fairness to aggregate utility is likely to focus particularly on B. It would not be surprising if this concern were abbreviated as a concern about the balance between B's interests and the aggregate interests of the community, even though B's interests are actually counted in the aggregate interests of the community.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุปมา 2 สุดนโยบายส่งเสริมผลประโยชน์ของชุมชน (ประกอบด้วย A, B และ C) ในความรู้สึกรวม: รวมจ่ายเงินออกเป็นสูง และเพื่อให้ เป็นค่าเฉลี่ย แต่คนที่ว่านี้ยังอาจทราบว่า ผลของนโยบาย 1 ดีมาก และสมมติให้เราสำหรับอาร์กิวเมนต์สาเกว่า จะขวา ตอนนี้ เนื่องจากยุติธรรมเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่ง กับสิ่งที่เกิดขึ้น กับบุคคล (ไม่ ใช่ผลรวม arithmetical), และเนื่อง จาก A และ C มีทั้งดีกว่าเป็นบุคคลภายใต้นโยบายน้อยแฟร์ กังวล เกี่ยวกับยุติธรรม และปัญหาของการเสียสละยุติธรรมเพื่ออรรถประโยชน์รวมจะเน้นบีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่น่าแปลกใจถ้าความกังวลนี้ถูกย่อเป็นกังวลเกี่ยวกับสมดุลระหว่างประโยชน์ของ B และผลประโยชน์รวมของชุมชน แม้ว่า B สนใจจะจริงนับใน aggregate ประโยชน์ของชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชัดถ้อยชัดคำ 2 นโยบายส่งเสริมผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของชุมชน (ประกอบด้วย A, B และ C) ในความรู้สึกรวม: จ่ายออกรวมที่สูงขึ้นและเพื่อให้เป็นค่าเฉลี่ย แต่คนที่เชื่อว่าเรื่องนี้อาจจะทราบว่าผลของนโยบายที่ 1 มีความเป็นธรรมมากขึ้น และให้เราคิดสำหรับอาร์กิวเมนต์ประโยชน์ที่พวกเขามีสิทธิ ตอนนี้เนื่องจากความเป็นธรรมเป็นห่วงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสิ่งที่เกิดขึ้นให้กับประชาชน (มากกว่าที่จะรวมกับคณิตศาสตร์) และตั้งแต่ A และ C มีทั้งที่ดีกว่าเป็นบุคคลภายใต้นโยบายที่เป็นธรรมน้อยกว่าความกังวลเกี่ยวกับความเป็นธรรมและเกี่ยวกับเรื่องของการเสียสละความเป็นธรรมในการรวบรวม ยูทิลิตี้มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบีมันจะไม่น่าแปลกใจหากความกังวลนี้ถูกย่อเป็นความกังวลเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ B และผลประโยชน์โดยรวมของชุมชนแม้ว่าความสนใจของ B จะถูกนับเป็นจริงในความสนใจรวมของชุมชน .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้นโยบายที่ดีที่สุดส่งเสริมผลประโยชน์ของชุมชน ประกอบด้วย A , B และ C ) ในความรู้สึกโดยรวม : รวมจ่ายสูงกว่าและก็เฉลี่ย แต่คนที่เชื่อเรื่องนี้อาจจะยังยอมรับว่า ผลของนโยบายที่ 1 มีความเป็นธรรมมากขึ้น และให้เราสมมติเพื่อโต้แย้งว่าพวกเขาจะถูก ตอนนี้ในเมื่อความยุติธรรมเป็นกังวลโดยเฉพาะกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับบุคคลมากกว่าคณิตศาสตร์ผลรวม ) และเนื่องจาก A และ C มีทั้งดีขึ้น เป็นบุคคล ภายใต้นโยบายแฟร์น้อยกว่าความกังวลเกี่ยวกับความยุติธรรม และเกี่ยวกับปัญหาของการเสียสละเป็นธรรมรวมสาธารณูปโภคมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพ.มันจะไม่น่าแปลกใจถ้าปัญหานี้ถูกย่อเป็นกังวลเกี่ยวกับความสมดุลระหว่าง B หักผลประโยชน์รวมของชุมชน แม้ว่าผลประโยชน์ B จริงนับในผลประโยชน์รวมของชุมชน