Whilst more recent work has begun t

Whilst more recent work has begun to focus on decision-making pro- cesses (Engel, Blackwell, & Miniard, 1986) its value has been ques- tioned (Crozier & McLean, 1997 cited in Sirakaya & Woodside, 2005), not least since decision-making is highly individualistic. Tour- ists’ decision-making it seems does not easily lend itself to the conven- tional derivation of grand theories. Consequently, there is a need to understand tourist decision-making from alternative theoretical per- spectives. One avenue is the development of critical theories of tour- ists’ decision-making that are ‘complex, defamiliarizing and rich in paradox’ (DiMaggio, 1995). Also relevant are narrative-based (or discursive) approaches to theorizing, based in naturalistic accounts of social process or discourse, with an

Such approaches allow the derivation of decision-makers’ heuristics, their effect upon choice behaviour and the influence of contextual factors upon these rules and actions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ทำงานล่าสุดได้เริ่มเน้นตัดสินใจ pro-cesses (Engel, Blackwell, & Miniard, 1986) ค่าของ แล้ว ques-tioned (Crozier ลาด 1997 อ้างอิงใน Sirakaya & Woodside, 2005), ไม่น้อยเนื่องจากการตัดสินใจสูง individualistic ตัดสินใจทัวร์-ists' ที่ดูเหมือนว่าไม่ได้ยืมเองมา conven-tional ของทฤษฎีแกรนด์ ดังนั้น ไม่จำเป็นต้องเข้าใจการตัดสินใจของนักท่องเที่ยวจากทางทฤษฎีต่อ-spectives อเวนิวหนึ่งคือ การพัฒนาของทฤษฎีสำคัญของทัวร์-ists' ตัดสินใจ 'ซับซ้อน defamiliarizing และรวยใน paradox' (DiMaggio, 1995) เกี่ยวข้องยังเล่าเรื่องตาม (หรือ discursive) วิธีการเก่า ใช้ในกระบวนการทางสังคมหรือวาทกรรม naturalistic บัญชีด้วยการวิธีดังกล่าวช่วยให้ที่มาของการลองผิดลองถูกของผู้ผลิตตัดสินใจ ผลที่เกิดตามทางพฤติกรรม และอิทธิพลของบริบทปัจจัยตามกฎเหล่านี้และการดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่การทำงานมากขึ้นล่าสุดได้เริ่มให้ความสำคัญกับการตัดสินใจกระบวนการผลิต (Engel, Blackwell และ Miniard, 1986) ค่าที่ได้รับการติดตั้งอยู่ถาม (Crozier และแมคลีน, 1997 อ้างถึงใน Sirakaya วูดไซด์และ 2005) ไม่น้อยตั้งแต่ การตัดสินใจเป็นปัจเจกสูง ists Tour- 'การตัดสินใจที่ดูเหมือนว่าจะไม่ได้อย่างง่ายดายยืมตัวเองไปมาระหว่างประเทศอนุสัญญาทฤษฎีที่ยิ่งใหญ่ จึงมีความจำเป็นที่จะเข้าใจการตัดสินใจที่ท่องเที่ยวจาก spectives ละทฤษฎีทางเลือก ถนนสายหนึ่งคือการพัฒนาทฤษฎีที่สำคัญของ ists Tour- ของการตัดสินใจที่มี 'ซับซ้อน defamiliarizing และอุดมไปด้วยความขัดแย้ง (ดิมักจิโอ, 1995) นอกจากนี้ที่เกี่ยวข้องมีการเล่าเรื่องตาม (หรือประเด็น) วิธีการทฤษฎีที่อยู่ในบัญชีธรรมชาติของกระบวนการทางสังคมหรือวาทกรรมด้วยวิธีการดังกล่าวช่วยให้แหล่งที่มาของการวิเคราะห์พฤติกรรมการตัดสินใจของผู้มีอำนาจ'ผลของพวกเขาอยู่กับพฤติกรรมการเลือกและอิทธิพลของปัจจัยบริบทเมื่อ กฎเหล่านี้และการกระทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขณะที่ล่าสุด ได้เริ่มมุ่งเน้นการตัดสินใจโปร - cesses ( อี แบล็คเวล& miniard , 2529 ) ค่าของมันมี ques - tioned ( crozier & McLean , 1997 อ้างถึงใน sirakaya & Woodside , 2005 ) , ไม่น้อยเนื่องจากการตัดสินใจเป็นอย่างสูง ปัจเจก ทัวร์ ists ' การตัดสินใจ มันไม่ได้ง่ายดายยืมตัวเองไป conven - รากศัพท์ tional ของทฤษฎีที่ยิ่งใหญ่ จากนั้นมีความต้องการที่จะเข้าใจการตัดสินใจจากนักท่องเที่ยวทางเลือกเชิงทฤษฎีต่อ - spectives . หนึ่งถนนการพัฒนาทฤษฎีการตัดสินใจของทัวร์ ists ' ที่ ' ที่ซับซ้อนที่สำคัญและอุดมไปด้วย defamiliarizing Paradox ' ( DiMaggio , 1995 ) นอกจากนี้ที่เกี่ยวข้องมีการเล่าเรื่องตาม ( หรือเลือก ) แนวทางทฤษฎีนี้อยู่ในบัญชีด กระบวนการทางสังคม หรือวาทกรรมด้วย

วิธีดังกล่าวอนุญาตให้มีการเปลี่ยน ' ฮิวริสติกของผลต่อพฤติกรรมการเลือกและอิทธิพลของปัจจัยเชิงบริบทตามกฎเหล่านี้และการกระทำ