The most frequent source of crisis

The most frequent source of crisis troubles is low quality understanding. In this case, management had the information available but failed to see its importance or implications. All too frequently, “surprised” managers simply assumed that there was only one possible future. That may be “more of the same” or a simple change (the Christian Democrats will win the election and enact their platform , there cannot be a cartel of sugar producers because the countries involved don’t trust one another; the government will survive this challenge like it has the last three, etc.) Typically, overly simplistic futures are seen as depending on the outcome of a single factor.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แหล่งที่มาของวิกฤตปัญหาบ่อยคือ เข้าใจคุณภาพต่ำ ในกรณีนี้ บริหารมีข้อมูลที่พร้อมใช้งาน แต่ไม่สามารถเห็นความสำคัญของผลกระทบ ทั้งหมดบ่อยเกินไป ผู้จัดการ "ประหลาดใจ" เพียงแค่สันนิษฐานว่า มีอนาคตไปได้เพียงหนึ่ง ที่อาจจะ "มีเหมือนกัน" หรือการเปลี่ยนแปลงง่าย (คริสเตียนประชาธิปัตย์จะชนะการเลือกตั้ง และประกาศใช้แพลตฟอร์มของพวกเขา ไม่มีกงสีเป็นน้ำตาล ผู้ผลิตเนื่องจากเกี่ยวข้องกับประเทศไม่เชื่อถือกัน รัฐบาลจะอยู่รอดความท้าทายนี้เช่นมีสามสุดท้าย ฯลฯ .) โดยปกติ ในอนาคตเร่งรีบมากเกินไปจะเห็นขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของตัวเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แหล่งที่พบบ่อยที่สุดของปัญหาวิกฤตเป็นความเข้าใจที่มีคุณภาพต่ำ ในกรณีนี้มีการจัดการข้อมูลที่มีอยู่ แต่ไม่เห็นความสำคัญหรือความหมาย ทั้งหมดบ่อยเกินไป "แปลกใจ" ผู้จัดการก็สันนิษฐานว่ามีเพียงคนเดียวที่เป็นไปได้ในอนาคต นั่นอาจจะเป็น "มากกว่าเดิม" หรือการเปลี่ยนแปลงง่าย (เดโมแครคริสเตียนจะชนะการเลือกตั้งและตราแพลตฟอร์มของพวกเขามีไม่สามารถตกลงของผู้ผลิตน้ำตาลเพราะประเทศที่เกี่ยวข้องกับการไม่ไว้วางใจอีกคนหนึ่ง; รัฐบาลจะอยู่รอดนี้ ท้าทายเหมือนว่ามันจะมีช่วงสาม ฯลฯ ) โดยปกติแล้วฟิวเจอร์สที่ง่ายเกินไปจะเห็นว่าขึ้นอยู่กับผลของปัจจัยเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แหล่งที่พบบ่อยที่สุดของปัญหาวิกฤติ คือ ความเข้าใจ คุณภาพต่ำ ในกรณีนี้ มีการจัดการข้อมูลที่ใช้ได้แต่ไม่เห็นความสำคัญหรือความหมาย . ทั้งหมดบ่อยเกินไป " แปลกใจ " ผู้จัดการก็สันนิษฐานว่ามีเพียงหนึ่งในอนาคตที่เป็นไปได้ที่อาจจะ " มากกว่าเดิม " หรือเปลี่ยนแปลงง่าย ( คริสเตียน ประชาธิปัตย์จะชนะการเลือกตั้ง และออกแพลตฟอร์มของพวกเขามีไม่สามารถเป็นกงสีผู้ผลิตน้ำตาล เพราะประเทศที่เกี่ยวข้อง ไม่ไว้ใจกัน รัฐบาลจะอยู่รอดความท้าทายนี้เหมือนมันมีช่วงสาม ฯลฯ ) โดยปกติ simplistic สุดเหวี่ยงล่วงหน้า จะเห็นเป็นขึ้นอยู่กับผลของปัจจัยเดียวรัฐบาลจะอยู่รอดความท้าทายนี้เหมือนมันล่าสุดสาม ฯลฯ )