Benchmarking leading supplychain ma

Benchmarking leading supply
chain management and logistics
strategy journals
Alexander E. Ellinger
Culverhouse College of Commerce and Business Administration,
University of Alabama, Tuscaloosa, Alabama, USA, and
Karen Chapman
Angelo Bruno Business Library, University of Alabama,
Tuscaloosa, Alabama, USA
Abstract
Purpose – The purpose of this paper is to compare the performance of the supply chain management and logistics (SCML) strategy journals recently added to the Web of Science database to the performance of journals from other business disciplines also recently admitted to the Web of Science database on the Thomson Reuters selection process criteria.
Design/methodology/approach – A benchmarking approach is used to examine the relative performance of SCML journals over a two-year period.
Findings – The two sets of journals’ publishing standards and the number of citations for authors from the two groups are quite similar. Journals in the benchmark group had greater international diversity and balance among their authors, editors and editorial boards, while the SCML journals were cited more often in Web of Science and had lower self-citation rates.
Research limitations/implications – This study required a great deal of counting, and some of the data were collected multiple times to check for accuracy. Still, it is possible that mistakes were made. Data from different years and different authors may have yielded different results.
Practical implications – The recent addition of six journals to the Web of Science database allows leading SCML journals to compete on a level playing field with other top-tier business journals and can therefore be regarded as a major step forward in the maturation of the discipline, as well as recognition of the quality of the journals.
Originality/value – The authors’ benchmarking study extends previous examinations of SCML journals relative to leading journals in other business fields, and offers direction for how SCML researchers and journal editors can continue to contribute to the maturation of the discipline.
Keywords Journals, Database management, Logistics journals, Citation analysis, Journal rankings, Web of Science, Benchmarking
Paper type Research paper
These are exciting times for supply chain management and logistics (SCML) strategy journals. Logistics research has been steadily maturing and expanding as the field has evolved from transportation to distribution to logistics to supply chain management (Maloni et al., 2009; Menachof et al., 2009). The field’s core journals are transitioning from predominantly exploratory and descriptive studies to research studies dedicated to theory building and hypothesis testing (Keller et al., 2002; Ketchen and Hult, 2011) that increasingly employ rigorous analytical techniques (Davis-Sramek and Fugate, 2007; Frankel et al., 2005). Moreover, despite the relative “newness” of logistics in comparison to established disciplines like marketing and accounting (Burgess et al., 2006),

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จัดแข่งขันชั้นนำโลจิสติกส์และการจัดการโซ่กลยุทธ์สมุดรายวันอเล็กซานเดอร์ E. Ellingerวิทยาลัยพาณิชย์ Culverhouse และบริหารธุรกิจมหาวิทยาลัยอาลาบาม่า Tuscaloosa อลาบามา สหรัฐอเมริกา และคาเรนแชปแมนห้องสมุดธุรกิจแองเจโล่ Bruno มหาวิทยาลัยของอลาบามาTuscaloosa อลาบามา สหรัฐอเมริกาบทคัดย่อวัตถุประสงค์วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้คือการ เปรียบเทียบประสิทธิภาพของการบริหารห่วงโซ่อุปทาน และโลจิสติกส์ (SCML) กลยุทธ์สมุดรายวันเมื่อเร็ว ๆ นี้ เพิ่มเว็บวิทยาศาสตร์ฐานข้อมูลของสมุดรายวันจากสาขาธุรกิจอื่น ๆ ยังเพิ่งชมเว็บวิทยาศาสตร์ฐานข้อมูลบนรอยเตอร์สทอมเกณฑ์กระบวนการเลือกออกแบบ/วิธีการ/วิธีการ – วิธีการแข่งขันจะใช้ในการตรวจสอบประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของ SCML สมุดรายวันเป็นระยะเวลา 2 ปีพบ – สองชุดของสมุดรายวันการประกาศมาตรฐานและจำนวนอ้างจากกลุ่มสองที่ผู้เขียนค่อนข้างคล้ายกัน สมุดรายวันในกลุ่มมาตรฐานที่มีความหลากหลายระหว่างประเทศมากขึ้นและสมดุลระหว่างนักเขียน บรรณาธิการ และบรรณาธิการ บอร์ด ราย SCML ได้ถูกอ้างบ่อยในเว็บวิทยาศาสตร์ และได้ต่ำกว่าราคาอ้างอิงตนเองจำกัด/ผลการวิจัยการศึกษานี้จำเป็นมากนับ และบางส่วนของข้อมูลถูกเก็บรวบรวมหลายครั้งเพื่อตรวจสอบความถูกต้อง ยังคง เป็นไปได้ว่า ข้อผิดพลาดเกิดขึ้น ข้อมูลจากปีแตกต่างกันและผู้เขียนแตกต่างกันอาจมีผลผลลัพธ์ที่แตกต่างผลปฏิบัติ – นวัตกรรมล่าสุดจากสมุดรายวันที่หกไปเว็บวิทยาศาสตร์ช่วยให้ SCML สมุดรายวันชั้นนำการแข่งขันในระดับเล่น field กับสมุดรายวันบนชั้นธุรกิจอื่น ๆ และสามารถจึงถือเป็นขั้นตอนสำคัญข้างในพ่อแม่ที่วินัย ตลอดจนการรับรู้คุณภาพของสมุดรายวันความคิดริเริ่ม/ค่าของผู้เขียนศึกษาการแข่งขันขยายสอบก่อนหน้า SCML วารสารสัมพันธ์นำสมุดรายวันใน fields ธุรกิจอื่น ๆ และมีทิศทางสำหรับวิธีวิจัย SCML และแก้ไขสมุดรายวันยังช่วยให้พ่อแม่ของวินัยสมุดรายวันสำคัญ การจัดการฐานข้อมูล สมุดรายวันโลจิสติกส์ วิเคราะห์อ้างอิง สมุดรายวันการจัด อันดับ เว็บวิทยาศาสตร์ Benchmarkingชนิดกระดาษงานวิจัยเหล่านี้เป็นเวลาที่น่าตื่นเต้นสำหรับการบริหารห่วงโซ่อุปทานและโลจิสติกส์ (SCML) กลยุทธ์ในสมุดรายวัน งานวิจัยโลจิสติกส์ได้อย่างต่อเนื่องใกล้สมบูรณ์: และขยายเป็น field ได้วิวัฒนาการมาจากการขนส่งการกระจายสินค้าการขนส่งการจัดหาจัดการโซ่ (Maloni et al., 2009 Menachof et al., 2009) ของ field หลักในสมุดรายวันจะเปลี่ยนจากเป็นเชิงบุกเบิก และสื่อความหมายการศึกษาเพื่อศึกษาวิจัยเพื่อสร้างทฤษฎีและสมมติฐานการทดสอบ (เคลเลอร์และ al., 2002 Ketchen และ Hult, 2011) ที่ใช้เทคนิควิเคราะห์อย่างเข้มงวด (Davis-Sramek และ Fugate, 2007 เรื่อย ๆ Frankel et al., 2005) นอกจากนี้ แม้ มีการสัมพันธ์ "ใหม่" ของโลจิสติกส์เปรียบเทียบก่อตั้งสาขาวิชาเช่นการตลาดและการบัญชี (แอและ al., 2006),

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Benchmarking ชั้นนำอุปทานการจัดการห่วงโซ่และโลจิสติวารสารกลยุทธ์อเล็กซานเดอีEllinger Culverhouse วิทยาลัยพาณิชยศาสตร์และบริหารธุรกิจมหาวิทยาลัยอลาบา, ทัสคาลู, อลาบามาประเทศสหรัฐอเมริกาและคาเรนแชปแมนแองเจโลบรูโน่ธุรกิจห้องสมุดมหาวิทยาลัยอลาบา, ทัสคาลู, อลาบามาประเทศสหรัฐอเมริกาบทคัดย่อวัตถุประสงค์- วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้คือการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการจัดการห่วงโซ่อุปทานและโลจิสติก (SCML) วารสารกลยุทธ์ที่เพิ่งเพิ่มไปยังเว็บของฐานข้อมูลวิทยาศาสตร์เพื่อการปฏิบัติงานของวารสารจากสาขาวิชาธุรกิจอื่น ๆ ยังยอมรับเมื่อเร็ว ๆ นี้ไปยังเว็บของฐานข้อมูลวิทยาศาสตร์ที่ที่ . ทอมสันรอยเตอร์หลักเกณฑ์ขั้นตอนการคัดเลือกการออกแบบ/ วิธีการ / แนวทาง - วิธีการเปรียบเทียบจะใช้ในการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานที่สัมพันธ์กันของวารสาร SCML เป็นระยะเวลากว่าสองปี. ผลการวิจัย - ทั้งสองชุดของวารสารมาตรฐานการเผยแพร่และจำนวนของการอ้างอิงสำหรับผู้เขียน จากทั้งสองกลุ่มมีความคล้ายกันมาก วารสารในกลุ่มมาตรฐานมีความหลากหลายต่างประเทศมากขึ้นและความสมดุลในหมู่ผู้เขียนบรรณาธิการและบอร์ดบรรณาธิการในขณะที่วารสาร SCML ถูกอ้างถึงบ่อยขึ้นในเว็บของวิทยาศาสตร์และมีการลดอัตราตัวเองอ้างอิง. ข้อ จำกัด วิจัย / ผลกระทบ - การศึกษาเรื่องนี้ต้องดี ข้อตกลงการนับและบางส่วนของข้อมูลที่ถูกเก็บรวบรวมหลาย ๆ ครั้งเพื่อตรวจสอบความถูกต้อง ยังคงเป็นไปได้ว่าเขาทำผิดพลาด ข้อมูลจากปีที่แตกต่างกันและผู้เขียนที่แตกต่างกันอาจจะส่งผลที่แตกต่างกัน. ผลกระทบปฏิบัติ - นอกจากนี้ล่าสุดหกวารสารไปยังเว็บของฐานข้อมูลวิทยาศาสตร์ช่วยให้วารสารชั้นนำ SCML ที่จะแข่งขันในระดับ ELD ไฟเล่นกับวารสารทางธุรกิจชั้นนำอื่น ๆ และดังนั้นจึงสามารถ ถือได้ว่าเป็นขั้นตอนที่สำคัญไปข้างหน้าในการเจริญเติบโตของตัวเองเช่นเดียวกับการรับรู้ของคุณภาพของวารสารที่. ริเริ่ม / ค่า - การศึกษาเปรียบเทียบผู้เขียน 'ขยายการตรวจสอบก่อนหน้านี้ SCML วารสารเทียบกับวารสารชั้นนำใน elds สายธุรกิจอื่น ๆ และข้อเสนอ ทิศทางสำหรับวิธีการที่นักวิจัย SCML และบรรณาธิการวารสารสามารถดำเนินการต่อเพื่อนำไปสู่การเจริญเติบโตของการมีวินัยที่. วารสารคำหลัก, การจัดการฐานข้อมูลวารสารจิสติกส์, การวิเคราะห์การอ้างอิงการจัดอันดับวารสารเว็บวิทยาศาสตร์การเปรียบเทียบประเภทของกระดาษวิจัยเหล่านี้เป็นเวลาที่น่าตื่นเต้นสำหรับห่วงโซ่อุปทานการจัดการโลจิสติก (SCML) วารสารกลยุทธ์ วิจัยโลจิสติกได้รับการอย่างต่อเนื่องและขยายสุกเป็น ELD สายที่มีการพัฒนาจากการขนส่งที่จะแจกจ่ายให้กับโลจิสติกจัดการห่วงโซ่อุปทาน (Maloni et al, 2009;.. Menachof et al, 2009) วารสารหลัก ELD สายที่จะก้าวออกมาจากส่วนใหญ่การศึกษาสำรวจและบรรยายในการศึกษาวิจัยที่ทุ่มเทให้กับการสร้างทฤษฎีและการทดสอบสมมติฐาน (เคลเลอร์, et al., 2002; Ketchen และ Hult 2011) ที่มากขึ้นใช้เทคนิคการวิเคราะห์อย่างเข้มงวด (เดวิส Sramek และ Fugate 2007 ; แฟรงเคิล et al, 2005). นอกจากนี้แม้จะมีญาติ "ความแปลก" ของโลจิสติกในการเปรียบเทียบกับสาขาวิชาที่จัดตั้งขึ้นเช่นการตลาดและการบัญชี (ประชากร et al., 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเป็นผู้นำการจัดการโซ่อุปทานและโลจิสติกส์


วารสารยุทธศาสตร์เช่นเอลิงเงอร์
culverhouse วิทยาลัยพาณิชยศาสตร์และบริหารธุรกิจ
มหาวิทยาลัย Alabama Tuscaloosa Alabama , สหรัฐอเมริกา , และ

/ คาเรน แชปแมนบรูโนธุรกิจห้องสมุดมหาวิทยาลัยของ Alabama Tuscaloosa Alabama , นามธรรม

, สหรัฐอเมริกาวัตถุประสงค์สำหรับการวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการจัดการโซ่อุปทานและโลจิสติกส์ ( scml ) วารสารกลยุทธ์เพิ่งเพิ่มไปยังเว็บของวิทยาศาสตร์เป็นฐานข้อมูลประสิทธิภาพของวารสารในสาขาธุรกิจอื่นๆ ก็เพิ่งเข้าเว็บฐานข้อมูลวิทยาศาสตร์ใน Thomson Reuters
กระบวนการเลือก เกณฑ์ออกแบบ / วิธีการ / แนวทางและวิธีการใช้เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของวารสาร scml มากกว่าระยะเวลาสองปี ค้นพบโดย
สองชุดของการเผยแพร่มาตรฐานวารสาร ' และจำนวนของการอ้างอิงสำหรับผู้เขียนจากสองกลุ่มจะค่อนข้างคล้ายกัน วารสารในกลุ่มมาตรฐานมีความหลากหลายมากขึ้นระหว่างประเทศและสมดุลระหว่างผู้เขียนของพวกเขาบรรณาธิการและบรรณาธิการวารสาร บอร์ด ขณะที่ scml พบบ่อยในเว็บของวิทยาศาสตร์ และมีการลดอัตราของตนเอง .
ข้อจำกัดงานวิจัย / ผลกระทบ–การศึกษานี้ต้องการการจัดการที่ดีของการนับ และบางส่วนของข้อมูลหลาย ๆครั้ง เพื่อตรวจสอบความถูกต้อง แต่มันเป็นไปได้ว่า ความผิดพลาดเกิดขึ้นข้อมูลจากปีต่าง ๆ และผู้เขียนที่แตกต่างกันอาจพบผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน และนอกจากนี้ล่าสุดผลกระทบในทางปฏิบัติ
6 วารสารไปยังเว็บของฐานข้อมูลวารสารวิทยาศาสตร์ช่วยให้ scml นำไปสู่การแข่งขันในระดับการเล่นกับคนอื่น ๆจึงละมั่ง ชั้นบนสุด ธุรกิจ วารสาร และ สามารถ จึง ถือเป็นก้าวย่างสำคัญไปข้างหน้าในการเจริญพันธุ์ของวินัยตลอดจนการยอมรับคุณภาพของวารสาร .
ใหม่เอี่ยม / ค่า–ผู้เขียนศึกษาการขยายก่อนสอบของ scml วารสารวารสารชั้นนําใน elds จึงสัมพันธ์กับธุรกิจอื่น ๆ และมีทิศทางอย่างไร scml นักวิจัยและวารสารบรรณาธิการจะยังคงสนับสนุนการเจริญพันธุ์ของวินัย
คำสำคัญวารสาร , การจัดการฐานข้อมูล ,โลจิสติกส์วารสาร , การวิเคราะห์ , การจัดอันดับเว็บ , วารสารวิทยาศาสตร์ เปรียบเทียบ

งานวิจัยประเภทกระดาษ เหล่านี้เป็นครั้งที่น่าตื่นเต้นสำหรับการจัดการโซ่อุปทานและโลจิสติกส์ ( scml ) วารสารกลยุทธ์ วิจัยโลจิสติกส์ได้รับอย่างต่อเนื่องที่สุก และขยายเป็นละมั่ง จึงมีวิวัฒนาการมาจากการขนส่งการกระจายจิสติกส์โซ่อุปทาน ( เมิลโลนี่ et al . , 2009menachof et al . , 2009 ) วารสารหลัก จึงมีการเปลี่ยนจากเด่นละมั่ง และสำรวจการศึกษาเชิงพรรณนาเพื่องานวิจัยโดยเฉพาะทฤษฎีการสร้างและการทดสอบสมมติฐาน ( เคลเลอร์ et al . , 2002 ; และ ketchen Hult , 2011 ) ที่ใช้เทคนิคการวิเคราะห์ที่เข้มงวดมากขึ้น ( เดวิสและ sramek ฟิวเจต์ , 2007 ; แฟรงเคิล et al . , 2005 ) นอกจากนี้แม้จะเทียบกับ " นวัตกรรม " ของโลจิสติกส์ในการก่อตั้งสาขา เช่น การตลาดและการบัญชี ( เบอร์เกส et al . , 2006 )