minimal creativity" threshold can b

minimal creativity" threshold can be protected in a variety of ways, including contracts and torts,
especially misappropriation. 43 Sui generis legislation could also be enacted, as was done in Europe. 44
While copyright protection could not be extended in light of the ruling in Feist that minimal creativity is
constitutionally mandated, 45 Congress could probably act under the Commerce Clause. 46 But stretching
the copyright canvas of protection to cover factual compilations could debase copyright. The Feist test
puts the creative efforts of authors at the core of copyright and refuses to protect factual compilations
simply because the making of the compilation required skill, time or a substantial investment. Copyright
is not the proper vehicle to protect these non-creative, non-original compilations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถได้รับการจำกัดความคิดสร้างสรรค์น้อยที่สุด"ในหลากหลายวิธี สัญญาและละเมิดจากโดยเฉพาะอย่างยิ่งฐานยักยอกทรัพย์ กฎหมาย Sui generis 43 สามารถยังมีผลบังคับใช้ ที่ทำในยุโรป 44ในขณะที่ไม่สามารถขยายการคุ้มครองลิขสิทธิ์เมื่อปกครองในไฟสต์ ที่สร้างสรรค์น้อยที่สุดเป็นนที่ถูกระงับส่วนประกอบบังคับ รัฐสภา 45 สามารถอาจทำภายใต้ส่วนพาณิชย์ 46 แต่ยืดผ้าลิขสิทธิ์คุ้มครองจะครอบคลุมเรื่องรวมสามารถ debase ลิขสิทธิ์ การทดสอบไฟสต์ทำให้ความพยายามสร้างสรรค์ของผู้เขียนของลิขสิทธิ์ และจะป้องกันรวมเรื่องเพียง เพราะต้องการทำการคอมไพล์ทักษะ เวลา หรือการลงทุนที่พบ ลิขสิทธิ์ไม่ใช่รถที่เหมาะสมเพื่อปกป้องเหล่านี้ไม่สร้างสรรค์ ไม่ใช่ต้นฉบับรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้อยที่สุดความคิดสร้างสรรค์ "เกณฑ์ได้รับความคุ้มครองในความหลากหลายของวิธีการรวมทั้งสัญญาและละเมิด,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการยักยอก. 43 กฎหมายหมี่ generis อาจจะมีการตราดังที่ทำในยุโรป. 44
ในขณะที่การคุ้มครองลิขสิทธิ์ไม่สามารถขยายในแง่ของการพิจารณาคดีใน Feist
ว่าความคิดสร้างสรรค์น้อยที่สุดจะได้รับคำสั่งลับ45 มีเพศสัมพันธ์อาจจะทำหน้าที่ภายใต้พาณิชย์มาตรา. 46
แต่ยืดผ้าใบลิขสิทธิ์ของการป้องกันเพื่อให้ครอบคลุมการรวบรวมข้อเท็จจริงอาจลดตำแหน่งลิขสิทธิ์. การทดสอบ Feist
ทำให้ความคิดสร้างสรรค์ของผู้เขียนที่หลักของลิขสิทธิ์และปฏิเสธ
เพื่อป้องกันการรวบรวมข้อเท็จจริงเพียงเพราะการทำรวบรวมทักษะที่จำเป็นเวลาหรือการลงทุนอย่างมีนัยสำคัญ.
ลิขสิทธิ์ไม่ได้เป็นรถที่เหมาะสมเพื่อปกป้องเหล่านี้ไม่สร้างสรรค์ที่ไม่รวบรวมเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดสร้างสรรค์น้อยที่สุด " เกณฑ์การได้รับความคุ้มครองในรูปแบบต่างๆรวมทั้งสัญญาและ torts
โดยการยักยอก 43 ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะกฎหมายยังบัญญัติดังที่ทำในยุโรป 44
ในขณะที่การคุ้มครองลิขสิทธิ์ไม่สามารถขยายในแง่ของการปกครองในเตงจี๋ว่าความคิดสร้างสรรค์น้อยที่สุดคือ
ที่อยู่ในอาณัติ , 45 รัฐสภาอาจทำภายใต้การค้ามาตรา .แต่ยืด
ลิขสิทธิ์ผ้าใบป้องกันครอบคลุมข้อเท็จจริง compilations อาจทำให้เสื่อมลิขสิทธิ์ โดย Feist ทดสอบ
ทำให้ความพยายามสร้างสรรค์ของผู้เขียนที่สำคัญของลิขสิทธิ์ และปฏิเสธที่จะปกป้องข้อเท็จจริง compilations
เพียงเพราะการรวบรวมความต้องการทักษะ , เวลา หรือการลงทุนที่สำคัญ ลิขสิทธิ์
ไม่ใช่รถที่เหมาะสมเพื่อปกป้องสิ่งเหล่านี้ ไม่สร้างสรรค์เรียบเรียงต้นฉบับไม่ได้