(Figure 1). A single CG calf was injectedwith iron after the first Hb  การแปล - (Figure 1). A single CG calf was injectedwith iron after the first Hb  ไทย วิธีการพูด

(Figure 1). A single CG calf was in

(Figure 1). A single CG calf was injected
with iron after the first Hb check, none of the
calves were injected after the second Hb check
and one calf per feeding treatment was injected
after the third check. There was no feeding
treatment effect on the DMI also during the 4-
day digestibility trial at week 9 of fattening
(Table 3). Feeding treatments significantly
affected apparent digestibility of DM, CP, NFC,
and ash while no difference were observed for
apparent digestibility coefficient of EE and
NDF (Table 3). Calves fed CG showed the
greatest DM digestibility compared to those
fed CGS and CGSES, suggesting an improved
feed efficiency in calves fed milk-replacer plus
corn grain alone. This is in accordance with
findings by Labussiere et al. (2008a) who
reported that the inclusion of 11% of straw in
solid feeds based on corn grain and wheat
gluten for 12-15 weeks old veal calves resulted
in decreased DM digestibility. The higher
fibrous content of CGSES solid feed in the current
study might also explain the lower apparent
digestibility of CP, NFC, and ash in CGSES
compared to CG calves. Calves fed CGS showed
intermediate digestibility coefficients for
these nutrients. Digestibility of NDF did not
differ among feeding treatments (Table 3) and
this result was unexpected considering findings
by Labussiere et al. (2008a) who reported
lower NDF digestibility coefficients for veal
calves fed a solid feed that included straw.
Possible explanations for our results might be
either a high individual variability or a similar
degradation of this nutrient among feeding
treatments. Support to the latter hypothesis
might come from the fact that in veal calves
small quantities of the solid feed enter the
rumen at each meal allowing a longer retention
time for fibrous particles and their more
complete degradation by rumen microorganisms
(Huhtanen et al., 2006; Bhatti et al.,
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
(รูป 1) ลูก CG เดียวถูกฉีดมีเหล็กหลังจาก Hb แรกตรวจสอบ ไม่มีการวัวถูกฉีดหลังจากตรวจ Hb สองและลูกหนึ่งต่ออาหารรักษาถูกฉีดหลังจากเช็คที่ 3 มีอาหารไม่ผลรักษา DMI ยังระหว่าง 4-ทดลองในสัปดาห์ที่ 9 ของเลี่ยน digestibility วัน(ตาราง 3) อาหารบำบัดอย่างมีนัยสำคัญได้รับผลกระทบชัดเจน digestibility DM, CP เงื่อน งำและเถ้าในขณะที่ความแตกต่างไม่ได้สังเกตสำหรับสัมประสิทธิ์ digestibility ชัดเจนของแบบ และNDF (ตาราง 3) วัวเลี้ยง CG ที่แสดงให้เห็นว่าการdigestibility DM สุดเปรียบเทียบCGS และ CGSES แนะนำการปรับปรุงการเลี้ยงดูอาหารประสิทธิภาพในอาหารเทียมเลี้ยงลูกโคนมวัวรวม ทั้งเมล็ดข้าวโพดเพียงอย่างเดียว นี่คือสอดคล้องค้นพบโดย Labussiere et al. (2008a) ที่รายงานที่รวม 11% ของฟางในเนื้อหาสรุปทึบตามเมล็ดข้าวข้าวโพดและข้าวสาลีส่งผลให้ตังสำหรับ 12-15 สัปดาห์เนื้อวัวในลด DM digestibility สูงขึ้นเนื้อหาข้อของแข็ง CGSES อาหารในปัจจุบันการศึกษายังอาจอธิบายด้านล่างชัดเจนdigestibility CP เงื่อนงำ และเถ้าใน CGSESเปรียบเทียบกับวัว CG วัวเลี้ยง CGS ที่แสดงให้เห็นว่าสัมประสิทธิ์ digestibility กลางสำหรับสารอาหารเหล่านี้ Digestibility NDF ไม่แตกต่างกันในอาหารบำบัด (ตาราง 3) และผลลัพธ์นี้ได้พิจารณาผลการวิจัยคาดโดย Labussiere et al. (2008a) ที่ผู้รายงานหรือไม่สัมประสิทธิ์ digestibility NDF ต่ำสำหรับลูกวัววัวเลี้ยงอาหารแข็งที่ฟางอาจจะมีคำอธิบายได้สำหรับผลของเราสำหรับความผันผวนแต่ละสูงหรือคล้ายกันของสารนี้ในอาหารรักษา สนับสนุนสมมติฐานหลังอาจมาจากความจริงที่ว่าในเนื้อโคป้อนอาหารแข็งปริมาณเล็กน้อยต่อแต่ละมื้อให้คงที่อีกต่อไปเวลาเยื่ออนุภาคและของพวกเขามากขึ้นย่อยสลายสมบูรณ์ ด้วยจุลินทรีย์ต่อ(Huhtanen และ al., 2006 Bhatti et al.,
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
(รูปที่ 1) ลูกวัว CG เดียวที่ได้รับการฉีด
ที่มีธาตุเหล็กเป็นครั้งแรกหลังจากการตรวจสอบ Hb ไม่มี
น่องถูกฉีดหลังจากเช็ค Hb ที่สอง
และเป็นหนึ่งในลูกวัวต่อการรักษาให้อาหารถูกฉีด
หลังจากการตรวจสอบบุคคลที่สาม ไม่มีการให้อาหาร
ผลการรักษาใน DMI ช่วง 4
การทดลองย่อยของขุนวันในสัปดาห์ที่ 9
(ตารางที่ 3) การรักษาการให้อาหารอย่างมีนัยสำคัญ
ได้รับผลกระทบที่เห็นได้ชัดของการย่อย DM, CP, NFC,
และเถ้าไม่แตกต่างกันในขณะที่ถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับ
ค่าสัมประสิทธิ์การย่อยได้ชัดเจนของ EE และ
NDF (ตารางที่ 3) น่องเลี้ยง CG แสดงให้เห็นว่า
การย่อย DM ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเมื่อเทียบกับผู้
ที่เลี้ยง CGS และ CGSES แนะนำการปรับปรุง
ประสิทธิภาพการใช้อาหารในการเลี้ยงลูกโคนมทดแทนบวก
เม็ดข้าวโพดเพียงอย่างเดียว ซึ่งเป็นไปตามที่มี
การค้นพบโดย Labussiere et al, (2008a) ที่
รายงานว่าการรวมของ 11% ของฟางใน
ฟีดที่มั่นคงขึ้นอยู่กับเมล็ดข้าวโพดและข้าวสาลี
ตัง 12-15 สัปดาห์น่องลูกวัวเก่าส่งผล
ในการย่อยลดลง DM สูงกว่า
เนื้อหาของเส้นใยอาหาร CGSES มั่นคงในปัจจุบัน
การศึกษายังอาจอธิบายที่ชัดเจนที่ต่ำกว่า
การย่อยของซีพีเอ็นเอฟซีและเถ้าใน CGSES
เมื่อเทียบกับการกำกับดูแลกิจการน่อง น่องเลี้ยง CGS แสดงให้เห็นว่า
ค่าสัมประสิทธิ์การย่อยกลางสำหรับ
สารอาหารเหล่านี้ ย่อยได้ของ NDF ไม่ได้
แตกต่างกันระหว่างการให้อาหารการรักษา (ตารางที่ 3) และ
ผลนี้คือการค้นพบที่ไม่คาดคิดพิจารณา
โดย Labussiere et al, (2008a) ที่รายงาน
ต่ำกว่าค่าสัมประสิทธิ์การย่อย NDF สำหรับลูกวัว
น่องเลี้ยงอาหารที่เป็นของแข็งที่รวมฟาง.
คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับผลของเราอาจจะมี
ทั้งความแปรปรวนของแต่ละบุคคลที่สูงหรือที่คล้ายกัน
การย่อยสลายของสารอาหารนี้ในหมู่อาหาร
การรักษา การสนับสนุนสมมติฐานหลัง
อาจจะมาจากความจริงที่ว่าในน่องลูกวัว
ปริมาณขนาดเล็กของอาหารที่เป็นของแข็งเข้าสู่
กระเพาะอาหารแต่ละมื้อที่ช่วยให้การเก็บรักษาอีกต่อไป
เวลาสำหรับอนุภาคเส้นใยและพวกเขามากขึ้น
การย่อยสลายที่สมบูรณ์จากจุลินทรีย์ในกระเพาะรูเมน
(Huhtanen et al, 2006. Bhatti et al.,
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
( รูปที่ 1 ) ลูกวัว CG เดียวถูกฉีดด้วยเหล็ก หลังตรวจสอบพบ

ตัวแรก ไม่มีการฉีดหลังที่สอง HB ตรวจสอบ
และหนึ่งน่องต่อการให้การรักษาคือฉีดยา
หลังจากตรวจสอบ 3 ไม่มีผลในการรักษาอาหาร
-
ดียังในช่วง 4 วัน ในสัปดาห์ที่ 9 ของการย่อยได้ทดลองขุน
( ตารางที่ 3 ) การให้การรักษาอย่างมีนัยสำคัญ
ผลกระทบที่ชัดเจน การย่อยได้ของวัตถุแห้ง , CP , NFC , และเถ้าในขณะที่ไม่มีความแตกต่าง (
)
ค่าสัมประสิทธิ์การย่อยได้ปรากฏของอี
NDF ( ตารางที่ 3 ) เลี้ยงลูกวัว CG พบ
ได้ DM มากที่สุดเมื่อเทียบกับผู้เลี้ยง คิด cgses
และแนะนำการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้อาหารในลูกโคนมที่เลี้ยง

ทดแทนบวกกับเมล็ดข้าวโพด คนเดียว นี้เป็นไปตาม
ค้นพบโดย labussiere et al .( 2008a ) ใคร
รายงานว่าวันที่ 11 % ของฟางใน
แข็งฟีดขึ้นอยู่กับเมล็ดข้าวโพดและกลูเตนข้าวสาลี
สำหรับ 12-15 สัปดาห์เก่าน่องเนื้อลูกวัวในการย่อยลดลง DM )
. ยิ่งมีเนื้อหาของ cgses แข็งอาหาร

ในการศึกษาปัจจุบันอาจจะยังอธิบายชัดเจน
ลดการย่อยได้ของ CP , NFC , และเถ้าใน cgses
เมื่อเทียบกับ CG น่อง เลี้ยงลูกวัว CGS แสดง
สัมประสิทธิ์การย่อยได้ของกลาง
สารอาหารเหล่านี้ การย่อยได้ของวัตถุไม่แตกต่างระหว่างการให้การรักษา
( ตารางที่ 3 ) และผลที่ไม่คาดคิดเมื่อพิจารณาค่า

โดย labussiere et al . ( 2008a ) ที่รายงาน
ลดได้เท่ากับ NDF เนื้อลูกวัวลูกวัวที่เลี้ยงอาหารที่เป็นของแข็ง

รวมฟาง คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับผลของเราอาจ
ให้สูงหรือการย่อยสลายของแต่ละคล้ายกัน

ของสารอาหารนี้ระหว่างการให้การรักษา สนับสนุน
สมมุติฐานหลังอาจจะมาจากความจริงที่ว่าในน่องเนื้อลูกวัว
ปริมาณขนาดเล็กของอาหารที่เป็นของแข็งใส่อาหารแต่ละมื้อให้
กัก
เวลาอีกต่อไปสำหรับอนุภาคและเส้นใยของพวกเขามากขึ้น

( กระเพาะจุลินทรีย์สลายโดยสมบูรณ์ huhtanen et al . , 2006 ; bhatti et al .,
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: