The Differences in Depreciation Met

The Differences in Depreciation Methods: Are They “Real”? Using the straight-line depreciation method will cause a company to report higher profits than would be reported if an accelerated method were in use in the early years of the asset’s life. But is the company better off than if it had used an accelerated method? The answer is no! Depreciation no matter how it is computed is only an estimate. The amount of this estimate has no effect on the actual financial strength of business. Thus that uses an accelerated depreciation method in its financial statements is simply measuring its net income more conservatively than a business that uses straight-line, However, the benefits of using an accelerated method for income tax purposes are real because the amount of depreciation claimed affects the amount of taxes owed. Lower income taxes translate directly into increased cash availability in the early years of the asset’s life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างในวิธีการคิดค่าเสื่อมราคา: พวกเขาจะ "จริง"? โดยใช้วิธีการคิดค่าเสื่อมราคาแบบเส้นตรงจะทำให้ บริษัท จะรายงานผลกำไรที่สูงกว่าจะมีการรายงานหากวิธีการเร่งการถูกนำมาใช้ในช่วงปีแรกของชีวิตของสินทรัพย์ แต่ บริษัท จะดีกว่าถ้ามันได้ใช้วิธีการเร่ง? คำตอบคือไม่!ค่าเสื่อมราคาที่ไม่ว่าวิธีการที่จะคำนวณไม่เป็นเพียงการประมาณการ จำนวนของประมาณการนี​​้มีผลกระทบต่อความแข็งแกร่งทางการเงินที่แท้จริงของธุรกิจไม่ ดังนั้นที่ใช้วิธีคิดค่าเสื่อมราคาเร่งในงบการเงินเป็นเพียงการวัดกำไรสุทธิเพิ่มขึ้นในเชิงอนุรักษ์นิยมกว่าธุรกิจที่ใช้ตรงบรรทัดอย่างไรก็ตามประโยชน์ของการใช้วิธีการเร่งเพื่อการเสียภาษีรายได้จริงเพราะปริมาณของค่าเสื่อมราคาที่อ้างว่ามีผลกระทบต่อปริมาณของหนี้ที่ค้างชำระภาษี ลดภาษีรายได้แปลโดยตรงในการมีเงินสดเพิ่มขึ้นในช่วงปีแรกของชีวิตของสินทรัพย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างในวิธีการคิดค่าเสื่อมราคา: พวกเขาคือ "จริง" หรือไม่ ใช้วิธีคิดค่าเสื่อมราคาแบบเส้นตรงจะทำให้บริษัทจะรายงานกำไรสูงกว่าจะมีรายงานถ้า มีใช้วิธีการเร่งในช่วงปีแรก ๆ ของชีวิตของสินทรัพย์ในการ แต่เป็นบริษัทดีกว่ากว่าจะได้ใช้วิธีการเร่ง คำตอบคือไม่มี การประเมินค่าเสื่อมราคาไม่ว่าจะคำนวณได้ ยอดเงินที่ประเมินนี้ไม่มีผลต่อความแข็งแรงการเงินแท้จริงของธุรกิจได้ ดัง นั้นใช้วิธีการคิดค่าเสื่อมราคาแบบอัตราเร่งในงบการเงินเป็นเพียงวัดของกำไรสุทธิมากขึ้น conservatively ธุรกิจที่ใช้แบบเส้นตรง อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ของการใช้วิธีการเร่งภาษีรายได้ได้จริงเนื่องจากยอดเงินของค่าเสื่อมราคาที่อ้างว่า มีผลต่อจำนวนภาษีที่ค้างชำระ ต่ำกว่ารายได้ภาษีแปลลงพร้อมเงินสดเพิ่มขึ้นในช่วงปีแรก ๆ ของชีวิตของสินทรัพย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างในค่าเสื่อมราคาวิธีใดวิธีหนึ่งคือ"จริง"หรือไม่? โดยใช้วิธีการค่าเสื่อมราคา - สายจะทำให้บริษัทที่จะรายงานแสวงหากำไรที่สูงกว่ากว่าจะมีการรายงานว่าวิธีการเร่งตัวขึ้นมากมีการใช้งานในช่วงปีแรกๆของชีวิตของสินทรัพย์ แต่เป็นบริษัทที่ดีกว่าถ้ามันได้ใช้วิธีการเร่งตัวขึ้นมาก คำตอบคือไม่มีค่าเสื่อมราคาไม่ว่าจะคำนวณเป็นการประมาณการเท่านั้น จำนวนของการประเมินนี้จะไม่มีผลใดๆบนความเข้มแข็งทางการเงินในการประกอบธุรกิจจริงๆ ดังนั้นที่อ่อนค่าลงจะใช้วิธีการเร่งตัวขึ้นมากในงบการเงินของบริษัทคือการวัดรายได้สุทธิมากขึ้นมีความยับยั้งกว่าธุรกิจที่ใช้ตรงสายแต่ถึงอย่างไรก็ตามเพียงประโยชน์ของการใช้วิธีการเร่งตัวขึ้นมากสำหรับการจัดเก็บ ภาษี เงินได้มีอยู่จริงเพราะจำนวนเงินที่ของการอ่อนตัวอ้างว่ามีผลต่อจำนวนเงิน ภาษี ที่ค้างชำระแก่ เก็บ ภาษี รายได้ที่จะลดลงแปลโดยตรงเข้ากับความพร้อมใช้งานเงินสดเพิ่มขึ้นในช่วงปีแรกๆของชีวิตของสินทรัพย์