Experience is fundamental to the at

Experience is fundamental to the attainment of the knowledge that enhances auditor
performance (see, for example, Ashton and Brown 1980). Research undertaken during the late
1980s found that industry-based experience enhanced auditor performance (Bonner and Lewis
1990;Bedard and Biggs 1991a). At the time, Big 8 firms were just beginning to harness the benefits
of industry-based experience by organizing their auditors into industry-specialist teams(Emerson
1993).
More recently a substantial body of research has found that industry-specialist auditors
demonstrate superior performance compared to non-specialist auditors (Solomon et al. 1999;
Owhoso et al. 2002; Low 2004; Hammersley 2006). Task-based experience has also been found to
enhance auditor performance (Libby and Tan 1994; Tan and Kao 1999; Thibodeau 2003).
Unfortunately, the prior studies that have considered both industry- and task-based experience do
not allow for conclusions about the relative importance of industry- and task-based experience
because the industry specialists who were used gained task-based experience mainly in one industry
(see, for example, Thibodeau 2003; Moroney 2007).
Non-specialist auditors work on a range of tasks in a variety of industry settings, giving them
the opportunity to accumulate both industry and task knowledge from that experience. While the
knowledge gained from industry- and task-based experience has been found to enhance auditor
performance, no previous research has specifically investigated their relative benefits using
non-specialist auditors. Prior research has found that industry specialists can benefit from their
specialization in the absence of task-based experience. Moroney (2007)found that industry
specialists without task-based experience can outperform other auditors who have neither industrynor task-based experience in the task. This finding suggests that industry knowledge provides a
context within which auditors can perform relatively well on tasks unfamiliar to them (Biggs et al.
1993). We expect that industry-based experience will have a greater impact on the performance of
non-specialist auditors than task-based experience.
An unresolved question is whether ongoing exposure to clients within a single industry setting
continues to improve auditor performance. Expertise, including industry specialization, has been
characterized as a relative rather than an absolute notion (Be´dard and Chi 1993). Domain-specific
experience is a precursor to the attainment of expertise (Bonner and Lewis 1990; Libby and Luft
1993; Libby 1995). This research suggests that auditors gain more relevant experience as they
move along the continuum from novice to expert. We expect that continued experience in auditing
clients within one industry setting will improve non-specialist auditor performance.
An experiment was conducted in which non-specialist auditors completed two cases: a research
and development case set in the manufacturing industry and an investment case set in the
superannuation ( pension fund) industry. The cases in this study allow us to investigate the relative
influence of industry- and task-based experience on auditor performance in two ways. First, both
cases involve tasks common to companies in a variety of industries. Participants could have
task-based experience, with or without matched industry-based experience, in both cases used. The
cases draw upon task knowledge gained from experience in auditing accounts within or outside the
industry setting used. Second, both cases are set in industry settings where a range of tasks are
performed. Participants could have industry-based experience, with or without matched task-based
experience, in both cases used. The cases used in this study allow auditors with relevant
industry-based experience to utilize the contextual knowledge gained from that experience (Biggs
et al. 1993) to perform well on a task with which they may or may not be familiar.
We find that industry-based experience has a greater impact on auditor performance than
task-based experience, supporting our expectations. Sustained exposure to clients within a single
industry setting initially improves auditor performance and then levels out. This result suggests that
there may be merit in non-specialist auditors having a number of clients across a few industry
settings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสบการณ์เป็นพื้นฐานโดยความรู้ที่ช่วยผู้สอบบัญชีประสิทธิภาพ (ดู เช่น แอชตันและ 1980 สีน้ำตาล) งานวิจัยที่ดำเนินการในระหว่างล่าช้าทศวรรษ 1980 พบว่า ประสบการณ์จากอุตสาหกรรมขั้นสูงประสิทธิภาพของผู้ตรวจสอบ (Bonner และลูอิสปี 1990Bedard และ Biggs 1991a) เวลา บริษัทใหญ่ 8 ถูกเพียงเริ่มต้นเทียมประโยชน์อุตสาหกรรมตามประสบการณ์โดยการจัดสอบของพวกเขาเป็นทีมงานผู้เชี่ยวชาญอุตสาหกรรม (อีเมอร์สัน1993)เมื่อเร็ว ๆ นี้ ร่างกายที่พบของการวิจัยได้พบว่าอุตสาหกรรมผู้เชี่ยวชาญผู้ตรวจสอบบัญชีแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ (โซโลมอน et al. 1999Owhoso et al. 2002 ต่ำ 2004 Hammersley 2006) พบประสบการณ์ใช้งานไปยังเพิ่มประสิทธิภาพผู้ตรวจสอบบัญชี (รับและตาล 1994 ตาลและเมืองเก่า 1999 Thibodeau 2003)อับ ไม่ศึกษาก่อนที่มีพิจารณาประสบการณ์ทั้งจากอุตสาหกรรม และงานไม่อนุญาตสำหรับบทสรุปเกี่ยวกับความสำคัญของประสบการณ์จากอุตสาหกรรม และงานเนื่องจากผู้เชี่ยวชาญอุตสาหกรรมผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ใช้งานส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมหนึ่ง(ดู เช่น Thibodeau 2003 Moroney 2007)ผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญทำงานในช่วงของงานในหลากหลายอุตสาหกรรมการตั้งค่า ให้โอกาสในการสะสมความรู้ประสบการณ์ที่อุตสาหกรรมและงาน ในขณะความรู้จากประสบการณ์ที่ใช้อุตสาหกรรม และงานพบกับผู้ตรวจสอบประสิทธิภาพ วิจัยก่อนหน้าไม่ได้โดยเฉพาะศึกษาประโยชน์ญาติที่ใช้ผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ งานวิจัยก่อนหน้านี้พบว่า ผู้เชี่ยวชาญอุตสาหกรรมได้รับประโยชน์จากการความเชี่ยวชาญในการขาดงานของประสบการณ์ใช้งาน Moroney (2007) พบว่าอุตสาหกรรมผู้เชี่ยวชาญ โดยไม่มีประสบการณ์งานสามารถมีประสิทธิภาพสูงกว่าการสอบอื่น ๆ ที่มีประสบการณ์ทั้งงาน industrynor งาน ค้นหานี้แนะนำว่า อุตสาหกรรมความรู้ให้เป็นบริบทที่ผู้สอบบัญชีสามารถค่อนข้างดีในงานที่ไม่คุ้นเคยกับพวกเขา (Biggs et al1993) . เราคาดหวังว่า ประสบการณ์จากอุตสาหกรรมจะมีผลกระทบกับประสิทธิภาพของผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญกว่าประสบการณ์งานคำถามที่ยังไม่ได้แก้ไขเป็นว่าแสงต่อเนื่องไปยังไคลเอนต์ภายในการตั้งค่าอุตสาหกรรมเดียวยังปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของผู้สอบบัญชี มีความเชี่ยวชาญ รวมถึงอุตสาหกรรมเฉพาะทางลักษณะเป็นญาติมากกว่าความสัมบูรณ์ (Be´dard และชี 1993) โดเมนเฉพาะประสบการณ์เป็นสารตั้งต้นเพื่อโดยความเชี่ยวชาญ (Bonner และลูอิส 1990 รับและ Luft1993 รับ 1995) งานวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่า ผู้สอบบัญชีได้รับประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องเหล่านั้นย้ายตามสมิติจากสามเณรไปใช้ เราคาดว่าประสบการณ์ในการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องลูกค้าภายในอุตสาหกรรมหนึ่งค่าจะปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญการทดลองที่ดำเนินการไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญผู้ตรวจสอบเสร็จสมบูรณ์สองกรณี: วิจัยและพัฒนาอุตสาหกรรมการผลิตและการตั้งค่ากรณีลงทุนในการบำนาญ (กองทุนบำเหน็จบำนาญ) อุตสาหกรรม กรณีในการศึกษานี้ช่วยให้เราสืบญาติอิทธิพลของประสบการณ์จากอุตสาหกรรม และงานสอบประสิทธิภาพในสองวิธี แรก ทั้งสองกรณีเกี่ยวข้องกับงานทั่วไปบริษัทในหลากหลายอุตสาหกรรม มีผู้เข้าร่วมงานประสบการณ์ มี หรือไม่ มีการจับคู่ตามอุตสาหกรรม ประสบการณ์ ในทั้งสองกรณีที่ใช้ ที่กรณีที่วาดตามความรู้งานจากประสบการณ์ในการตรวจสอบบัญชีภายใน หรือภายนอกตั้งอุตสาหกรรมที่ใช้ สอง ทั้งสองกรณีตั้งอยู่ในอุตสาหกรรมการตั้งค่าที่เป็นช่วงของงานดำเนินการ ผู้เรียนได้มีประสบการณ์จากอุตสาหกรรม หรือไม่ตรงกับงานประสบการณ์ ในทั้งสองกรณีที่ใช้ กรณีที่ใช้ในการศึกษานี้อนุญาตให้ผู้สอบบัญชีที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมตามประสบการณ์ไปใช้ในบริบทความรู้จากประสบการณ์ที่ (Biggsและ al. 1993) ทำดีในงานที่พวกเขาอาจ หรืออาจไม่คุ้นเคยเราพบว่า ประสบการณ์จากอุตสาหกรรมมีผลกระทบสอบประสิทธิภาพมากกว่างานประสบการณ์ สนับสนุนความคาดหวังของเรา Sustained สัมผัสกับลูกค้าภายในเดียวตั้งอุตสาหกรรมเริ่มปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของผู้สอบบัญชี แล้วระดับออก ผลลัพธ์นี้แนะนำที่อาจมีบุญในผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญมีจำนวนลูกค้าในบางอุตสาหกรรมการตั้งค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสบการณ์เป็นพื้นฐานของความสำเร็จของความรู้ที่ช่วยเพิ่มผู้สอบบัญชี
ประสิทธิภาพ (ดูตัวอย่างเช่นแอชตันและบราวน์ 1980) การวิจัยดำเนินการในช่วงปลาย
ปี 1980 พบว่าประสบการณ์ในอุตสาหกรรมตามผลการปฏิบัติงานของผู้สอบบัญชีที่เพิ่มขึ้น (บอนเนอร์และลูอิส
1990; Bedard และบิ๊กส์ 1991a) ในขณะที่บิ๊ก 8 บริษัท เป็นเพียงแค่จุดเริ่มต้นในการควบคุมผลประโยชน์
ของประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ใช้โดยการจัดสอบบัญชีของพวกเขาเป็นทีมผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรม (เมอร์สัน
1993).
เมื่อเร็ว ๆ นี้ของร่างกายที่สำคัญของการวิจัยได้พบว่าผู้สอบบัญชีของอุตสาหกรรมผู้เชี่ยวชาญ
แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เหนือกว่า เมื่อเทียบกับผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ (ซาโลมอน et al, 1999;.
Owhoso, et al. 2002; ต่ำ 2004; Hammersley 2006) ประสบการณ์งานตามที่ได้รับนอกจากนี้ยังพบการ
เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของผู้สอบบัญชี (ลิบและ Tan 1994; ตาลและเก่า 1999; Thibodeau 2003).
แต่น่าเสียดายที่การศึกษาก่อนที่จะมีการพิจารณาทั้งประสบการณ์อุตสาหกรรมและตามงานจะ
ไม่อนุญาตให้มีข้อสรุปเกี่ยวกับ ความสำคัญของประสบการณ์อุตสาหกรรมและตามงาน
เพราะผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมที่ถูกนำมาใช้งานได้รับประสบการณ์ที่ใช้ส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมหนึ่ง
(ดูตัวอย่างเช่น Thibodeau 2003; Moroney 2007).
ผู้สอบบัญชีไม่ผู้เชี่ยวชาญทำงานในช่วงของงานใน ความหลากหลายของการตั้งค่าในอุตสาหกรรมทำให้พวกเขามี
โอกาสที่จะสะสมทั้งอุตสาหกรรมและความรู้งานจากประสบการณ์ที่ ในขณะที่
ความรู้ที่ได้จากประสบการณ์ของอุตสาหกรรมและตามงานที่ได้รับพบว่าผู้สอบบัญชีเพื่อเพิ่ม
ประสิทธิภาพการทำงานไม่มีการวิจัยก่อนหน้านี้ได้รับการตรวจสอบโดยเฉพาะผลประโยชน์ที่ญาติของพวกเขาโดยใช้
ผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ การวิจัยก่อนที่พบว่ามีผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมจะได้ประโยชน์จากพวกเขา
เชี่ยวชาญในกรณีที่ไม่มีประสบการณ์ตามงาน Moroney (2007) พบว่าอุตสาหกรรม
ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่มีประสบการณ์ตามงานสามารถดีกว่าผู้สอบบัญชีอื่นที่มีประสบการณ์ไม่ตามงาน industrynor ในงาน การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่ามีความรู้อุตสาหกรรม
บริบทภายในที่ผู้สอบบัญชีสามารถดำเนินการค่อนข้างดีในงานที่ไม่คุ้นเคยกับพวกเขา (บิ๊กส์ et al.
1993) เราคาดว่าประสบการณ์ในอุตสาหกรรมตามที่จะมีผลกระทบมากขึ้นในการปฏิบัติงานของ
ผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญประสบการณ์กว่าตามงาน.
คำถามที่ค้างคาก็คือว่าการเปิดรับอย่างต่อเนื่องให้กับลูกค้าในการตั้งค่าทางธุรกิจเดียว
ต่อเนื่องเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของผู้สอบบัญชี ความเชี่ยวชาญรวมทั้งความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมได้รับการ
โดดเด่นในฐานะเป็นญาติมากกว่าความคิดที่แน่นอน (Be'dard และจิ 1993) โดเมนเฉพาะ
ประสบการณ์ที่เป็นสารตั้งต้นเพื่อความสำเร็จของความเชี่ยวชาญ (บอนเนอร์และลูอิส 1990; ลิบและลัฟท์
1993; ลิบ 1995) การวิจัยครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าผู้สอบบัญชีได้รับประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องมากขึ้นขณะที่พวกเขา
ย้ายไปตามความต่อเนื่องจากสามเณรที่มีความเชี่ยวชาญ เราคาดหวังว่าประสบการณ์อย่างต่อเนื่องในการตรวจสอบ
การตั้งค่าลูกค้าภายในอุตสาหกรรมหนึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ.
ทดลองในการที่ผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเสร็จสองกรณีการวิจัย
และการพัฒนากรณีที่ตั้งอยู่ในอุตสาหกรรมการผลิตและการลงทุนกรณีที่ตั้งอยู่ใน
บำนาญ (บำนาญกองทุน) อุตสาหกรรม กรณีในการศึกษานี้ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบญาติ
อิทธิพลของประสบการณ์อุตสาหกรรมและงานขึ้นอยู่กับผลการดำเนินงานของผู้สอบบัญชีในสองวิธี ครั้งแรกที่ทั้งสอง
กรณีที่เกี่ยวข้องกับงานทั่วไปให้กับ บริษัท ในหลากหลายอุตสาหกรรม ผู้เข้าร่วมจะได้มี
ประสบการณ์ตามงานมีหรือไม่มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ใช้การจับคู่ในทั้งสองกรณีที่ใช้
กรณีวาดตามความรู้ที่ได้จากงานที่มีประสบการณ์ในการตรวจสอบบัญชีภายในหรือภายนอก
การตั้งค่าที่ใช้ในอุตสาหกรรม ประการที่สองทั้งสองกรณีมีการตั้งค่าในการตั้งค่าในอุตสาหกรรมที่หลากหลายของงานที่จะ
ดำเนินการ ผู้เข้าร่วมจะได้มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ใช้มีหรือไม่มีตามงานที่ตรงกับ
ประสบการณ์ในทั้งสองกรณีที่ใช้ กรณีที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ช่วยให้ผู้สอบบัญชีที่เกี่ยวข้องกับ
ประสบการณ์ที่ใช้ในอุตสาหกรรมเพื่อใช้ประโยชน์จากความรู้ที่ได้รับบริบทจากประสบการณ์ที่ (บิ๊กส์
et al. 1993) ที่จะดำเนินการอย่างดีในงานที่พวกเขาอาจจะหรืออาจจะไม่คุ้นเคย.
เราพบว่าอุตสาหกรรม ประสบการณ์ชั่นมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของผู้สอบบัญชีกว่า
ประสบการณ์ตามงานที่สนับสนุนการคาดหวังของเรา การสัมผัสอย่างยั่งยืนให้กับลูกค้าภายในเดียว
ตั้งค่าอุตสาหกรรมขั้นต้นเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของผู้สอบบัญชีแล้วระดับออก ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่า
อาจจะมีการทำบุญในผู้สอบบัญชีไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญมีจำนวนลูกค้าในอุตสาหกรรมไม่กี่
การตั้งค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสบการณ์ คือ พื้นฐานของความสำเร็จของความรู้ที่ช่วยเพิ่มสมรรถนะผู้สอบบัญชี
( เห็น ตัวอย่างเช่น แอชตัน และน้ำตาล พ.ศ. 2523 ) การวิจัยดำเนินการในช่วงปลายทศวรรษ 1980 พบว่า ประสบการณ์ในอุตสาหกรรม
เพิ่มประสิทธิภาพผู้ตรวจสอบตาม ( บอนเนอร์ และ ลูอิส และ บิ๊ก 1991a Bedard
1990 ; ) เวลาใหญ่ 8 บริษัทเพิ่งเริ่มใช้ประโยชน์
อุตสาหกรรมมีประสบการณ์พื้นฐานโดยการจัดผู้สอบบัญชีของพวกเขาเป็นทีมผู้เชี่ยวชาญอุตสาหกรรม ( Emerson
1993 ) .
เมื่อเร็ว ๆ นี้ มากมาย ร่างกายของการวิจัยได้พบว่า อุตสาหกรรม ซึ่งแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับผู้เชี่ยวชาญ
ไม่ผู้เชี่ยวชาญผู้สอบบัญชี ( โซโลมอน et al . 2542 ;
owhoso et al . 2002 2004 ; ต่ำ ; แฮมเมอร์สลีย์ 2006 ) ประสบการณ์ใช้งานยังมีการพบ

เพิ่มประสิทธิภาพของผู้สอบบัญชี ( ลิบบี้และ tan tan และเก้าปี 1994 ; ; thibodeau 2003 ) .
ขออภัย ศึกษาก่อนว่ามีการพิจารณาทั้งอุตสาหกรรมและภาษาประสบการณ์ทำ
ไม่ได้ให้ข้อสรุปเกี่ยวกับญาติที่สำคัญของอุตสาหกรรม - และภาษาประสบการณ์
เพราะอุตสาหกรรมผู้เชี่ยวชาญที่ใช้ภาษาหลักในหนึ่งในอุตสาหกรรมที่ได้รับ ประสบการณ์
( เห็นตัวอย่างthibodeau 2003 ; เมอโรนี่ 2007 ) .
ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญผู้สอบบัญชีทำงานในช่วงของงานในความหลากหลายของการตั้งค่าอุตสาหกรรม การให้
โอกาสที่จะสะสมทั้งอุตสาหกรรมและความรู้งานจากประสบการณ์ที่ ในขณะที่
ความรู้ที่ได้รับจากอุตสาหกรรม - และภาษาประสบการณ์ได้รับการพบเพื่อเพิ่มสมรรถนะผู้สอบบัญชี
,ก่อนหน้านี้มีการวิจัยเพื่อใช้ประโยชน์โดยเฉพาะญาติ
ไม่ผู้เชี่ยวชาญ ผู้สอบบัญชีรับอนุญาต วิจัยพบว่า ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมจะได้ประโยชน์จากความเชี่ยวชาญของพวกเขา
ในกรณีที่ไม่มีภาษาประสบการณ์ เมอโรนี่ ( 2007 ) พบว่า อุตสาหกรรม
ผู้เชี่ยวชาญภาษาสามารถลงประสบการณ์โดยผู้สอบบัญชีอื่นที่ไม่มี industrynor ภาษาประสบการณ์ในงาน การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าความรู้อุตสาหกรรมให้ผู้สอบบัญชีสามารถแสดง
ในบริบทที่ค่อนข้างดีในงานที่ไม่คุ้นเคยกับพวกเขา ( บิ๊ก et al .
1993 ) เราคาดหวังว่าประสบการณ์จากอุตสาหกรรมที่จะมีผลกระทบมากขึ้นในประสิทธิภาพของ
ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษา ซึ่งมากกว่าประสบการณ์ คำถามที่ค้างคาอยู่ว่า
อย่างต่อเนื่องเปิดรับลูกค้าภายในอุตสาหกรรมการตั้งค่าเดียว
อย่างต่อเนื่องเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของผู้สอบบัญชี ความเชี่ยวชาญ รวมถึงความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมได้รับ
ลักษณะเป็นญาติมากกว่าความคิดที่แน่นอน ( dard ใหม่และชิ 1993 )
เฉพาะโดเมน- เป็นสารตั้งต้นในระดับเชี่ยวชาญ ( บอนเนอร์ และ ลูอิส 1990 ; ลิบบี้กับอากาศ
1993 ; ลิบ 1995 ) งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าผู้สอบบัญชีได้รับประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องมากขึ้นตามที่พวกเขา
ย้ายตามต่อเนื่องจากสามเณรเพื่อผู้เชี่ยวชาญ เราคาดหวังว่าประสบการณ์ในการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง
ลูกค้าภายในหนึ่งอุตสาหกรรมการตั้งค่าจะปรับปรุงไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบประสิทธิภาพ .
การทดลองนี้มีวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบเสร็จสองกรณี : กรณีวิจัย
และการพัฒนาในอุตสาหกรรมการผลิต และการลงทุนของคดีใน
( กองทุนบำเหน็จบำนาญ ) อุตสาหกรรม กรณีในการศึกษานี้ช่วยให้เราเพื่อตรวจสอบอิทธิพลสัมพัทธ์
อุตสาหกรรมและประสบการณ์ในการปฏิบัติงานของผู้สอบบัญชีภาษาในสองวิธี แรกทั้งสอง
กรณีที่เกี่ยวข้องกับงานทั่วไปกับ บริษัท ในหลากหลายอุตสาหกรรม ผู้เข้าร่วมอาจ
ประสบการณ์ภาษาที่มีหรือไม่มีคู่ประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ใช้ในทั้งสองกรณีใช้
กรณีวาดตามความรู้ที่ได้จากประสบการณ์ในงานตรวจสอบบัญชีภายในหรือภายนอก
อุตสาหกรรม การใช้ ประการที่สอง ทั้งสองกรณีมีการตั้งค่าในการตั้งค่าที่หลากหลายของอุตสาหกรรมงาน
แสดงผู้เข้าร่วมสามารถมีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมที่ใช้ มี หรือไม่ตรงกับประสบการณ์ภาษาอังกฤษ
, ในทั้งสองกรณีใช้ กรณี ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ให้ผู้สอบบัญชีกับอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง
ตามประสบการณ์ใช้บริบทองค์ความรู้ที่ได้จากประสบการณ์ที่ ( บิ๊กส์
et al . 1993 ) ที่จะดำเนินการได้ดีในงานที่พวกเขาอาจจะหรืออาจจะไม่คุ้นเคย
เราพบว่าประสบการณ์จากอุตสาหกรรมที่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า
ประสบการณ์ผู้สอบบัญชีภาษาสนับสนุนความคาดหวังของเรา ได้รับการสัมผัสกับลูกค้าในการเพิ่มประสิทธิภาพในอุตสาหกรรมเดียว
ผู้สอบบัญชีและระดับออก ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่า
อาจจะมีบุญไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ ผู้สอบบัญชี มีหมายเลขของลูกค้าในอุตสาหกรรม
น้อยการตั้งค่า