3. Native species reforestation: re

3. Native species reforestation: restoring ecosystem
services
While much is known about the growth and management of
a few species planted for timber production (e.g., Forrester et al.,
2010) and, to some extent, carbon sequestration (e.g., Kraenzel
et al., 2003), we are only now gaining a better understanding of
these products or “services” for awide variety of native species (see
above). Much less, however, is known about a broad array of other
ecosystem services. Rodrigues et al. (2011) present a large scale
restoration program they have developed in Brazil over a 10 year
period with the goal of informing large scale ecological restoration
of high diversity forests.
Authors have used different approaches to assess growth and
development of trees planted in monocultures and mixtures. In
an assessment of the effects of diversity on ecosystem function,
Potvin et al. (2011) analyze above-ground and total ecosystem Net
Primary Productivity (NPP) for different levels of tree diversity in
a plantation setting in rural Panama. Although this experiment is
designed to isolate the effect of diversity on productivity by assessing
changes in both pools and fluxes, the authors note that one of
the most interesting findings presented in the study is the continued
loss of soil carbon over the lifetime (8 years) of the plantation
(Potvin et al., 2011). This result is consistent with other studies
(see e.g.,Guo and Gifford, 2002). Interestingly, Neumann-Cosel et al.
(2011) found no change in soil carbon over 12 years of secondary
succession on cattle pasture. Albeit in close proximity to the Potvin
et al. (2011) study site, the two studies were conducted on different
soil types, a factor that may confound direct comparisons
(Neumann-Cosel et al., 2011). While carbon credits are traded based
on aboveground carbon in the biomass, changes in soil carbon can
have an important impact on total ecosystem carbon sequestration
(Potvin et al., 2011; Neumann-Cosel et al., 2011).
Assuring access to fresh water is one of the biggest challenges
faced by governments, urban planners, and development specialists
in the 21st century (see e.g., Schiermeier, 2008). Although there
is a popular perception that in a seasonal climate, tropical forest
soils retain water that is slowly released in streams during the dry
season (the “sponge” effect), empirical support is limited and it
remains controversial (Malmer et al., 2010). One important parameter
for gauging the sponge effect is infiltration – the rate at which
water can be absorbed by the soil matrix. Hassler et al. (2011)
measured infiltration across a young secondary forest chronosequence
in rural Panama where forest established on cattle pasture.
These authors found that infiltration can return to old secondary
or mature forest rates in a decade; however, the depth at which
a difference was detected was very shallow (see also Ilstedt et al.,
2007).
One of the constraints to the use of a wide variety of native
species in reforestation projects is the lack of autoecological information
(van Breugel et al., 2011); given the high investment
necessary to reforest, land managers are reluctant to risk planting

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. แม่พันธุ์ปลูก: ฟื้นฟูระบบนิเวศบริการในขณะที่มากเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับการเจริญเติบโตและการจัดการบางชนิดปลูกยางพาราผลิต (เช่น Forrester et al.,2010) และ บ้าง sequestration คาร์บอน (เช่น Kraenzelและ al., 2003), เท่านั้นตอนนี้เราจะได้รับความเข้าใจดีของผลิตภัณฑ์เหล่านี้หรือ "บริการ" หลากหลายสายพันธุ์พื้นเมือง (ดู awideข้างบน) มากน้อย อย่างไรก็ตาม เป็นที่รู้จักเกี่ยวกับแถวลำดับสิ่งของอื่น ๆบริการระบบนิเวศ โรดริเกวส et al. (2011) นำเสนอขนาดใหญ่คืนค่าโปรแกรมเหล่านั้นได้พัฒนาในบราซิลกว่า 10 ปีรอบระยะเวลา โดยมีเป้าหมายของแจ้งการคืนค่าระบบนิเวศขนาดใหญ่ของป่าไม้ความหลากหลายทางชีวภาพสูงด้วยผู้เขียนได้ใช้วิธีต่าง ๆ เพื่อประเมินการเจริญเติบโต และพัฒนาของต้นไม้ที่ปลูกใน monocultures และน้ำยาผสม ในการประเมินผลกระทบของความหลากหลายในระบบนิเวศฟังก์ชันPotvin et al. (2011) วิเคราะห์ข้างบนพื้นดิน และระบบนิเวศสุทธิรวมหลักประสิทธิภาพ (NPP) สำหรับความหลากหลายของต้นไม้ในระดับต่าง ๆที่ตั้งสวนในชนบทปานามา แม้ว่าการทดลองนี้ออกแบบมาเพื่อแยกผลของความหลากหลายประสิทธิภาพ โดยการประเมินเปลี่ยนแปลงในทั้งสระ และ fluxes ผู้เขียนบันทึกว่า ครั้งหนึ่งพบที่น่าสนใจในการศึกษาเป็นแบบอย่างต่อเนื่องสูญเสียคาร์บอนในดินเหนือชีวิต (8 ปี) ของสวน(Potvin et al., 2011) ผลลัพธ์นี้จะสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ(ดูที่ e.g.,Guo ก Gifford, 2002) เป็นเรื่องน่าสนใจ Neumann Cosel et al(2011) ไม่พบการเปลี่ยนแปลงคาร์บอนดิน 12 ปีของมัธยมบัลลังก์ในวัวพาสเจอร์ แม้ว่าใน Potvin พักเว็บไซต์ศึกษา et al. (2011) การศึกษาที่สองได้ดำเนินบนแตกต่างกันชนิดของดิน ตัวคูณที่อาจ confound เปรียบเทียบโดยตรง(Neumann Cosel et al., 2011) ในขณะที่คาร์บอนเครดิตจะซื้อขายตามบนคาร์บอน aboveground ในชีวมวล สามารถเปลี่ยนแปลงคาร์บอนดินมีผลสำคัญต่อระบบนิเวศรวมคาร์บอน sequestration(Potvin et al., 2011 Neumann-Cosel et al., 2011)มั่นใจเข้าถึงน้ำเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดกับรัฐบาล การวางแผนเมือง และผู้เชี่ยวชาญพัฒนาในศตวรรษที่ 21 (ดูเช่น Schiermeier, 2008) แม้ว่าจะมีไม่รู้ยอดนิยมที่ในอากาศตามฤดูกาล ป่าเขตร้อนดินเนื้อปูนรักษาน้ำที่ถูกปล่อยช้าในลำธารในแห้งฤดูกาล ("ฟองน้ำ" ผล), ประจักษ์สนับสนุนมีจำกัดและยังคงแย้ง (Malmer et al., 2010) พารามิเตอร์สำคัญสำหรับ gauging ฟองน้ำ ผลคือการ แทรกซึม – อัตราที่น้ำสามารถถูกดูดซึม โดยเมตริกซ์ดิน Hassler et al. (2011)วัดการแทรกซึมผ่าน chronosequence ป่าหนุ่มในปานามาชนบทที่ป่าก่อตั้งขึ้นในวัวทุ่งหญ้าเหล่านี้ผู้เขียนพบว่า แทรกซึมสามารถกลับไปศึกษาเก่าหรือราคาพิเศษในป่าผู้ใหญ่ในทศวรรษ อย่างไรก็ตาม ความลึกที่ความแตกต่างที่พบได้ตื้นมาก (ดู Ilstedt et al.,2007)ข้อจำกัดการใช้ความหลากหลายของพื้นเมืองอย่างใดอย่างหนึ่งในโครงการปลูกป่าคือ การขาดข้อมูล autoecological(van Breugel et al., 2011); กำหนดให้การลงทุนสูงจำเป็นต้องทำ ผู้จัดการที่ดินหวงแหนความเสี่ยงปลูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. การปลูกป่าสายพันธุ์พื้นเมือง: การฟื้นฟูระบบนิเวศ
บริการ
ในขณะที่เป็นที่รู้จักกันมากเกี่ยวกับการเจริญเติบโตและการจัดการ
(. เช่น Forrester และคณะ, ไม่กี่สายพันธุ์ที่ปลูกสำหรับการผลิตไม้
2010) และบางส่วนกักเก็บคาร์บอน (เช่น Kraenzel
และคณะ ., 2003) เราเป็นเพียงตอนนี้กำลังได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้นของ
ผลิตภัณฑ์เหล่านี้หรือ "บริการ" สำหรับความหลากหลายของ awide พันธุ์พื้นเมือง (ดู
ด้านบน) มากน้อย แต่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับหลากหลายของอื่น ๆ
บริการของระบบนิเวศ โรดริกูและคณะ (2011) นำเสนอขนาดใหญ่
โปรแกรมการฟื้นฟูพวกเขาได้พัฒนาในบราซิลกว่า 10 ปี
ในช่วงเวลาโดยมีเป้าหมายของการแจ้งการฟื้นฟูระบบนิเวศขนาดใหญ่
ของป่าความหลากหลายสูง.
ผู้เขียนได้ใช้วิธีการที่แตกต่างกันในการประเมินการเจริญเติบโตและ
การพัฒนาของต้นไม้ที่ปลูกในเชิงเดี่ยวและสารผสม . ใน
การประเมินผลกระทบของความหลากหลายในการทำงานของระบบนิเวศ,
Potvin และคณะ (2011) วิเคราะห์เหนือพื้นดินและระบบนิเวศรวมสุทธิ
ผลผลิตประถม (NPP) ในระดับที่แตกต่างกันของความหลากหลายของต้นไม้ใน
สวนการตั้งค่าในชนบทของประเทศปานามา แม้ว่าการทดลองนี้ถูก
ออกแบบมาเพื่อแยกผลกระทบของความหลากหลายในการผลิตโดยการประเมิน
การเปลี่ยนแปลงทั้งในสระว่ายน้ำและฟลักซ์ที่ผู้เขียนทราบว่าหนึ่งใน
การค้นพบที่น่าสนใจที่สุดที่นำเสนอในการศึกษาเป็นอย่างต่อเนื่องของ
การสูญเสียของคาร์บอนในดินตลอดชีวิต (8 ปี) สวน
(Potvin et al., 2011) ผลที่ได้นี้มีความสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ
(ดูเช่น Guo และ Gifford, 2002) ที่น่าสนใจนอยมันน์ Cosel et al.
(2011) พบว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงในดินคาร์บอนมากกว่า 12 ปีของรอง
สืบทอดในทุ่งหญ้าเลี้ยงวัว แม้ว่าในบริเวณใกล้เคียงกับ Potvin
และคณะ (2011) เว็บไซต์การศึกษา, การศึกษาทั้งสองได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับที่แตกต่างกัน
ชนิดของดินปัจจัยที่อาจทำลายเปรียบเทียบโดยตรง
(นอยมันน์ Cosel et al., 2011) ในขณะที่คาร์บอนเครดิตที่มีการซื้อขายตาม
คาร์บอนเหนือพื้นดินในชีวมวล, การเปลี่ยนแปลงในคาร์บอนในดินสามารถ
มีผลกระทบที่สำคัญต่อระบบนิเวศกักเก็บคาร์บอนทั้งหมด
(Potvin et al, 2011;.. นอยมันน์ Cosel et al, 2011).
มั่นใจการเข้าถึงน้ำจืด เป็นหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
ที่ต้องเผชิญกับรัฐบาลวางแผนเมืองและผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนา
ในศตวรรษที่ 21 (ดูเช่น Schiermeier 2008) แม้ว่าจะมี
การรับรู้ที่เป็นที่นิยมในสภาพภูมิอากาศตามฤดูกาล, ป่าเขตร้อน
ดินกักเก็บน้ำที่ถูกปล่อยออกมาอย่างช้า ๆ ในลำธารระหว่างแห้ง
ฤดูกาล ("ฟองน้ำ" ผล), การสนับสนุนเชิงประจักษ์มี จำกัด และมัน
ยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน (Malmer et al., 2010 ) หนึ่งตัวแปรที่สำคัญ
สำหรับการประเมินผลกระทบฟองน้ำเป็นแทรกซึม - อัตราที่
น้ำสามารถดูดซึมโดยเมทริกซ์ของดิน Hassler และคณะ (2011)
วัดแทรกซึมข้ามป่าหนุ่มรองช่วงระยะเวลา
. ในชนบทของประเทศปานามาที่จัดตั้งขึ้นเมื่อวันป่าทุ่งหญ้าวัว
ผู้เขียนเหล่านี้พบว่าการแทรกซึมสามารถกลับไปที่เก่ารอง
อัตราป่าหรือผู้ใหญ่ในทศวรรษ; แต่ความลึกที่
แตกต่างกันได้รับการตรวจพบเป็นตื้นมาก (เห็น Ilstedt et al.,
2007).
หนึ่งในข้อ จำกัด ของการใช้ที่หลากหลายของพื้นเมือง
สายพันธุ์ในโครงการปลูกป่าคือการขาดข้อมูล autoecological
(รถตู้ Breugel et al., 2011); ได้รับการลงทุนสูง
ที่จำเป็นในการปลูกป่าผู้จัดการที่ดินไม่เต็มใจที่จะเสี่ยงกับการเพาะปลูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . พื้นเมืองชนิดปลูกป่าคืนระบบนิเวศ

บริการในขณะที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับการเจริญเติบโตและการจัดการ
ไม่กี่ชนิดปลูกเพื่อผลิตไม้ ( เช่น ฟอร์เรสเตอร์ et al . ,
2010 ) และที่มีขอบเขตการกักเก็บคาร์บอน ( เช่น kraenzel
et al . , 2003 ) , เรากำลังดึงดูดความเข้าใจ
ผลิตภัณฑ์เหล่านี้หรือ " บริการ " awide ความหลากหลายของชนิดพันธุ์พื้นเมือง ( ดู
ข้างบน )น้อยมาก แต่ที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับอาร์เรย์กว้างของบริการอื่น ๆ

Rodrigues et al . ( 2011 ) ปัจจุบันขนาดใหญ่
การฟื้นฟูโปรแกรมพวกเขาได้พัฒนาในประเทศบราซิลในช่วงระยะเวลา 10 ปี
กับเป้าหมายของการฟื้นฟูระบบนิเวศของป่าขนาดใหญ่

มีความหลากหลายสูง ผู้เขียนใช้วิธีที่แตกต่างเพื่อประเมินการเจริญเติบโตและ
พัฒนาการของต้นไม้ที่ปลูกในทรีตเมนต์และผสม . ใน
การประเมินผลของความหลากหลายในการทำงานของระบบนิเวศ ,
potvin et al . ( 2011 ) วิเคราะห์เหนือพื้นดินและระบบนิเวศทั้งหมดสุทธิ
ผลผลิตขั้นปฐมภูมิ ( NPP ) สำหรับระดับที่แตกต่างกันของความหลากหลายของต้นไม้ในสวนป่า การตั้งค่าในปานามา : ชนบท แม้ว่าการทดลองนี้
ออกแบบมาเพื่อแยกผลของความหลากหลายในการผลิต โดยประเมินทั้งในสระว่ายน้ำและฟลักซ์
เปลี่ยนแปลง ผู้เขียนทราบว่าหนึ่งในที่น่าสนใจที่สุดที่นำเสนอในข้อมูล

ศึกษาอย่างต่อเนื่องการสูญเสียดินไปตลอดชีวิต ( 8 ปี ) ของแปลง
( potvin et al . , 2011 ) ผลที่ได้นี้ มีความสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ ( ดู
เช่น ก๊วย และกิฟฟอร์ด , 2002 ) น่าสนใจนอยมันน์ cosel et al .
( 2011 ) ไม่พบการเปลี่ยนแปลงในดินกว่า 12 ปีของการมัธยมศึกษา
โคทุ่งหญ้า แม้ว่า ในบริเวณใกล้เคียงกับ potvin
et al . ( 2011 ) เว็บไซต์การศึกษาสองการศึกษาได้ดำเนินการในประเภท
ดินที่แตกต่างกัน ปัจจัยที่อาจอัปยศเปรียบเทียบโดยตรง
( Neumann cosel et al . , 2011 ) ในขณะที่คาร์บอนเครดิตซื้อขายตาม
บนคาร์บอนในมวลชีวภาพเหนือพื้นดิน ,การเปลี่ยนแปลงในดินสามารถมีผลกระทบที่สำคัญต่อ

( รวมระบบนิเวศการสะสมคาร์บอน potvin et al . , 2011 ; นอยมันน์ cosel et al . , 2011 ) .
มั่นใจเข้าถึงน้ำจืดเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดที่ประสบโดย
รัฐบาล , ผังเมือง , และผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนา
ในศตวรรษที่ 21 ( ดูเช่น schiermeier , 2551 ) แม้ว่า
เป็นความเข้าใจที่ได้รับความนิยมในอากาศตามฤดูกาลดินป่าไม้
เขตร้อนกักเก็บน้ำที่ค่อยๆปล่อยออกมาในกระแสในช่วงฤดูแล้ง
( " ฟองน้ำ " ผล ) , เชิงประจักษ์สนับสนุนจำกัดและ
ยังคงโต้เถียง ( malmer et al . , 2010 ) หนึ่งที่สำคัญสำหรับการวัดพารามิเตอร์
ฟองน้ำ–แทรกซึม ผลคืออัตราที่
น้ำสามารถดูดซึมโดยดิน แฮสเลอร์ et al . ( 2011 )
วัดการซึมผ่าน
chronosequence ป่าทุติยภูมิหนุ่มสาวในชนบทปานามาที่ก่อตั้งโคป่าทุ่งหญ้า
นักเขียนเหล่านี้พบว่าแทรกซึมสามารถกลับเก่ามัธยม
หรือผู้ใหญ่อัตราป่าไม้ในทศวรรษที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ความลึกที่แตกต่างกันพบ
ตื้นมาก ( เห็น ilstedt et al . ,
2550 ) .
ของข้อจำกัดในการใช้ที่หลากหลายของพื้นเมือง
ชนิด ในโครงการปลูกป่า คือ ขาดข้อมูล autoecological
( รถตู้ breugel et al . , 2011 ) ; ได้รับการลงทุนสูง
ต้องปลูกป่า ผู้จัดการที่ดินจะไม่เต็มใจที่จะเสี่ยงปลูก