Saussure's theory of language A lan

Saussure's theory of language
A language is a system of differences. So declares Ferdinand de Saussure. a Swiss linguist of the early twentieth century whose work has been crucial to contemporary theory. What makes each element of a language what it is, what gives it its identity, are the contra between it and other elements within the system of te language Saussure offers an analogy: a train say the 8.30 a.m. London-to-0xford express depends for its dentity on the system of trains. as described in the railway timetable. So the 83o London-to-oxford express distinguished from the 93o London-to-Cambridge express and the 8 45 ordord local What counts are not any of the physical features of a particular train the engine. the carriages. theoxact route. the personnc. and so on may al vary, as may the times departure and arrival, the train may leave and arrive late. What gives the train its identity is its place in the system of trains: it is this train. es opposed to the others. As Saussure says of the linguistic sign Its most precise characteristic is to be what the others are not.'Similarly. the letter b may be written in any number of different ways(think of different people's handwriting). so long as it is not confused with other letters, such as and d. What is crucial is not any particular form or content. but differences. which enable it to signify

For Saussure, a language is a system of signs and the key fact is what he calls the arbitrary nature of the linguistic s This means two things First, the sign for instance. a word) is a combination of a form(the'signifier) and a meaning(the'signified'). and the relation between form and meaning is based on convention, not natural resemblance. What I am sittng on is called a chair but could perfectly well have been called something else-woborpunce.It's a convention or mule of English

that it is the one rather than the other in other languages it would have quite different names. The cases we think of as exceptions are'onomatopoeic' words, where the sound seems to imitate what it represents. like bow-wow, or buzz. But these differ from one language to another: in French dogs say oua-oua'and buzz is bourdonner Even more important. for Saussure and recent theory, is the second aspect of the arbitrary nature of the sign: both the signifier(form) and the signified meaning) are themselves conventional divisons of the plane of sound and the plane of thought respectively. Languages divide up the plane of sound and the plane of thought differently. English distinguishes chair cheer. and char on the plane of sound, as separate signs with different meanings, but it need not do so these could be variant pronunciations of a single sign. On the plane of meaning, English distinguishes chair from'stool" (a chair without a back) but allows the signified or concept chair to include seats with and without arms. and both hard seats and soft luxurious seats two differences that could e perfectly we involve distinct concepts A language. Saussure insists, is not a nomenclature that provides its own names for categories that exist outside language. This is a point with crucial ramifications for recent theory. We tend to assume that we have the words dog and chair in order to name dogs and chairs, which exist outside any language. But. Saussure aques, if words stood for pre- existing concepts, they would have exact equivalents in meaning from one language to the next, which is not at all the case. Each language is a system of concepts as well as forms: a system of conventional signs that organizes the world.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีของ Saussure ภาษา ภาษาคือ ระบบของความแตกต่าง ดังนั้น ประกาศเฟอร์ดินานด์ de Saussure ที่สวิสนักภาษาศาสตร์ของศตวรรษที่ยี่สิบต้นได้รับความสำคัญทฤษฎีร่วมสมัยที่มีการ สิ่งที่ทำให้แต่ละองค์ประกอบของภาษามันคืออะไร อะไรทำให้เอกลักษณ์ มีการข้ามระหว่างมันและองค์ประกอบอื่น ๆ ภายในระบบของภาษาเต้ Saussure มีการเปรียบเทียบ: การรถไฟกล่าว 08.30 ลอนดอนจะ-0xford เอ็กซ์เพรสขึ้นสำหรับ dentity ของระบบรถไฟ ตามที่อธิบายไว้ในตารางเวลารถไฟ ดังนั้นเอ็กซ์เพรสลอนดอนออกซ์ฟอร์ด 83o จากเอ็กซ์เพรสลอนดอนเคมบริดจ์ 93o และ ordord 8 45 ท้องถิ่นนับว่าไม่มีคุณสมบัติทางกายภาพของเฉพาะรถไฟเครื่องยนต์ นับ กระบวนการผลิต theoxact personnc อัลอื่น ๆ อาจแตกต่างกัน เป็นอาจและเวลาเดินทางมาถึง รถไฟอาจปล่อย และมาสายได้ สิ่งที่ให้รถไฟเอกลักษณ์เป็นสถานที่ในระบบของรถไฟ: มีรถไฟนี้ es ที่เทียบกับคนอื่น ๆ Saussure กล่าวว่า เครื่องหมายภาษาศาสตร์แม่นยำที่สุดลักษณะเป็นเป็น สิ่งที่ผู้อื่นจะไม่ ' ในทำนองเดียวกัน อาจจะเขียนตัวอักษร b ในหมายเลขใด ๆ ของวิธีการต่าง ๆ (คิดว่าลายมือของคนอื่น) ตราบใดที่ไม่สับสนกับตัวอักษรอื่น ๆ เช่น และ d สิ่งสำคัญไม่ได้เฉพาะฟอร์มหรือเนื้อหาใด ๆ แต่ความแตกต่าง ที่เปิดใช้งานให้มีความหมาย Saussure ภาษาคือ ระบบของเครื่องหมาย และข้อเท็จจริงที่สำคัญคือ ที่เขาเรียกว่าธรรมชาติของการภาษาศาสตร์ s หมายถึง สองสิ่งแรก เครื่องหมายกำหนดเช่น คำ) form(the'signifier) และ meaning(the'signified') อยู่ และความสัมพันธ์ระหว่างฟอร์มและความหมายตามแผน ความคล้ายคลึงธรรมชาติไม่ สิ่งที่ฉันเป็น sittng บนเรียกว่าเก้าอี้ แต่อาจสมบูรณ์ดีมีการเรียกสิ่งอื่น woborpunceจะประชุมหรือล่อของอังกฤษthat it is the one rather than the other in other languages it would have quite different names. The cases we think of as exceptions are'onomatopoeic' words, where the sound seems to imitate what it represents. like bow-wow, or buzz. But these differ from one language to another: in French dogs say oua-oua'and buzz is bourdonner Even more important. for Saussure and recent theory, is the second aspect of the arbitrary nature of the sign: both the signifier(form) and the signified meaning) are themselves conventional divisons of the plane of sound and the plane of thought respectively. Languages divide up the plane of sound and the plane of thought differently. English distinguishes chair cheer. and char on the plane of sound, as separate signs with different meanings, but it need not do so these could be variant pronunciations of a single sign. On the plane of meaning, English distinguishes chair from'stool" (a chair without a back) but allows the signified or concept chair to include seats with and without arms. and both hard seats and soft luxurious seats two differences that could e perfectly we involve distinct concepts A language. Saussure insists, is not a nomenclature that provides its own names for categories that exist outside language. This is a point with crucial ramifications for recent theory. We tend to assume that we have the words dog and chair in order to name dogs and chairs, which exist outside any language. But. Saussure aques, if words stood for pre- existing concepts, they would have exact equivalents in meaning from one language to the next, which is not at all the case. Each language is a system of concepts as well as forms: a system of conventional signs that organizes the world.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีซ็อสของภาษา
ภาษาเป็นระบบของความแตกต่าง ดังนั้นประกาศด์เดอซ็อส นักภาษาศาสตร์ชาวสวิสของศตวรรษที่ยี่สิบต้นที่มีผลงานมีความสำคัญกับทฤษฎีร่วมสมัย สิ่งที่ทำให้องค์ประกอบของแต่ละภาษาสิ่งที่มันเป็นสิ่งที่จะทำให้มันเป็นตัวตนของมันเป็นตรงกันข้ามระหว่างมันและองค์ประกอบอื่น ๆ ในระบบของภาษา TE ซ็อสมีความคล้ายคลึง: รถไฟบอกว่า 08:30 ลอนดอนเพื่อ 0xford ด่วนขึ้นสำหรับ dentity ที่มีต่อระบบการทำงานของรถไฟ ตามที่อธิบายไว้ในตารางเวลารถไฟ ดังนั้น 83o ลอนดอนไปยังฟอร์ดแสดงความแตกต่างไปจาก 93o ลอนดอนไปเคมบริดจ์ด่วนและ 8 45 ordord ท้องถิ่นข้อหาอะไรไม่ได้ใด ๆ ของคุณสมบัติทางกายภาพของรถไฟโดยเฉพาะเครื่องยนต์ รถม้า เส้นทาง theoxact personnc และอื่น ๆ อาจแตกต่างกันไปอัลขณะที่เดินทางและเดินทางครั้งอาจอาจจะออกจากรถไฟและมาถึงช่วงปลายปี ให้รถไฟสิ่งที่เป็นตัวตนของมันคือสถานที่ในระบบของรถไฟ: มันเป็นรถไฟขบวนนี้ es เทียบกับคนอื่น ๆ ในฐานะที่เป็นซ็อสกล่าวว่าของเครื่องหมายภาษาศาสตร์ลักษณะที่แม่นยำที่สุดของมันคือจะเป็นสิ่งที่คนอื่น ๆ จะ not.'Similarly ขตัวอักษรอาจจะเขียนในหลายวิธีที่แตกต่างกันใด ๆ (คิดว่าการเขียนด้วยลายมือของผู้คนที่แตกต่างกัน) ตราบใดที่มันไม่ได้สับสนกับตัวอักษรอื่น ๆ เช่นและง อะไรคือสิ่งที่สำคัญคือไม่ได้รูปแบบใดโดยเฉพาะหรือเนื้อหา แต่ความแตกต่าง ซึ่งเปิดใช้งานที่มีความหมายสำหรับซ็อส, ภาษาเป็นระบบของสัญญาณและความจริงที่สำคัญคือสิ่งที่เขาเรียกธรรมชาติโดยพลการของภาษาศาสตร์ S นี่หมายถึงสองสิ่งแรกที่เข้าสู่ระบบเช่น คำ) คือการรวมกันของรูปแบบ (the'signifier) ​​และความหมาย (the'signified ') และความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบและความหมายจะขึ้นอยู่กับการประชุมไม่ได้มีความคล้ายคลึงกับธรรมชาติ สิ่งที่ฉัน Sittng บนที่เรียกว่าเก้าอี้ แต่ก็สมบูรณ์ดีได้รับบางสิ่งบางอย่างที่เรียกว่าเป็น else-woborpunce.It ประชุมหรือล่อภาษาอังกฤษว่ามันเป็นหนึ่งมากกว่าที่อื่น ๆ ในภาษาอื่น ๆ ก็จะมีชื่อแตกต่างกันมาก กรณีที่เราคิดว่าเป็นข้อยกเว้น are'onomatopoeic คำพูดที่เสียงน่าจะเลียนแบบสิ่งที่มันหมายถึง เช่นเห่าหรือฉวัดเฉวียน แต่เหล่านี้แตกต่างจากภาษาหนึ่งไปยังอีก: ในสุนัขฝรั่งเศสพูดฉวัดเฉวียน Oua-oua'and เป็น bourdonner สำคัญยิ่งขึ้น สำหรับซ็อสและทฤษฎีที่ผ่านมาเป็นลักษณะที่สองของธรรมชาติโดยพลการของสัญญาณทั้งมหาเทพ (รูปแบบ) และความหมายมีความหมาย) เป็นตัว divisons ธรรมดาของเครื่องบินของเสียงและเครื่องบินของความคิดตามลำดับ ภาษาแบ่งระนาบของเสียงและเครื่องบินของความคิดที่แตกต่างกัน ภาษาอังกฤษแตกต่างเชียร์เก้าอี้ และถ่านบนเครื่องบินของเสียงเป็นสัญญาณที่แยกต่างหากที่มีความหมายที่แตกต่างกัน แต่ก็ไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้นเหล่านี้อาจจะแตกต่างจากการออกเสียงเข้าสู่ระบบเดียว บนเครื่องบินของความหมาย, อังกฤษแตกต่าง from'stool เก้าอี้ "(เก้าอี้โดยไม่ต้องกลับ) แต่ช่วยให้เก้าอี้หมายหรือแนวคิดที่จะรวมถึงที่นั่งที่มีและไม่มีแขน. และทั้งสองที่นั่งอย่างหนักและที่นั่งหรูหรานุ่มสองความแตกต่างที่สามารถส่งได้อย่างสมบูรณ์แบบเรา เกี่ยวข้องกับแนวความคิดที่แตกต่างภาษา. ซ็อสยืนยันไม่ได้เป็นศัพท์ที่ให้ชื่อของตัวเองสำหรับประเภทที่มีอยู่ในภาษานอก. นี้เป็นจุดที่มีเครือข่ายที่สำคัญสำหรับทฤษฎีที่ผ่านมา. เรามักจะคิดว่าเรามีสุนัขคำและเก้าอี้ในการสั่งซื้อ กับสุนัขชื่อและเก้าอี้ที่มีอยู่นอกภาษาใด ๆ . แต่. ซ็อส aques ถ้าคำยืนแนวความคิดที่มีอยู่ก่อนพวกเขาจะต้องเทียบเท่าที่แน่นอนในความหมายจากภาษาหนึ่งไปต่อไปซึ่งไม่ได้ทุกกรณี. ในแต่ละภาษา เป็นระบบของแนวความคิดเช่นเดียวกับรูปแบบระบบของสัญญาณเดิมที่จัดระเบียบโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โซซูร์เป็นทฤษฎีของภาษา : ภาษาเป็นระบบของความแตกต่าง ดังนั้น เมื่อไนท์อินไวท์ซาติน . เป็นนักภาษาศาสตร์ชาวสวิสในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบที่งานมีส่วนสำคัญต่อทฤษฎีร่วมสมัย อะไรที่ทำให้แต่ละองค์ประกอบของภาษาคืออะไร อะไรให้มันเอกลักษณ์เป็นตรงข้ามระหว่างมันและองค์ประกอบอื่น ๆในระบบของภาษาโซซูร์ให้คล้ายคลึง : เต้รถไฟบอกเวลา 8.30 น. london-to-0xford แสดงขึ้นสำหรับ dentity ของระบบรถไฟ ตามที่อธิบายไว้ในรถไฟ ตารางเวลา ดังนั้น 83o ลอนดอน Oxford บริการแตกต่างจาก 93o ลอนดอนเคมบริดจ์ Express และ 8 45 ordord ท้องถิ่นสิ่งที่นับไม่ได้ใด ๆของลักษณะทางกายภาพของเฉพาะรถไฟเครื่องยนต์ รถม้า . เส้นทาง theoxact . การ personnc .และอื่น ๆอาจล แตกต่างกันไป เช่น อาจเวลาออกเดินทางและการมาถึง รถไฟอาจไปถึงช้า อะไรทำให้รถไฟเอกลักษณ์ของมันคือสถานที่ในระบบของรถไฟเป็นรถไฟ และขัดแย้งกับผู้อื่น ขณะที่โซซูร์กล่าวป้ายภาษาลักษณะที่แม่นยำที่สุดของมันคือเป็นสิ่งที่คนอื่นไม่ได้ 'similarly .ตัวอักษร B อาจจะเขียนในหมายเลขใด ๆของวิธีการต่าง ๆ ( คิดว่าลายมือที่แตกต่างกันของผู้คน ) ตราบใดที่มันไม่สับสนกับตัวอักษรอื่น ๆเช่น และ ที่สำคัญคือไม่มีรูปแบบเฉพาะใด ๆหรือเนื้อหา แต่ความแตกต่าง ซึ่งจะช่วยให้มันแสดง

สำหรับโซซูร์ ,ภาษาเป็นระบบของสัญญาณและข้อเท็จจริงที่สำคัญคือ สิ่งที่เขาเรียกธรรมชาติโดยพลการของภาษานี้หมายถึงสองสิ่งแรกที่ป้ายสำหรับอินสแตนซ์ คำ ) คือการรวมกันของรูปแบบ ( the'signifier ) และความหมาย ( the'signified ' ) และความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบและความหมายตามอนุสัญญา ไม่เหมือนธรรมชาติสิ่งที่ฉัน sittng บนเรียกว่าเก้าอี้แต่อาจดีได้รับการเรียกอย่างอื่น woborpunce เป็นอนุสัญญาหรือล่อภาษาอังกฤษ

มันเป็นหนึ่งมากกว่าอื่น ๆ ในภาษาอื่น ๆ จะมีชื่อที่แตกต่างกันมาก กรณีที่เราคิดว่าเป็นข้อยกเว้น are'onomatopoeic ' คำที่ฟังดูเหมือนจะเลียนแบบสิ่งที่มันเป็น ชอบโบว์ว้าว หรือบัสแต่เหล่านี้แตกต่างจากภาษาหนึ่งไปยังอีกในสุนัขภาษาฝรั่งเศสพูด oua-oua'and Buzz เป็น bourdonner สำคัญกว่า สำหรับทฤษฎีโซซูร์และล่าสุด คือ ด้านที่สองของธรรมชาติโดยพลการของสัญญาณ : ทั้ง signifier ( แบบฟอร์ม ) และความหมายความหมาย ) ตัวเองปกติ divisons จากเครื่องบินเสียงเครื่องบิน ความคิด ตามลำดับภาษาแบ่งขึ้นเครื่องบินเสียงเครื่องบินของความคิดที่แตกต่าง ภาษาอังกฤษแตกต่างประธานเชียร์ ถ่านบนเครื่องบิน ของ เสียง เป็นสัญญาณที่แยกต่างหากที่มีความหมายแตกต่างกัน แต่ก็ไม่ต้องทำอะไรมากเหล่านี้อาจจะแตกต่างการออกเสียงของป้ายเดียว บนเครื่องบินของความหมายภาษาอังกฤษแตกต่าง from'stool " เก้าอี้ ( เก้าอี้โดยไม่ต้องกลับ ) แต่ให้มีความหมายหรือแนวคิดที่จะรวมกับเก้าอี้ที่นั่ง และปราศจากอาวุธ และทั้งสองที่นั่งแข็งและนุ่มหรูหราที่นั่งสองความแตกต่างที่อาจจอย่างสมบูรณ์ เราเกี่ยวข้องกับแนวคิด ภาษา ที่แตกต่างกัน โซซูร์ ยืนยัน ไม่มีการตั้งชื่อให้ ชื่อของมันเองประเภทที่ต่างภาษานี้เป็นจุดที่มีปัญหาที่สำคัญสำหรับทฤษฎีล่าสุด เรามักจะคิดว่าเรามีคำหมา และ เก้าอี้เพื่อให้สุนัขชื่อ และเก้าอี้ ซึ่งต่างกับภาษาใด ๆ แต่ . . . โซซูร์ aques ถ้าคำพูดยืนสำหรับเด็กที่มีอยู่แนวคิด พวกเขาจะแน่นอน ส่วนในความหมายจากภาษาหนึ่งไปยังอีก ซึ่งไม่ใช่ทุกกรณีแต่ละภาษาเป็นระบบแนวคิด ตลอดจนรูปแบบ : ระบบปกติสัญญาณที่จัดระเบียบโลก