First, what is the true extent of m

First, what is the true extent of moral rights protection for audiovisual performers in this treaty–and, accordingly, what kinds of special efforts at moral rights protection, if any, will it demand of WIPO member states? Secondly, the new treaty represents the recognition of moral rights in yet another instrument of international copyright law that will require implementation in the United States. The U.S. played a crucial role in the Beijing negotiations, but it remains the one major jurisdiction without any general protection for moral rights in its copyright law (a specialized regime for the moral rights of visual artists exists at the federal level: the Visual Artists Rights Act of 1990, available here. In addition, a number of states have legislation related to moral rights). How will the U.S. movie industry and, ultimately, the U.S. government, respond?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรกในขอบเขตที่แท้จริงของการคุ้มครองสิทธิทางศีลธรรมสำหรับนักแสดงเสียงในสนธิสัญญานี้และดังนั้นสิ่งที่ชนิดของความพยายามพิเศษที่คุ้มครองสิทธิทางศีลธรรมถ้ามีก็จะมีความต้องการของ WIPO ประเทศสมาชิกคืออะไร? ประการที่สองสนธิสัญญาใหม่แสดงให้เห็นถึงการรับรู้ของสิทธิทางศีลธรรมในยังอุปกรณ์อื่น ๆ ของกฎหมายลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศที่จะต้องดำเนินการในประเทศสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกา เล่นบทบาทสำคัญในการเจรจาปักกิ่ง,แต่มันยังคงเป็นหนึ่งในอำนาจสำคัญโดยไม่มีการป้องกันใด ๆ ทั่วไปเพื่อสิทธิทางศีลธรรมในกฎหมายลิขสิทธิ์ของ (ระบอบการปกครองเฉพาะสำหรับสิทธิทางศีลธรรมของศิลปินทัศนศิลป์ที่มีอยู่ระดับชาติที่:. กระทำศิลปินทัศนศิลป์สิทธิของปี 1990 อยู่ที่นี่นอกจากนี้ จำนวนของรัฐมีการออกกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสิทธิทางศีลธรรม) สหรัฐจะวิธี อุตสาหกรรมภาพยนตร์และในที่สุดสหรัฐรัฐบาลตอบสนองได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรก คืออะไรขอบเขตจริงคุ้มครองสิทธิทางศีลธรรมสำหรับนักแสดงภาพในนี้ treaty–and ตามลำดับ ชนิดของความพยายามพิเศษในการคุ้มครองสิทธิทางศีลธรรม ถ้ามี จะได้ความต้องการของรัฐสมาชิก WIPO ประการที่สอง สนธิสัญญาใหม่แทนการรับรู้สิทธิทางศีลธรรมในกฎหมายลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศที่จะต้องดำเนินการในสหรัฐอเมริกาอีกวัด บทบาทสำคัญในการเจรจาที่ปักกิ่ง สหรัฐอเมริกา แต่ยังคงอำนาจหลักหนึ่ง โดยไม่มีการป้องกันใด ๆ ทั่วไปสิทธิทางศีลธรรมของกฎหมายลิขสิทธิ์ (ระบอบการปกครองเฉพาะสิทธิทางศีลธรรมของศิลปินภาพอยู่ในระดับกลาง: พระราชบัญญัติสิทธิศิลปินภาพของปี 1990 ที่นี่ นอกจากนี้ จำนวนของอเมริกาได้ออกกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสิทธิทางศีลธรรม) วิธีจะอุตสาหกรรมภาพยนตร์ของสหรัฐอเมริกาและ สหรัฐอเมริกา รัฐบาล ตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งแรกคือความจริงที่ว่าด้วยสิทธิทางศีลธรรมการป้องกันสำหรับนักแสดงออดิโอวิชวลในสนธิสัญญานี้จึงเรียนมาเพื่ออะไรและทุก ประเภท พิเศษของความพยายามในการคุ้มครองสิทธิทางศีลธรรมถ้ามีจะเป็นความต้องการของประเทศสมาชิก WIPO หรือไม่? ประการที่สองสนธิสัญญาแห่งใหม่ที่เป็นการยอมรับของสิทธิ์ตามทางศีลธรรมในอีกหน้าปัดของกฎหมายลิขสิทธิ์ต่างประเทศซึ่งจะต้องมีการนำไปใช้งานในประเทศสหรัฐอเมริกา U . S .ที่มีบทบาทสำคัญในการเจรจาต่อรองที่ปักกิ่งแต่ยังคงเป็นหนึ่งเขตอำนาจศาลที่สำคัญไม่มีการคุ้มครองทั่วไปใดๆสำหรับการมีสิทธิทางศีลธรรมในสงวนลิขสิทธิ์พ.ศ.ตามกฎหมาย(ระบบการปกครองที่มีความเชี่ยวชาญสำหรับการมีสิทธิทางศีลธรรมของศิลปิน ภาพ มีอยู่แล้วในระดับรัฐบาลกลางที่เป็น ภาพ ศิลปินที่สิทธิการกระทำของ 1990 จัดให้บริการอยู่ที่นี่ ในการเพิ่มหมายเลขที่ของรัฐมีการออกกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสิทธิทางศีลธรรม) วิธีการจะอุตสาหกรรม ภาพยนตร์ ของสหรัฐอเมริกาและในท้ายที่สุดสหรัฐอเมริการัฐบาลตอบกลับ