Hypothesis 1We found significant, positive direct effects of systemeff การแปล - Hypothesis 1We found significant, positive direct effects of systemeff ไทย วิธีการพูด

Hypothesis 1We found significant, p

Hypothesis 1
We found significant, positive direct effects of system
effectiveness and Internet use on business results (Table 2),
consistent with Hypothesis 1. The effects of ERP usage and the
usefulness of the IT tools, though still significantly related to the
business impact of the SPMS, are less pronounced. These four
variables alone explain more than one third of the cross-sectional
variation in the impact on business results (adjusted R2=0.36,
significant at the 0.0001 level).
Hypothesis 2
SPMS system effectiveness (Table 3) is mainly explained by
the system design and information quality; the influence of the
collaborative management style is marginally positive. All three
variables, combined, lend support for Hypothesis 2, and explain
almost half of the variation in system effectiveness at .0001 level
of significance. Structure, size and scope were not significant in
explaining SPMS effectiveness.
Hypothesis 3
The usefulness of IT tools used in the SPMS (Table 4) was
found to be related only to systems variables (information
quality and system design), in partial support of Hypothesis 3.
None of the organizational variables (collaborative style, structure,
scope and size) were significantly related to the usefulness
of IT tools.
Hypothesis 4
The level of Internet usage (Table 5) is influenced by both
system (system design) and organizational variables (collaborative
style, scope and structure), as predicted in Hypotheses 4. However,
information quality and organization size did not have a significant
relationship with Internet usage. One possible explanation is that
Internet usage is, currently, necessary for all SPMS, regardless of
how large the business unit is, or the level of SPMS information
quality.
Hypothesis 5
ERP usage (Table 6) is significantly related to system design
and information processing requirements (size and scope),
but not to information quality or any information processing
variables (collaborative style and structure), in partial support of
Hypothesis 5. It seems that increased ERP usage is dictated by
the requirements imposed by large size and geographical scope
of the business unit, and not influenced by how the organization
makes decisions (decision-making style) or the quality of the
information provided by the SPMS.
Hypothesis 6
System design (Table 7) is significantly influenced by a
collaborative decision making style, and by organizational unit
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
สมมติฐาน 1เราพบผลโดยตรงอย่างมีนัยสำคัญ การบวกของระบบประสิทธิภาพและอินเทอร์เน็ตใช้ในผลลัพธ์ทางธุรกิจ (ตาราง 2),สอดคล้องกับสมมติฐาน ผลของการใช้ ERP และประโยชน์ของการที่เครื่องมือ แต่ยังมีที่เกี่ยวข้องกับการผลกระทบต่อธุรกิจของ SPMS มีน้อยมีการออกเสียง สี่เหล่านี้ตัวแปรเดียวอธิบายมากกว่า หนึ่งในสามของที่เหลวเปลี่ยนแปลงในผลกระทบต่อผลลัพธ์ทางธุรกิจ (ปรับปรุง R2 = 0.36อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.0001)สมมติฐานที่ 2ส่วนใหญ่มีอธิบายประสิทธิภาพระบบ SPMS (ตาราง 3) โดยระบบออกแบบและข้อมูลคุณภาพ อิทธิพลของการลักษณะการจัดการร่วมกันเป็นดีบวก ทั้งสามตัวแปร รวม ยืมสนับสนุนสมมติฐาน 2 และอธิบายเกือบครึ่งหนึ่งของความผันแปรในระบบประสิทธิภาพระดับ.0001ของความสำคัญ โครงสร้าง ขนาด และขอบเขตไม่สำคัญในอธิบายประสิทธิผล SPMSสมมติฐานที่ 3ประโยชน์ของเครื่องมือทีใช้ใน SPMS (ตาราง 4) ถูกพบเกี่ยวข้องกับตัวแปรระบบ (ข้อมูลเท่านั้นคุณภาพและระบบการออกแบบ), สนับสนุนบางส่วน 3 สมมติฐานไม่มีตัวแปรขององค์กร (ลักษณะร่วม โครงสร้างขอบเขตและขนาด) อย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวข้องกับประโยชน์เครื่องมือไอทีสมมติฐาน 4ระดับของการใช้อินเทอร์เน็ต (ตาราง 5) ได้รับอิทธิพลจากทั้งสองระบบ (ออกแบบระบบ) และตัวแปรขององค์กร (ทำงานร่วมกันสไตล์ ขอบเขต และโครงสร้าง), เป็นที่คาดการณ์ใน 4 สมมุติฐาน อย่างไรก็ตามขนาดคุณภาพและองค์กรข้อมูลไม่มีความสำคัญความสัมพันธ์กับการใช้งานอินเทอร์เน็ต หนึ่งได้อธิบายว่าอินเตอร์เน็ต ปัจจุบัน จำเป็นสำหรับทุก SPMS ไม่เป็นหน่วยธุรกิจขนาด หรือระดับข้อมูล SPMSคุณภาพการสมมติฐานที่ 5การใช้ ERP (ตาราง 6) อย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวข้องกับการออกแบบระบบและข้อมูลความต้องการ (ขนาดและขอบเขต),แต่ไม่ให้ข้อมูล คุณภาพหรือข้อมูลประมวลผลตัวแปร (ลักษณะร่วมและโครงสร้าง), สนับสนุนบางส่วนของสมมติฐานที่ 5 ดูเหมือนว่า การใช้ ERP เพิ่มจะถูกควบคุมโดยข้อกำหนดที่กำหนด โดยขนาดใหญ่และขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของหน่วยธุรกิจ และไม่ได้รับอิทธิพลจากวิธีองค์กรทำให้การตัดสินใจ (สไตล์ตัดสินใจ) หรือคุณภาพของการข้อมูลโดย SPMSสมมติฐาน 6ออกแบบระบบ (ตาราง 7) มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญโดยตัดสินใจร่วมกันทำลักษณะ และหน่วยงาน
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
สมมติฐานที่ 1
อย่างมีนัยสำคัญเราพบว่าผลกระทบโดยตรงในเชิงบวกของระบบ
ที่มีประสิทธิภาพและการใช้งานอินเทอร์เน็ตบนผลลัพธ์ทางธุรกิจ (ตารางที่ 2)
สอดคล้องกับสมมติฐาน 1. ผลกระทบของการใช้ ERP และ
ประโยชน์ของเครื่องมือไอทีแม้ว่าจะยังคงความสัมพันธ์กับ
ผลกระทบทางธุรกิจของ SPMs เป็นเด่นชัดน้อยลง ทั้งสี่คนนี้
คนเดียวอธิบายตัวแปรมากกว่าหนึ่งในสามของหน้าตัด
เปลี่ยนแปลงในผลกระทบต่อผลการดำเนินธุรกิจ (ปรับ R2 = 0.36,
อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.0001).
สมมติฐาน 2
ประสิทธิภาพระบบ SPMs (ตารางที่ 3) จะมีการอธิบายโดยส่วนใหญ่
การออกแบบระบบ และคุณภาพของข้อมูล อิทธิพลของ
รูปแบบการจัดการการทำงานร่วมกันเป็นบวกเล็กน้อย ทั้งสาม
ตัวแปรรวมกันให้ความช่วยเหลือสำหรับ 2 สมมติฐานและอธิบาย
เกือบครึ่งหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพระบบที่ระดับ 0.0001
อย่างมีนัยสำคัญ โครงสร้างขนาดและขอบเขตไม่ได้มีนัยสำคัญใน
การอธิบายประสิทธิภาพ SPMs.
สมมติฐาน 3
ประโยชน์ของเครื่องมือไอทีที่ใช้ในการ SPMs (ตารางที่ 4) ก็
พบว่ามีการเกี่ยวข้องเฉพาะกับตัวแปรระบบ (ข้อมูล
ที่มีคุณภาพและการออกแบบระบบ) ในการสนับสนุนบางส่วนของสมมติฐาน 3.
ไม่มีตัวแปรองค์กร (รูปแบบการทำงานร่วมกันโครงสร้าง
ขอบเขตและขนาด) มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญเพื่อประโยชน์
ของเครื่องมือไอที.
สมมติฐาน 4
ระดับของการใช้งานอินเทอร์เน็ต (ตารางที่ 5) ได้รับอิทธิพลจากทั้งสอง
ระบบ (การออกแบบระบบ) และตัวแปรขององค์กร (การทำงานร่วมกัน
สไตล์ขอบเขตและโครงสร้าง) เป็นที่คาดการณ์ในสมมติฐาน 4. อย่างไรก็ตาม
ข้อมูลที่มีคุณภาพและขนาดขององค์กรไม่ได้มีนัยสำคัญ
ความสัมพันธ์กับการใช้งานอินเทอร์เน็ต หนึ่งคำอธิบายที่เป็นไปได้คือ
การใช้งานอินเทอร์เน็ตเป็นปัจจุบันที่จำเป็นสำหรับการ SPMs ทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึง
วิธีการที่มีขนาดใหญ่หน่วยธุรกิจเป็นหรือระดับของข้อมูล SPMs
คุณภาพ.
5 สมมติฐาน
การใช้งานระบบ ERP (ตารางที่ 6) มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญในการออกแบบระบบ
และการประมวลผลข้อมูล ต้องการ (ขนาดและขอบเขต)
แต่ไม่ถึงคุณภาพของข้อมูลหรือการประมวลผลข้อมูลใด ๆ
ตัวแปร (รูปแบบการทำงานร่วมกันและโครงสร้าง) ในการสนับสนุนบางส่วนของ
สมมติฐาน 5. ดูเหมือนว่าการใช้งานระบบ ERP ที่เพิ่มขึ้นไปตาม
ความต้องการที่กำหนดโดยขนาดและขอบเขตทางภูมิศาสตร์
ของ หน่วยธุรกิจและไม่ได้รับอิทธิพลมาจากวิธีการที่องค์กร
ทำให้การตัดสินใจ (รูปแบบการตัดสินใจ) หรือคุณภาพของ
ข้อมูลที่จัดไว้ให้โดย SPMs.
6 สมมติฐาน
การออกแบบระบบ (ตารางที่ 7) ได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญโดย
รูปแบบการทำงานร่วมกันในการตัดสินใจและ หน่วยองค์กร
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
สมมติฐานที่ 1
เราพบในเชิงบวกโดยตรงต่อประสิทธิผลของระบบและผลลัพธ์ทางธุรกิจที่ใช้อินเทอร์เน็ตต่อ

( ตารางที่ 2 ) สอดคล้องกับสมมติฐานที่ 1 ผลของการใช้ ERP และ
ประโยชน์ของเครื่องมือ แต่ยังสัมพันธ์กับ
ผลกระทบทางธุรกิจของ spms จะน้อยกว่า เหล่านี้สี่อธิบายมากกว่าหนึ่งตัวแปรคนเดียว

ภาคที่สามของการเปลี่ยนแปลงในผลกระทบต่อผลลัพธ์ทางธุรกิจ ( ปรับ R2 = 0.36 ,
อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.0001 )

spms สมมติฐานที่ 2 ระบบประสิทธิผล ( ตารางที่ 3 ) ส่วนใหญ่จะอธิบายโดย
การออกแบบระบบและข้อมูลคุณภาพ อิทธิพลของรูปแบบการจัดการร่วมกัน
เป็นบวกเล็กน้อย . 3
ตัวแปรรวมยืมสนับสนุนสมมติฐานที่ 2 และอธิบาย
เกือบครึ่งหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงในประสิทธิผลของระบบที่ระดับ . 0001
. 05 โครงสร้าง ขนาดและขอบเขตไม่สําคัญในการอธิบาย spms
3

สมมติฐานประสิทธิภาพ ประโยชน์ของเครื่องมือที่ใช้ใน spms ( ตารางที่ 4 ) พบว่ามีความสัมพันธ์กับ
ตัวแปรระบบ ( คุณภาพข้อมูล
และออกแบบระบบในการสนับสนุนบางส่วนของสมมติฐาน 3 .
ไม่มีตัวแปรองค์การ ( ร่วมกันลักษณะโครงสร้าง
ขอบเขตและขนาด ) มีความสัมพันธ์กับการใช้ประโยชน์จากมันเครื่องมือ
.
4
สมมติฐานระดับการใช้งานอินเทอร์เน็ต ( ตารางที่ 5 ) ได้รับอิทธิพลมาจากทั้ง
ระบบการออกแบบระบบ ) และตัวแปรขององค์การ ( ร่วมกัน
ลักษณะ โครงสร้างและขอบเขต ) เป็น ที่คาดการณ์ไว้ในข้อ 4 อย่างไรก็ตาม
คุณภาพข้อมูลและขนาดขององค์การไม่มีความสัมพันธ์
กับการใช้อินเทอร์เน็ต คำอธิบายหนึ่งที่เป็นไปได้ที่จะใช้
อินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน จำเป็นสำหรับทุก spms ไม่ว่า
หน่วยธุรกิจนั้นใหญ่แค่ไหน หรือ ระดับคุณภาพของข้อมูล spms
.
5
ERP การใช้สมมติฐาน ( ตารางที่ 6 ) มีความสัมพันธ์กับ
ออกแบบระบบและข้อมูลความต้องการการประมวลผล ( ขนาดและขอบเขต )
แต่ไม่ได้คุณภาพข้อมูลหรือการประมวลผล
ข้อมูลตัวแปร ( สไตล์และแบบโครงสร้าง ) ในการสนับสนุนบางส่วนของ
สมมติฐาน 5 . ดูเหมือนว่าเพิ่มขึ้น ERP การใช้งานเป็น dictated โดย
ความต้องการที่กำหนดโดยขนาดใหญ่ และทางภูมิศาสตร์ขอบเขต
ของหน่วยธุรกิจ และไม่มีอิทธิพลต่อวิธีการที่องค์กร
ทำให้การตัดสินใจ ( สไตล์การตัดสินใจ ) หรือคุณภาพของข้อมูลที่ให้ไว้โดย spms
6
.
สมมุติฐานการออกแบบระบบ ( ตารางที่ 7 ) เป็นอิทธิพลอย่างมากโดย
ร่วมกันรูปแบบการตัดสินใจและหน่วยองค์กร
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: