Force, posture, repetition and vibr

Force, posture, repetition and vibration exposures at work were
collected using a demographic questionnaire. The RULA worksheet
was used as a general template to record force, posture and repetition
exposures (McAtamney and Nigel Corlett, 1993). Sections
relating to the trunk were extracted from the RULA worksheet and
scoring metrics were retained. Force was scored based on the
weight of the load lifted, if it was static/intermittent and the
average time; and ranged from 0 to 7. Possible posture scores
ranged from 1 to 10 and took into account trunk angle, twisting/
side bending, and the average time the posture was assumed.
Repetition scores ranged from 1 to 7 and were obtained based on
the cycle time and duration of exposure. Exposure to whole body
vibration was determined as being present (yes/no response e
scored 1 and 0) and the amount of time on the job that the
participant was exposed (8 h/day e scored 1 through 4). A vibration score was determined
by adding the yes/no response score and the score for the amount
of time exposed, and vibration scores ranged from 0 to 5. Due to
homogeneity of data, the factors were converted into categorical
data. Forcewas divided into ‘low’ (scores 0e4) and ‘high’ (scores 5e
7) categories, posture was converted to ‘close to neutral’ (scores 1e
5) and ‘non-neutral’ (scores 6e10) categories, and repetition and
vibration was converted into ‘yes’ or ‘no’ categories indicating
presence or absence

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Force, posture, repetition and vibration exposures at work werecollected using a demographic questionnaire. The RULA worksheetwas used as a general template to record force, posture and repetitionexposures (McAtamney and Nigel Corlett, 1993). Sectionsrelating to the trunk were extracted from the RULA worksheet andscoring metrics were retained. Force was scored based on theweight of the load lifted, if it was static/intermittent and theaverage time; and ranged from 0 to 7. Possible posture scoresranged from 1 to 10 and took into account trunk angle, twisting/side bending, and the average time the posture was assumed.Repetition scores ranged from 1 to 7 and were obtained based onthe cycle time and duration of exposure. Exposure to whole bodyvibration was determined as being present (yes/no response escored 1 and 0) and the amount of time on the job that theparticipant was exposed (<2 h/day, 2e4 h/day, 4e8 h/day and>8 h/day e scored 1 through 4). A vibration score was determinedby adding the yes/no response score and the score for the amountof time exposed, and vibration scores ranged from 0 to 5. Due tohomogeneity of data, the factors were converted into categoricaldata. Forcewas divided into ‘low’ (scores 0e4) and ‘high’ (scores 5e7) categories, posture was converted to ‘close to neutral’ (scores 1e5) and ‘non-neutral’ (scores 6e10) categories, and repetition andvibration was converted into ‘yes’ or ‘no’ categories indicating
presence or absence

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กองทัพท่าทางซ้ำการสั่นสะเทือนและความเสี่ยงในการทำงานที่ถูก
เก็บรวบรวมโดยใช้แบบสอบถามประชากร แผ่น RULA
ถูกนำมาใช้เป็นแม่แบบทั่วไปที่จะมีผลบังคับใช้บันทึกท่าทางและการทำซ้ำ
ความเสี่ยง (McAtamney และไนเจล Corlett, 1993) ส่วน
ที่เกี่ยวข้องกับลำต้นที่ถูกดึงออกมาจากแผ่น RULA และ
ตัวชี้วัดการให้คะแนนไว้ กองทัพเป็นฝ่ายขึ้นอยู่กับ
น้ำหนักของการโหลดยกถ้ามันเป็นแบบคงที่ / ต่อเนื่องและ
เวลาเฉลี่ย; และตั้งแต่ 0 ถึง 7 คะแนนท่าที่เป็นไปได้
อยู่ระหว่าง 1-10 และเอาเข้าบัญชีมุมลำต้นบิด /
ด้านการดัดและเวลาเฉลี่ยท่าสันนิษฐาน.
คะแนนซ้ำตั้งแต่ 1-7 และได้รับขึ้นอยู่กับ
วงจร เวลาและระยะเวลาของการสัมผัส การสัมผัสกับร่างกาย
สั่นสะเทือนถูกกำหนดเป็นปัจจุบัน (ใช่ / E ไม่มีการตอบสนอง
ได้คะแนนที่ 1 และ 0) และระยะเวลาในการทำงานที่
ผู้เข้าร่วมได้สัมผัส (<2 ชั่วโมง / วัน 2e4 ชั่วโมง / วัน 4e8 ชั่วโมง / วัน และ
> 8 ชั่วโมง / วันอีคะแนนที่ 1 ถึง 4) คะแนนการสั่นสะเทือนที่ถูกกำหนด
โดยการเพิ่มใช่ / คะแนนไม่มีการตอบสนองและให้คะแนนสำหรับจำนวน
ของเวลาสัมผัสและการสั่นสะเทือนคะแนนตั้งแต่ 0 ถึง 5 เนื่องจากการ
รวมตัวกันของข้อมูลปัจจัยที่ได้รับการดัดแปลงให้เป็นเด็ดขาด
ข้อมูล Forcewas แบ่งออกเป็น 'ต่ำ' (คะแนน 0e4) และ 'สูง' (คะแนน 5e
7) ประเภทท่าที่ถูกดัดแปลงเป็น 'ใกล้กับที่เป็นกลาง (คะแนน 1e
5) และ 'ไม่เป็นกลาง' (คะแนน 6e10) หมวดหมู่และการทำซ้ำและ
การสั่นสะเทือนที่ถูกดัดแปลงให้เป็น 'ใช่' หรือ 'ไม่' ประเภทแสดงให้เห็น
การมีหรือไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บังคับ , ท่าทาง , การเปิดรับและการสั่นสะเทือนที่ปฏิบัติงาน
แบบสอบถามประชากร ส่วนอาการแผ่น
ถูกใช้เป็นแม่แบบทั่วไปบันทึกการบังคับท่าๆ
( mcatamney เปิดรับ และ ไนเจล corlett , 1993 ) ส่วน
เกี่ยวกับท้ายรถถูกสกัดจากแผ่นและตัวชี้วัดการให้คะแนนอาการ
ถูกเก็บรักษาไว้ บังคับได้คะแนนตาม
น้ำหนักของการโหลดหน้า ถ้ามันคงที่เป็นระยะเวลาเฉลี่ย /
; อยู่ระหว่าง 0 ถึง 7 คะแนนท่าเป็นไปได้
มีค่าตั้งแต่ 1 ถึง 10 และพาเข้าไปในลำต้นบิดมุมบัญชี /
ข้างดัด และเวลาเฉลี่ยที่ท่าว่า .
คะแนนซ้ำมีค่าตั้งแต่ 1 ถึง 7 และได้รับขึ้นอยู่กับ
รอบเวลาและระยะเวลาของการเปิดรับแสง แสง
ร่างกายทั้งหมดการสั่นสะเทือนถูกกำหนดเป็นปัจจุบัน ( ใช่ / ไม่ตอบสนอง e
x 1 และ 0 ) และปริมาณของเวลาในงานที่ผู้เข้าร่วมถูก
( < 2 ชั่วโมง / วัน 2e4 H / วัน 4e8 H / วัน
> 8 H / วัน E คะแนน 1 ถึง 4 ) การสั่นสะเทือนคะแนนตั้งใจ
โดยเพิ่มครับ / ไม่ตอบสนองคะแนนและคะแนนสำหรับจำนวน
เวลาเปิดเผย และคะแนนการสั่นสะเทือนมีค่าระหว่าง 0 ถึง 5 เนื่องจาก
ค่าข้อมูลปัจจัยที่ถูกแปลงเป็นข้อมูลอย่างแท้จริง

forcewas แบ่งออกเป็น ' ' ( คะแนนต่ำ 0e4 ) และ ' สูง ' ( คะแนน 5E
7 ) ประเภท ท่าเปลี่ยนเป็น ' ปิดที่เป็นกลาง ( 1E
5 คะแนน ) และ ' ' ( คะแนนไม่เป็นกลาง 6e10 ) ประเภทและการทำซ้ำและ
การสั่นสะเทือนถูกแปลงเป็น ' ใช่ ' หรือ ' ไม่ ' หมวดหมู่ แสดงตนหรือขาด