It is likely that there are large h

It is likely that there are large heterogeneities of preferences across
farm households. Any in-situ conservation effort should take these
heterogeneities into consideration. Additional information on the
factors contributing to the private value that farmers assign to crop
varieties may help to identify a strategy for ensuring the conservation of
the crop genetic resources that are embodied in landraces while at the
same time minimizing the costs (Brush and Meng, 1998). To account for
observed heterogeneity of preferences across farm households, we also
estimated models where a set of socio-economic characteristics were
interacted with the attributes. Due to potential multicollinearity
problems, it was not possible to include all interactions between the
explanatory variables and the four crop variety attributes. The results of
the RPL model are presented in Table A2 in the Appendix. What we will
focus on here is instead the estimated marginal WTPs. A number of
comparisons can be made, but we focus on two. For the binary
household variables, we present the marginal WTP for each category of
the variables. Table 6 presents the results of the marginalWTP estimates
for all the binary variables. For simplicity, we only report the
unconditional WTP estimates i.e. WTP is estimated as the ratio of the
respective attribute coefficients to the price coefficient.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นไปได้ว่า มี heterogeneities ใหญ่ของลักษณะต่าง ๆครัวเรือน ความพยายามอนุรักษ์ในการวิเคราะห์ใด ๆ ควรใช้เวลาเหล่านี้heterogeneities พิจารณา ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการค่าส่วนที่เกษตรกรกำหนดให้ตัดปัจจัยพันธุ์อาจช่วยระบุกลยุทธ์เพื่อการอนุรักษ์ทรัพยากรพันธุกรรมพืชที่ได้รวบรวมไว้ใน landraces ในขณะที่การเวลาเดียวกันลดต้นทุน (แปรงและเม็ง 1998) การบัญชีสำหรับสังเกต heterogeneity ของลักษณะในครัวเรือน เรายังประเมินแบบจำลองที่มีชุดของลักษณะสังคมเศรษฐกิจอาจ มีแอททริบิวต์ เนื่องจากเกิด multicollinearityปัญหา มันไม่สามารถมีการโต้ตอบทั้งหมดระหว่างการตัวแปรอธิบายและสี่ตัดแอททริบิวต์ต่าง ๆ ผลลัพธ์ของมีแสดงแบบ RPL ใน A2 ตารางในภาคผนวก สิ่งที่เราจะมาที่นี่ได้แต่ WTPs กำไรประมาณ จำนวนสามารถเปรียบเทียบได้ แต่เราเน้น 2 สำหรับไบนารีตัวแปรที่ใช้ในครัวเรือน เสนอ WTP กำไรสำหรับแต่ละประเภทของตัวแปร ตาราง 6 แสดงผลของการประเมิน marginalWTPตัวเลขฐานสอง ราย เราเพียงรายงานโดยไม่มีเงื่อนไข WTP ประเมินเช่นประเมิน WTP เป็นอัตราส่วนของการแอททริบิวต์นั้น ๆ สัมประสิทธิ์การสัมประสิทธิ์ราคา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันอาจเป็นไปได้ว่ามี heterogeneities
ขนาดใหญ่ของการตั้งค่าทั่วครัวเรือนเกษตรกร ใด ๆ ในแหล่งกำเนิดความพยายามอนุรักษ์ควรใช้เวลาเหล่านี้
heterogeneities เข้าสู่การพิจารณา ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัจจัยที่มีผลกับค่าเอกชนที่เกษตรกรกำหนดให้พืชสายพันธุ์ที่อาจช่วยในการระบุกลยุทธ์สำหรับการสร้างความมั่นใจในการอนุรักษ์ทรัพยากรพันธุกรรมพืชที่เป็นตัวเป็นตนในพื้นเมืองในขณะที่ในเวลาเดียวกันการลดค่าใช้จ่าย(แปรงและเม้ง 1998 ) บัญชีสำหรับความแตกต่างของการตั้งค่าที่สังเกตทั่วครัวเรือนเรายังรุ่นที่ประมาณชุดของลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคมได้รับการปฎิสัมพันธ์กับคุณลักษณะ เนื่องจากการที่มีศักยภาพพหุปัญหามันเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมถึงปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรอธิบายและคุณลักษณะหลากหลายพืชสี่ ผลที่ได้จากแบบจำลอง RPL จะแสดงในตารางที่ A2 ในภาคผนวก สิ่งที่เราจะมุ่งเน้นไปที่นี่แทนประมาณร่อแร่ WTPs จำนวนของการเปรียบเทียบสามารถทำได้ แต่เรามุ่งเน้นไปที่สอง สำหรับไบนารีตัวแปรที่ใช้ในครัวเรือนที่เรานำเสนอ WTP ร่อแร่สำหรับแต่ละประเภทของตัวแปร ตารางที่ 6 นำเสนอผลของการประมาณการ marginalWTP สำหรับทุกตัวแปรไบนารี เพื่อความง่ายเราจะรายงานประมาณการ WTP ไม่มีเงื่อนไขเช่นเป็นที่คาด WTP เป็นอัตราส่วนของค่าสัมประสิทธิ์แอตทริบิวต์ตามลำดับค่าสัมประสิทธิ์ราคา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ likely that there are เป็นก้อน heterogeneities ของ preferences across
households farm . ใด ๆควรใช้ควบคู่การอนุรักษ์ความพยายาม
heterogeneities เหล่านี้มาพิจารณา ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ
ปัจจัยค่าส่วนบุคคลที่เกษตรกรมอบหมายให้พืช
พันธุ์อาจช่วยในการระบุกลยุทธ์เพื่อการอนุรักษ์
ทรัพยากรพันธุกรรมพืชที่เป็น embodied ในขณะ
landraces ในเวลาเดียวกันลดต้นทุน ( แปรงและเม้ง , 1998 ) บัญชีสำหรับความหลากหลายของการตั้งค่าใน
2 ครัวเรือน นอกจากนี้เรายังคาดว่ารุ่นที่ชุด

สภาพลักษณะมีปฎิสัมพันธ์กับคุณลักษณะของ due สมควรหรือ multicollinearity
dมันไม่ได้เป็นไปได้ที่จะรวมทุกปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรทั้ง 4
และพืชหลากหลายคุณสมบัติ ผลของ
RPL แบบแสดงตาราง A2 ในภาคผนวก สิ่งที่เราจะมุ่งเน้นที่นี่คือประมาณ
ขอบ wtps แทน หมายเลขของ
เปรียบเทียบได้ แต่เราเน้น 2 for the variables household เท่านั้น
,เราเสนอความเต็มใจจ่ายของแต่ละประเภทของ
ตัวแปร ตารางที่ 6 แสดงผลการประเมิน marginalwtp
สำหรับสองตัวแปร สำหรับความเรียบง่ายที่เรารายงาน
( เราประมาณการคือความยินดีที่จะจ่ายประมาณอัตราส่วนของค่าแอตทริบิวต์
เกี่ยวข้องกับค่าราคา