When the tax authorities infringe t

When the tax authorities infringe taxpayer’s legitimate rights in respect of national taxes, there are two methods by which appeals from taxpayers are reviewed and relief may be given. These are “administrative appeal” and “litigation.”

The administrative appeal system allows a taxpayer (and other interested parties) to protest against actions by the tax authorities, such as correction, determination and seizure, by filing a protest with an administrative agency and requesting the annulment or amendment of the action concerned. An administrative appeal is, first of all, filed with the administrative agency that has taken an action. This is called a "request for reinvestigation" and is the first stage of an administrative dispute.

If the taxpayer is not satisfied with the decision made by the administrative agency, he or she may file a "request for reconsideration." Generally, this request is filed with an administrative agency one level higher than the administrative agency that has taken the action pertaining to the original complaint. In the case of national taxes, the request for reconsideration is filed with National Tax Tribunal, established especially for this purpose as an independent body.

Thereafter, if the taxpayer is not satisfied with the decision made by the President of National Tax Tribunal, he or she may then bring the matter to a judicial court.

Administrative Appellate Law and Administrative Litigation Law are the general procedural laws governing administrative disputes. Because the number of actions on national taxes is enormous, they occur repeatedly, and these actions require specialist knowledge. Specific rules on national tax disputes are stipulated in General Law of National Taxes Procedure considering the above-mentioned particular characteristics of national taxes.

That is to say, while Administrative Appellate Law provides that, in principle, requests for reconsideration be filed with an administrative agency one level higher than the administrative agency that took the original action, General Law of National Taxes provides that taxpayers who are not satisfied with an action first submit a request for reinvestigation to the administrative agency that took the action. This is because it is appropriate to give the administrative agency that took the administrative action an opportunity to reinvestigate the case.

Moreover, as already stated, the rule is that a "request for reconsideration" be filed with Regional Tax Tribunal (a specialized institution independent of the relevant administrative agency) instead of the administrative agency one level higher than the agency that took the original action.

The relationship between the administrative appeal system and litigation is as follows. Although Administrative Litigation Law allows the plaintiff to initiate litigation immediately without filing a request for reinvestigation or reconsideration, General Law of National Taxes provides that litigation cannot, in principle, be brought to court unless a decision on an administrative appeal has been received from an administrative agency. This is the principle of 'petition after administrative appeal' (see Figure9). The above provision aims to avoid situations in which a substantial number of appeals for rescission are filed in court. It is intended that these cases be solved by utilizing expertise and experience at the level of the administrative agency and the tribunal, considering that cases of action on taxation repeatedly occur in large numbers. Further, it contributes to the unified operation of tax administration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อสรรพากรละเมิดสิทธิตามกฎหมายของตัวผู้เสียภาษีผิดภาษีแห่งชาติ มีสองวิธีซึ่งอุทธรณ์จากผู้เสียภาษีจะตรวจทาน และอาจให้บรรเทา "ดูแลอุทธรณ์" และ "คดี"ระบบอุทธรณ์ผู้ดูแลได้ตัวผู้เสียภาษี (และผู้สนใจ) เพื่อประท้วงต่อต้านการดำเนินการตามหน่วยจัดเก็บภาษี การแก้ไข ความมุ่งมั่น และเป็น ลม ยื่นประท้วงกับหน่วยงานที่ดูแล และร้องขอการทำลายล้างการแก้ไขของการดำเนินการที่เกี่ยวข้อง ร้องขอจัดการได้ แรกของทั้งหมด ยื่นกับหน่วยงานที่ดูแลที่มีการดำเนินการ นี้เรียกว่า "คำ reinvestigation" และเป็นขั้นตอนแรกของข้อโต้แย้งการดูแลถ้าตัวผู้เสียภาษีไม่พอใจกับการตัดสินใจโดยหน่วยงานที่ดูแล เขาหรือเธออาจไฟล์ "คำ reconsideration นี้" ทั่วไป คำนี้ยื่น ด้วยการบริหารหน่วยงานระดับหนึ่งสูงกว่าหน่วยงานที่ดูแลระบบที่มีการดำเนินการเกี่ยวกับข้อร้องเรียนเดิม ในกรณีของภาษีแห่งชาติ คำขอ reconsideration ยื่นกับศาลภาษีแห่งชาติ ก่อตั้งขึ้นโดยเฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์นี้เป็นอิสระหลังจากนั้น ถ้าตัวผู้เสียภาษีไม่พอใจกับการตัดสินใจทำ โดยประธานของศาลแห่งชาติภาษี เขาหรือเธออาจแล้วนำเรื่องเข้าสู่ศาลยุติธรรมบริหารกฎหมายการศาลและกฎหมายการดำเนินคดีปกครองมีควบคุมจัดการข้อพิพาทกฎหมายขั้นตอนทั่วไป เนื่องจากจำนวนของการกระทำในชาติภาษีเป็นอย่างมาก พวกเขาเกิดขึ้นซ้ำ ๆ และการดำเนินการเหล่านี้ต้องใช้ความรู้ผู้เชี่ยวชาญ กฎเฉพาะภาษีแห่งชาติข้อโต้แย้งที่กำหนดโดยทั่วไปกฎหมายของกระบวนงานภาษีแห่งชาติพิจารณาลักษณะเฉพาะดังกล่าวภาษีแห่งชาติกล่าวคือ ในขณะที่กฎหมายปกครองศาลแสดงว่า หลัก คำขอ reconsideration ยื่นกับตัวแทนผู้ดูแลระดับสูงกว่าหน่วยงานที่ดูแลที่บันทึกฉบับหนึ่ง กฎหมายทั่วไปของภาษีชาติทางว่า ผู้เสียภาษีที่ไม่พอใจกับการดำเนินการก่อนส่งคำขอสำหรับ reinvestigation ให้กับหน่วยงานที่ดูแลที่บันทึก นี่คือเนื่องจากสมควรที่จะให้หน่วยงานที่ดูแลที่เอาโอกาส reinvestigate กรณีการดำเนินการจัดการนอกจากนี้ แล้วทีวีจอแบน กฎได้ว่า "คำ reconsideration" ยื่นกับศาลภาษีระดับภูมิภาค (มีเฉพาะสถาบันอิสระของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องที่ดูแลแทนหน่วยงานที่ดูแลระดับสูงกว่าหน่วยงานที่บันทึกฉบับหนึ่งความสัมพันธ์ระหว่างระบบบริหารอุทธรณ์คดีเป็นดังนี้ แม้ว่ากฎหมายดำเนินคดีปกครองให้โจทก์เริ่มดำเนินคดีทันทีโดยไม่ต้องยื่นคำขอ reinvestigation หรือ reconsideration กฎหมายทั่วไปของภาษีแห่งชาติแสดงว่า คดีไม่ หลัก นำไปศาลเว้นแต่จะได้รับการตัดสินใจเกี่ยวกับการอุทธรณ์ที่ดูแลจากหน่วยงานที่ดูแล นี่คือหลักการของ 'คำร้องหลังจากจัดการอุทธรณ์' (ดู Figure9) บทบัญญัติข้างต้นมีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ซึ่งยื่นอุทธรณ์สำหรับการยกเลิกออร์เดอร์จำนวนพบในศาล มีวัตถุประสงค์ว่า กรณีเหล่านี้สามารถแก้ไข โดยใช้ความเชี่ยวชาญ และประสบการณ์ในระดับของหน่วยงานที่ดูแลและศาล พิจารณาว่า กรณีของการดำเนินการเกี่ยวกับภาษีซ้ำเกิดขึ้นในจำนวนมาก เพิ่มเติม รวมทั้งการดำเนินการบริหารภาษีรวมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเจ้าหน้าที่ภาษีของผู้เสียภาษีละเมิดสิทธิที่ถูกต้องในแง่ของภาษีแห่งชาติมีสองวิธีที่ดึงดูดความสนใจจากผู้เสียภาษีที่ได้รับการทบทวนและบรรเทาอาจจะได้รับ เหล่านี้เป็น "การอุทธรณ์การบริหาร" และ "การดำเนินคดี." ระบบการบริหารการอุทธรณ์ช่วยให้ผู้เสียภาษีอากร (และผู้สนใจอื่น ๆ ) เพื่อประท้วงต่อต้านการดำเนินการโดยหน่วยงานด้านภาษีเช่นการแก้ไขความมุ่งมั่นและยึดโดยการยื่นประท้วงกับหน่วยงานการบริหารและ ขอเพิกถอนหรือแก้ไขการกระทำที่เกี่ยวข้อง อุทธรณ์ของผู้ดูแลระบบเป็นครั้งแรกของทั้งหมดที่ยื่นต่อหน่วยงานผู้ดูแลที่ได้ดำเนินการ นี้เรียกว่า "การขอ reinvestigation" และเป็นขั้นตอนแรกของการบริหารข้อพิพาท. หากผู้เสียภาษีอากรไม่พอใจกับการตัดสินใจที่ทำโดยหน่วยงานการบริหารที่เขาหรือเธออาจยื่น "ขอให้พิจารณาใหม่." โดยทั่วไปการร้องขอนี้จะยื่นกับหน่วยงานการบริหารหนึ่งในระดับที่สูงกว่าการบริหารหน่วยงานที่ได้ดำเนินการเกี่ยวกับการร้องเรียนเดิม ในกรณีของภาษีแห่งชาติขอให้พิจารณาใหม่จะยื่นกับศาลภาษีแห่งชาติที่จัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อการนี้ในฐานะที่เป็นองค์กรอิสระ. หลังจากนั้นหากผู้เสียภาษีอากรไม่พอใจกับการตัดสินใจที่ทำโดยประธานของศาลภาษีแห่งชาติเขาหรือ เธอก็อาจจะนำเรื่องไปยังศาลพิจารณาคดี. การบริหารกฎหมายอุทธรณ์คดีและกฎหมายปกครองเป็นกฎหมายทั่วไปขั้นตอนการบริหารการปกครองข้อพิพาท เนื่องจากจำนวนของการกระทำเกี่ยวกับภาษีของประเทศเป็นอย่างมากที่จะเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าและการกระทำเหล่านี้ต้องใช้ความรู้เฉพาะ กฎที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับข้อพิพาทภาษีแห่งชาติที่กำหนดไว้ในกฎหมายทั่วไปของขั้นตอนการพิจารณาภาษีแห่งชาติดังกล่าวข้างต้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งลักษณะของภาษีแห่งชาติ. กล่าวคือในขณะที่การบริหารกฎหมายอุทธรณ์ให้เห็นว่าในหลักการการขอพิจารณาใหม่จะยื่นกับหน่วยงานการบริหาร หนึ่งในระดับที่สูงกว่าการบริหารหน่วยงานที่เกิดการกระทำเดิมทั่วไปกฎหมายภาษีแห่งชาติแสดงให้เห็นว่าผู้เสียภาษีที่ไม่พอใจกับการกระทำครั้งแรกที่ส่งคำขอสำหรับ reinvestigation กับหน่วยงานการบริหารที่เกิดการกระทำ นี้เป็นเพราะมีความเหมาะสมที่จะให้หน่วยงานที่ใช้เวลาในการบริหารการดำเนินการบริหารโอกาสที่จะ reinvestigate กรณี. นอกจากนี้ยังเป็นที่ระบุไว้แล้วกฎคือ "ขอให้พิจารณาใหม่" จะยื่นต่อศาลภาษีภูมิภาค (เฉพาะสถาบันการศึกษาอิสระ ของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการบริหาร) แทนหน่วยงานการบริหารหนึ่งในระดับที่สูงกว่าหน่วยงานที่เกิดการกระทำที่เดิม. ความสัมพันธ์ระหว่างระบบการบริหารการอุทธรณ์และการดำเนินคดีเป็นดังนี้ แม้ว่ากฎหมายปกครองคดีช่วยให้โจทก์ที่จะเริ่มต้นการดำเนินคดีได้ทันทีโดยไม่ต้องยื่นขอ reinvestigation หรือพิจารณาใหม่ทั่วไปกฎหมายภาษีแห่งชาติแสดงให้เห็นว่าการดำเนินคดีไม่สามารถในหลักการจะถูกนำไปยังศาลเว้นแต่การตัดสินใจเกี่ยวกับการอุทธรณ์การบริหารที่ได้รับจากการบริหาร หน่วยงาน นี่คือหลักการของการยื่นคำร้องอุทธรณ์หลังจากที่การบริหาร '(ดู Figure9) บทบัญญัติดังกล่าวข้างต้นมีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่จำนวนมากของการอุทธรณ์สำหรับการเพิกถอนจะยื่นในศาล มันมีจุดมุ่งหมายที่กรณีเหล่านี้ได้รับการแก้ไขโดยใช้ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ในระดับของหน่วยงานการบริหารและศาลพิจารณาว่ากรณีของการดำเนินการเกี่ยวกับการจัดเก็บภาษีที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกเป็นจำนวนมาก ต่อไปจะก่อให้เกิดการดำเนินการแบบครบวงจรของการบริหารภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเจ้าหน้าที่ละเมิดสิทธิผู้เสียภาษีถูกต้องตามกฎหมาย ภาษีในส่วนของภาษีของชาติ มี 2 วิธี ซึ่งดึงดูดความสนใจจากผู้เสียภาษีมีการทบทวนและชื้นอาจได้รับ เหล่านี้เป็น " อุทธรณ์ " และ " คดีปกครอง "

ระบบอุทธรณ์ปกครองช่วยให้ผู้เสียภาษีอากร ( และผู้สนใจอื่น ๆ ) เพื่อประท้วงต่อต้านการกระทำโดยเจ้าหน้าที่ภาษี เช่น การแก้ไขมุ่งมั่น และชัก โดยยื่นประท้วงกับหน่วยงานบริหารและขอยกเลิก หรือแก้ไขการกระทำที่เกี่ยวข้อง การอุทธรณ์ปกครองเป็น ครั้งแรกของทั้งหมด ยื่นต่อการบริหารหน่วยงานที่ได้รับการ นี้เรียกว่า " ขอตรวจสอบใหม่ " และเป็นเวทีแรกของข้อพิพาทการบริหาร

ถ้าผู้เสียภาษีอากร ไม่พอใจกับการตัดสินใจโดยหน่วยงานธุรการ เขาหรือเธออาจยื่น " ขอพิจารณาใหม่ . " โดยทั่วไปนี้ขอให้ยื่นกับหน่วยงานบริหารระดับหนึ่งที่สูงกว่าการบริหารหน่วยงานที่ได้ดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับฟ้องเดิม ในกรณีของภาษีแห่งชาติการร้องขอสำหรับการยื่นกับกรมภาษีแห่งชาติ ก่อตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นอิสระ

หลังจากนั้น หากผู้เสียภาษีไม่ได้พอใจกับการตัดสินใจของประธานศาลภาษีแห่งชาติ เขาหรือเธออาจจะนำเรื่องขึ้นสู่ศาลตุลาการ .

การอุทธรณ์คดีปกครองและกฎหมายการบริหารทั่วไปขั้นตอนกฎหมายว่าด้วยข้อพิพาทการบริหาร เนื่องจากจำนวนการกระทำภาษีแห่งชาติใหญ่หลวงจะเกิดขึ้นซ้ำๆ และการกระทำเหล่านี้ต้องใช้ความรู้จากผู้เชี่ยวชาญกฎเฉพาะข้อพิพาทภาษีแห่งชาติ มีบัญญัติไว้ในกฎหมายทั่วไปของกระบวนการภาษีแห่งชาติพิจารณาเฉพาะคุณลักษณะดังกล่าวของภาษีแห่งชาติ .

คือว่า ในขณะที่กฎหมายให้ศาลอุทธรณ์ปกครองในหลักการการร้องขอสำหรับการยื่นกับหน่วยงานบริหารระดับหนึ่งที่สูงกว่าการบริหารหน่วยงานที่เกิดการกระทำเดิม กฎหมายทั่วไปของภาษีที่ผู้เสียภาษีแห่งชาติให้คนที่ไม่พอใจกับการกระทำแรกยื่นขอตรวจสอบใหม่เพื่อการบริหารจัดการหน่วยงานที่ได้กระทำนี้เป็นเพราะมันเป็นที่เหมาะสมที่จะให้ฝ่ายปกครองที่เอาการดําเนินการบริหารโอกาสที่จะรื้อฟื้นคดี

นอกจากนี้ ตามที่ระบุไว้แล้วกฎคือ " ขอพิจารณาใหม่ " จะยื่นให้กับศาลภาษีท้องถิ่น ( เฉพาะสถาบันอิสระของหน่วยงานบริหารที่เกี่ยวข้อง ) แทนของหน่วยงานบริหารระดับหนึ่งที่สูงกว่าหน่วยงานที่เกิดการกระทำเดิม

ความสัมพันธ์ระหว่างการบริหารระบบอุทธรณ์และคดี ดังนี้แม้ว่ากฎหมายอนุญาตให้โจทก์ฟ้องคดีปกครองเพื่อเริ่มต้นการดำเนินคดีได้ทันทีโดยไม่ต้องยื่นคำขอให้ตรวจสอบใหม่ หรือการพิจารณา กฎหมายทั่วไปของภาษีแห่งชาติให้ดำเนินคดีไม่ได้ ในหลักการ ถูกนำตัวไปศาลอุทธรณ์ เว้นแต่การตัดสินใจในการบริหารที่ได้รับจากหน่วยงานบริหารนี่คือหลักการของ ' คำร้อง หลังจากอุทธรณ์ปกครอง ' ( ดู figure9 ) บทบัญญัติข้างต้นมีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมจำนวนรอบที่ดับสูญได้ยื่นในศาล มันมีไว้ว่า กรณีนี้แก้ไขได้โดยการใช้ความเชี่ยวชาญ และประสบการณ์ในระดับของหน่วยงานทางปกครองและการศาล ,พิจารณาว่า กรณีของการกระทำในการเสียภาษี ซ้ำ ๆเกิดขึ้นในตัวเลขขนาดใหญ่ ต่อไปก็มีส่วนช่วยขยายการดำเนินงานการบริหารภาษี