More careful microeconomic analyses

More careful microeconomic analyses give similar
conclusions. Given the structure of the 2001 tax cut,
researchers have generally found that the positive
effects on future output from the impact of reduced
marginal tax rates on labor supply, human capital
accumulation, private saving and investment are
outweighed by the negative effects of the tax cuts via
higher deficits and reduced national saving. Gale and
Potter (2002) estimate that the 2001 tax cut would have
little or no net effect on GDP over the next 10 years
and could have even reduced it; that is, they find that
the negative effect of higher deficits and the decline in
national saving would outweigh the positive effect of
reduced marginal tax rates.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคระมัดระวังมากขึ้นให้คล้าย
ข้อสรุป ที่กำหนดโครงสร้างของการลดภาษีปี 2001
นักวิจัยได้พบกันโดยทั่วไปว่าเป็นบวก
ผลกระทบต่อการส่งออกในอนาคตจากผลกระทบของการลด
อัตราภาษีในการจัดหาแรงงานทุนมนุษย์
สะสมออมภาคเอกชนและการลงทุนจะ
นิเวศโดยผลกระทบเชิงลบของการลดภาษี ผ่าน
การขาดดุลที่สูงขึ้นและลดลงประหยัดแห่งชาติ เกลและ
พอตเตอร์ (2002) ประมาณการว่าการลดภาษี 2001 จะมี
น้อยหรือไม่มีผลกระทบสุทธิในจีดีพีในช่วง 10 ปีข้างหน้า
และจะได้ลดลงแม้จะ; นั่นคือพวกเขาพบว่า
ผลกระทบของการขาดดุลที่สูงขึ้นและลดลงใน
การประหยัดแห่งชาติจะเกินดุลผลบวกจาก
อัตราภาษีที่ลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระวังเศรษฐศาสตร์จุลภาควิเคราะห์ให้ข้อสรุปที่คล้ายกัน

ให้โครงสร้างของการลดภาษีในปี 2001
นักวิจัยโดยทั่วไปพบว่า บวก ผลต่อผลผลิตในอนาคต จากผลกระทบของการลดอัตราภาษีในส่วนแรงงาน

มนุษย์ การสะสมทุน การออมภาคเอกชนและการลงทุน
outweighed โดยผลกระทบของการลดภาษีผ่าน
การขาดดุลที่สูงขึ้นและลดการออมแห่งชาติ . เกลและ
พอตเตอร์ ( 2002 ) ประมาณการว่า การลดภาษีในปี 2001 จะได้ผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในสุทธิ GDP มากกว่า
10 ปีถัดไปและอาจจะลดลง นั่นคือ พวกเขาพบว่า ผลกระทบทางลบของการขาดดุลที่สูงขึ้น

และปฏิเสธในการออมแห่งชาติจะ outweigh มีผลบวกของ
ลดลง ส่วนภาษีอัตรา