load current during commutation all

load current during commutation allowing ZCS of the main switches. Because of
this, the conduction loss will not be significantly increased compared to a converter
using non-resonant techniques. Auxiliary resonant circuits will also increase the
component count but not to the same extent as circuits using soft switching cells.
An advantage of this type of circuit is that the auxiliary resonant components can
be disabled when operating at low voltage or current. Another concept of auxiliary
resonant components on each output phase of the MC is presented in [57].
Another concept of soft switching with auxiliary resonant components is the auxiliary
resonant commutated pole structure (ARCP), which has been fully analysed in
[14, 30, 131]. Three different ARCP-MC topologies previously proposed are shown
in Fig. 2.36. Unfortunately, the control complexity of the ARCP-MC is significantly
higher than that of the MC. The number of elements is also increased.
All these soft switching circuits (Figs. 2.33, 2.34, 2.35, Fig.2.36) significantly
increase the component count in the MC, and increase conduction losses. Furthermore,
a modification of the MC control algorithm is required.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โหลดปัจจุบันระหว่างบอกให้ ZCS สวิตช์หลัก เนื่องจากการนี้ การสูญเสียการนำจะไม่มีนัยสำคัญเพิ่มเมื่อเทียบกับตัวแปลงโดยใช้เทคนิคไม่ใช่เรโซแนนซ์ เรโซแนนเสริมวงจรจะเพิ่มขึ้นจำนวนส่วนประกอบ แต่ไม่ได้ในขอบเขตเดียวกันเป็นวงจรที่ใช้นุ่มเปลี่ยนเซลล์ข้อดีของวงจรชนิดนี้คือ คอมโพเนนต์เรโซแนนซ์เสริมสามารถถูกปิดใช้งานเมื่อการทำงานที่แรงดันต่ำ หรือปัจจุบัน อีกแนวคิดของเสริมเรโซแนนซ์ส่วนประกอบในแต่ละเฟสเอาท์พุทของ MC จะนำเสนอใน [57]แนวคิดอื่นของนุ่มสลับกับคอมโพเนนต์เรโซแนนซ์เสริมคือ เสริมการโครงสร้างเสา commutated เรโซแนนซ์ (ARCP), ซึ่งได้รับการวิเคราะห์อย่างสมบูรณ์ใน[14, 30, 131] แสดงสาม ARCP MC ยีต่าง ๆ ก่อนหน้านี้ มีการนำเสนอในรูปที่ 2.36 การ อับ ควบคุมความซับซ้อนของ ARCP MC เป็นอย่างมากสูงกว่าของ MC ยังมีเพิ่มจำนวนขององค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้นุ่มสลับวงจร (มะเดื่อ. 2.33, 2.34, 2.35, Fig.2.36) อย่างมีนัยสำคัญเพิ่มจำนวนคอมโพเนนต์ใน MC และการนำผลขาดทุนขึ้น นอกจากนี้จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงของอัลกอริทึมควบคุม MC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจุบันภาระในช่วงเปลี่ยนช่วยให้ ZCS ของสวิตช์หลัก เพราะเหตุ
นี้การสูญเสียการนำจะไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับแปลง
โดยใช้เทคนิคที่ไม่ดังกังวาน จังหวะวงจรเสริมนอกจากนี้ยังจะเพิ่มขึ้น
นับองค์ประกอบ แต่ไม่ถึงระดับเดียวกับวงจรโดยใช้เซลล์อ่อนสลับ.
ประโยชน์ของประเภทของวงจรนี้คือส่วนประกอบจังหวะเสริมสามารถ
ปิดการใช้งานเมื่อใช้งานที่แรงดันต่ำหรือปัจจุบัน แนวคิดของการเสริมอีก
ส่วนประกอบจังหวะในแต่ละขั้นตอนการส่งออกของพิธีกรจะนำเสนอใน [57].
แนวคิดของการสลับอ่อนที่มีส่วนประกอบดังกังวานเสริมอีกประการหนึ่งคือเสริม
จังหวะโครงสร้างเสากระแสตรง (Arcp) ซึ่งได้รับการวิเคราะห์อย่างเต็มที่ใน
[14 30 131] ที่แตกต่างกันสามโครงสร้าง Arcp-MC เสนอก่อนหน้านี้จะแสดงให้เห็น
ในรูป 2.36 แต่น่าเสียดายที่ความซับซ้อนของการควบคุมของ Arcp-MC อย่างมีนัยสำคัญ
สูงกว่าที่ของพิธีกร จำนวนขององค์ประกอบนี้ยังจะเพิ่มขึ้น.
ทั้งหมดสลับวงจรเหล่านี้นุ่ม (มะเดื่อ. 2.33, 2.34, 2.35, Fig.2.36) อย่างมีนัยสำคัญ
เพิ่มขึ้นนับองค์ประกอบใน MC และเพิ่มการสูญเสียการนำ นอกจากนี้
การเปลี่ยนแปลงของอัลกอริทึมการควบคุม MC เป็นสิ่งจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลดโทษให้ zcs โหลด ปัจจุบันในช่วงของสวิตช์หลัก เพราะนี้ ผ่านการสูญเสียจะไม่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับแปลงไม่ใช้เทคนิค ก้อง . วงจรเรโซแนนซ์ช่วยก็จะเพิ่มส่วนนับแต่ไม่ถึงขนาดเดียวกันเป็นวงจรที่ใช้นุ่มเปลี่ยนเซลล์ประโยชน์ของวงจรประเภทนี้ก็คืออุปกรณ์เสริมองค์ประกอบสามารถให้ความสะดวกเมื่อใช้งานที่แรงดันต่ำ หรือ ปัจจุบัน อีกแนวคิดของ เสริมประกอบจังหวะในแต่ละเฟสของ MC ออกแสดงใน [ 57 ]อีกแนวคิดของนุ่มสลับกับจังหวะเป็นส่วนประกอบเสริม เสริมcommutated เสาโครงสร้างเรโซแนนซ์ ( arcp ) ซึ่งได้ถูกใช้อย่างเต็มที่[ 14 , 30 , 131 ] ทั้งสามต่าง arcp-mc topologies ก่อนหน้านี้เสนอจะแสดงในรูปที่ 2.36 . แต่การควบคุมความซับซ้อนของ arcp-mc เป็นอย่างมากสูงกว่าของพิธีกร จำนวนขององค์ประกอบที่ยังเพิ่มขึ้นทั้งหมดเหล่านี้อ่อนสลับวงจร ( Figs 2.33 , 2.34 , 2.35 , fig.2.36 ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเพิ่มส่วนประกอบนับใน MC และเพิ่มการขาดทุน นอกจากนี้การปรับเปลี่ยนของขั้นตอนวิธีการควบคุม พิธีกรจำเป็น