247. For these reasons,THE COURT,(1

247. For these reasons,
THE COURT,
(1) Unanimously,
Finds that it has jurisdiction to entertain the Application filed by Australia on 31 May 2010;
(2) By twelve votes to four,
Finds that the special permits granted by Japan in connection with JARPA II do not fall
within the provisions of Article VIII, paragraph 1, of the International Convention for the
Regulation of Whaling;
IN FAVOUR: President Tomka; Vice-President Sepúlveda-Amor; Judges Keith, Skotnikov,
Cançado Trindade, Greenwood, Xue, Donoghue, Gaja, Sebutinde, Bhandari;
Judge ad hoc Charlesworth;
AGAINST: Judges Owada, Abraham, Bennouna, Yusuf;
(3) By twelve votes to four,
Finds that Japan, by granting special permits to kill, take and treat fin, humpback and
Antarctic minke whales in pursuance of JARPA II, has not acted in conformity with its obligations
under paragraph 10 (e) of the Schedule to the International Convention for the Regulation of
Whaling;
IN FAVOUR: President Tomka; Vice-President Sepúlveda-Amor; Judges Keith, Skotnikov,
Cançado Trindade, Greenwood, Xue, Donoghue, Gaja, Sebutinde, Bhandari;
Judge ad hoc Charlesworth;
AGAINST: Judges Owada, Abraham, Bennouna, Yusuf;

(4) By twelve votes to four,
Finds that Japan has not acted in conformity with its obligations under paragraph 10 (d) of
the Schedule to the International Convention for the Regulation of Whaling in relation to the
killing, taking and treating of fin whales in pursuance of JARPA II;
IN FAVOUR: President Tomka; Vice-President Sepúlveda-Amor; Judges Keith, Skotnikov,
Cançado Trindade, Greenwood, Xue, Donoghue, Gaja, Sebutinde, Bhandari;
Judge ad hoc Charlesworth;
AGAINST: Judges Owada, Abraham, Bennouna, Yusuf;

(5) By twelve votes to four,
Finds that Japan has not acted in conformity with its obligations under paragraph 7 (b) of the
Schedule to the International Convention for the Regulation of Whaling in relation to the killing,
taking and treating of fin whales in the “Southern Ocean Sanctuary” in pursuance of JARPA II;
IN FAVOUR: President Tomka; Vice-President Sepúlveda-Amor; Judges Keith, Skotnikov,
Cançado Trindade, Greenwood, Xue, Donoghue, Gaja, Sebutinde, Bhandari;
Judge ad hoc Charlesworth;
AGAINST: Judges Owada, Abraham, Bennouna, Yusuf;
(6) By thirteen votes to three,
Finds that Japan has complied with its obligations under paragraph 30 of the Schedule to the
International Convention for the Regulation of Whaling with regard to JARPA II;
IN FAVOUR: President Tomka; Vice-President Sepúlveda-Amor; Judges Owada, Abraham,
Keith, Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade, Yusuf, Greenwood, Xue, Donoghue,
Gaja;

AGAINST: Judges Sebutinde, Bhandari; Judge ad hoc Charlesworth;
(7) By twelve votes to four,
Decides that Japan shall revoke any extant authorization, permit or licence granted in
relation to JARPA II, and refrain from granting any further permits in pursuance of that
programme.
IN FAVOUR: President Tomka; Vice-President Sepúlveda-Amor; Judges Keith, Skotnikov,
Cançado Trindade, Greenwood, Xue, Donoghue, Gaja, Sebutinde, Bhandari;
Judge ad hoc Charlesworth;
AGAINST: Judges Owada, Abraham, Bennouna, Yusuf.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

247. เหตุผลเหล่านี้ศาล(1) มีมติเป็นเอกฉันท์พบว่า มีเงื่อนไขไปใช้ยื่นวันที่ 31 2553 พฤษภาคม ออสเตรเลีย(2) โดยสิบสองคะแนน 4พบว่า ใบอนุญาตพิเศษที่มอบให้ โดยญี่ปุ่นร่วมกับ JARPA ทูไม่ตกภายในบทบัญญัติของบท VIII ย่อหน้า 1 ของอนุสัญญาระหว่างประเทศสำหรับการระเบียบของ WhalingIN โปรดปราน: ประธาน Tomka รองประธาน Sepúlveda-อมอร์ ผู้พิพากษาคีธ SkotnikovCançado Trindade, Greenwood ไลท์ซิว Donoghue กจาปุรี Sebutinde บันดา รีผู้พิพากษาเฉพาะกิจ Charlesworthจาก: พิพากษา Owada อับราฮัม Bennouna ยู ซุฟ(3) โดยคะแนนสิบสี่พบที่ญี่ปุ่น โดยสิทธิพิเศษอนุญาตให้ฆ่า และรักษา หู หลังค่อม และไม่มีดำเนินปลาวาฬ minke แอนตาร์กติกใน pursuance ของ JARPA II โดยตามภายใต้ย่อหน้า 10 (e) ของกำหนดการการประชุมนานาชาติสำหรับข้อบังคับของWhalingIN โปรดปราน: ประธาน Tomka รองประธาน Sepúlveda-อมอร์ ผู้พิพากษาคีธ SkotnikovCançado Trindade, Greenwood ไลท์ซิว Donoghue กจาปุรี Sebutinde บันดา รีผู้พิพากษาเฉพาะกิจ Charlesworthจาก: พิพากษา Owada อับราฮัม Bennouna ยู ซุฟ(4) โดยสิบสองคะแนน 4พบว่า ญี่ปุ่นไม่ได้ได้ปฏิบัติ โดยภายใต้ย่อหน้า 10 (d) ของกำหนดการการประชุมนานาชาติในการควบคุมของ Whaling การฆ่า การและรักษาของครีบปลาวาฬใน pursuance ของ JARPA IIIN โปรดปราน: ประธาน Tomka รองประธาน Sepúlveda-อมอร์ ผู้พิพากษาคีธ SkotnikovCançado Trindade, Greenwood ไลท์ซิว Donoghue กจาปุรี Sebutinde บันดา รีผู้พิพากษาเฉพาะกิจ Charlesworthจาก: พิพากษา Owada อับราฮัม Bennouna ยู ซุฟ(5) โดยสิบสองคะแนน 4พบที่ญี่ปุ่นไม่มีดำเนิน โดยภายใต้ ย่อหน้าที่ 7 (b) ของการตารางเวลาในการประชุมนานาชาติในการควบคุมของ Whaling เกี่ยวกับฆ่าการ และรักษาหูปลาวาฬใน "ใต้มหาสมุทรวิหาร" pursuance ของ JARPA IIIN โปรดปราน: ประธาน Tomka รองประธาน Sepúlveda-อมอร์ ผู้พิพากษาคีธ SkotnikovCançado Trindade, Greenwood ไลท์ซิว Donoghue กจาปุรี Sebutinde บันดา รีผู้พิพากษาเฉพาะกิจ Charlesworthจาก: พิพากษา Owada อับราฮัม Bennouna ยู ซุฟ(6) โดยคะแนน สามสิบสามลักษณะพบว่า ญี่ปุ่นได้ปฏิบัติตามหลักการภายใต้ย่อหน้า 30 กำหนดการเพื่ออนุสัญญาระหว่างประเทศในการควบคุมของ Whaling ตาม JARPA IIIN โปรดปราน: ประธาน Tomka รองประธาน Sepúlveda-อมอร์ ผู้พิพากษา Owada อับราฮัมคีธ Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade ยูซุฟ Greenwood ไลท์ซิว Donoghueกจาปุรีจาก: พิพากษา Sebutinde บันดารี ผู้พิพากษาเฉพาะกิจ Charlesworth(7) โดยสิบสองคะแนน 4ตัดสินใจว่า ญี่ปุ่นจะยกเลิกใด ๆ ยังอนุญาต ใบอนุญาต หรือใบอนุญาตให้ในช่วยให้ความสัมพันธ์ JARPA II และละเว้นจากสิทธิใด ๆ เพิ่มเติมใน pursuance ที่โครงการIN โปรดปราน: ประธาน Tomka รองประธาน Sepúlveda-อมอร์ ผู้พิพากษาคีธ SkotnikovCançado Trindade, Greenwood ไลท์ซิว Donoghue กจาปุรี Sebutinde บันดา รีผู้พิพากษาเฉพาะกิจ Charlesworthจาก: พิพากษา Owada อับราฮัม Bennouna ยูซุฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

247 ด้วยเหตุนี้
ศาล
(1) มีมติเป็นเอกฉันท์,
พบว่ามันมีอำนาจให้ความบันเทิงกับแอพลิเคชันที่ยื่นโดยประเทศออสเตรเลียเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2010;
(2) โดยสิบสองคะแนนที่สี่
พบว่าใบอนุญาตพิเศษที่ได้รับจากประเทศญี่ปุ่นในการเชื่อมต่อ กับ JARPA ครั้งที่สองไม่ตก
อยู่ในบังคับของมาตรา VIII วรรค 1 ของอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วย
กฎระเบียบของการล่าปลาวาฬ;
Favour ในกรรมการและผู้จัดการ Tomka; รองประธานSepúlveda-ไมเนอร์; ผู้พิพากษาคี ธ Skotnikov,
Cançado Trindade, กรีนวูด Xue, Donoghue, Gaja, Sebutinde, บันดารี;
ผู้พิพากษาเฉพาะกิจ Charlesworth;
เทียบกับ: ผู้พิพากษา Owada, อับราฮัม Bennouna ซุฟ;
(3) โดยสิบสองคะแนนที่สี่
พบว่าญี่ปุ่นโดย การให้ใบอนุญาตพิเศษที่จะฆ่าใช้และรักษาครีบหลังค่อมและ
แอนตาร์กติกวาฬมิงค์ในการติดตามของ JARPA ครั้งที่สองยังไม่ได้ดำเนินการให้สอดคล้องกับพันธกรณี
ภายใต้ 10 วรรค (จ) ของตารางการประชุมนานาชาติสำหรับกฎระเบียบของ
การล่าปลาวาฬ;
ใน FAVOUR กรรมการและผู้จัดการ Tomka; รองประธานSepúlveda-ไมเนอร์; ผู้พิพากษาคี ธ Skotnikov,
Cançado Trindade, กรีนวูด Xue, Donoghue, Gaja, Sebutinde, บันดารี;
ผู้พิพากษาเฉพาะกิจ Charlesworth;
เทียบกับ: ผู้พิพากษา Owada, อับราฮัม Bennouna, ยูซุฟ(4) โดยสิบสองคะแนนที่สี่พบว่าญี่ปุ่นไม่ได้ ทำหน้าที่ให้สอดคล้องกับพันธกรณีภายใต้ 10 วรรค (ง) ของตารางการประชุมนานาชาติสำหรับกฎระเบียบของการล่าปลาวาฬในความสัมพันธ์กับการฆ่าการและการรักษาของวาฬครีบในการติดตามของ JARPA ครั้งที่สองใน FAVOUR กรรมการและผู้จัดการ Tomka; รองประธานSepúlveda-ไมเนอร์; ผู้พิพากษาคี ธ Skotnikov, Cançado Trindade, กรีนวูด Xue, Donoghue, Gaja, Sebutinde, บันดารี; ผู้พิพากษาเฉพาะกิจ Charlesworth; เทียบกับ: ผู้พิพากษา Owada, อับราฮัม Bennouna ซุฟ; (5) โดยสิบสองคะแนนที่สี่พบว่าญี่ปุ่นไม่ได้ ทำหน้าที่ให้สอดคล้องกับพันธกรณีภายใต้ 7 วรรค (ข) ของตารางการประชุมนานาชาติสำหรับกฎระเบียบของการล่าปลาวาฬที่เกี่ยวข้องกับการฆ่าและการรักษาของวาฬครีบใน "มหาสมุทรใต้วิหาร" ในการติดตามของ JARPA ครั้งที่สองใน FAVOUR กรรมการและผู้จัดการ Tomka; รองประธานSepúlveda-ไมเนอร์; ผู้พิพากษาคี ธ Skotnikov, Cançado Trindade, กรีนวูด Xue, Donoghue, Gaja, Sebutinde, บันดารี; ผู้พิพากษาเฉพาะกิจ Charlesworth; เทียบกับ: ผู้พิพากษา Owada, อับราฮัม Bennouna ซุฟ; (6) โดยสิบสามคะแนนที่สามพบว่าญี่ปุ่นได้ปฏิบัติ กับพันธกรณีภายใต้ 30 วรรคของตารางการประชุมนานาชาติสำหรับกฎระเบียบของการล่าปลาวาฬในเรื่องเกี่ยวกับ JARPA ครั้งที่สองใน FAVOUR กรรมการและผู้จัดการ Tomka; รองประธานSepúlveda-ไมเนอร์; ผู้พิพากษา Owada, อับราฮัม, คี ธ Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade ซุฟ, กรีนวูด Xue, Donoghue, Gaja; เทียบกับ: ผู้พิพากษา Sebutinde, บันดารี; ผู้พิพากษาเฉพาะกิจ Charlesworth; (7) โดยสิบสองคะแนนที่สี่ตัดสินใจว่าญี่ปุ่นจะเพิกถอนการอนุญาตใด ๆ ที่ยังหลงเหลืออยู่ใบอนุญาตหรือได้รับใบอนุญาตในความสัมพันธ์กับ JARPA ครั้งที่สองและละเว้นจากการให้ใบอนุญาตใด ๆ เพิ่มเติมในการติดตามของโปรแกรม. Favour ในกรรมการและผู้จัดการ Tomka; รองประธานSepúlveda-ไมเนอร์; ผู้พิพากษาคี ธ Skotnikov, Cançado Trindade, กรีนวูด Xue, Donoghue, Gaja, Sebutinde, บันดารี; ผู้พิพากษาเฉพาะกิจ Charlesworth; เทียบกับ: ผู้พิพากษา Owada, อับราฮัม Bennouna ซุฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

247 . ด้วยเหตุผลเหล่านี้

( 1 ) ศาล พร้อมใจกัน
พบว่ามันมีอำนาจที่จะให้ใบสมัครที่ยื่นโดย ออสเตรเลีย ในวันที่ 31 พฤษภาคม 2553 ;
( 2 ) 12 คะแนน 4
พบว่าได้รับอนุญาตพิเศษจากประเทศญี่ปุ่นในการเชื่อมต่อกับ jarpa II ไม่ตก
ภายในบทบัญญัติของ 8 บทความวรรค 1 ของอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยระเบียบของปลาวาฬ

; ในความโปรดปราน :ประธาน tomka ; รองประธานก.ย. ú lveda มอร์ ผู้พิพากษา คีธ skotnikov
สามารถทา , ADO Trindade , Greenwood , Xue ดาเนอฮิว , คชา , sebutinde พยักเพยิด ;
, , ชาร์ลิสเวิร์ทกับผู้พิพากษาเฉพาะกิจ ;
: ผู้พิพากษา โอวาดะ , อับราฮัม , bennouna ยูซูฟ ;
( 3 ) 12 คะแนน 4
พบว่า ญี่ปุ่น โดยการให้ใบอนุญาตพิเศษเพื่อฆ่า ใช้และรักษาครีบหลังค่อมปลาวาฬมิงก์
แอนตาร์กติกและเนื่องจาก jarpa 2ไม่ได้ทำตัวให้สอดคล้องกับพันธกรณีภายใต้วรรค 10
( E ) ของตารางกับอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยระเบียบของ

) ; ในความโปรดปราน : ประธาน tomka ; รองประธานก.ย. ú lveda มอร์ ผู้พิพากษา คีธ skotnikov
สามารถทา , ADO Trindade , Greenwood , Xue ดาเนอฮิว sebutinde Gaja , , , , พยักเพยิด ;
ผู้พิพากษาเฉพาะกิจกับชาร์ลิสเวิร์ท ;
: ผู้พิพากษา โอวาดะ , อับราฮัม , bennouna ยูซูฟ

;( 4 ) 12 คะแนน 4
พบว่าญี่ปุ่นไม่ได้ทำสอดคล้องกับพันธกรณีของย่อหน้าที่ 10 ( D )
ตารางกับอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยระเบียบของปลาวาฬในความสัมพันธ์กับ
ฆ่า สละ และรักษาของครีบปลาวาฬเนื่องจาก jarpa 2
ในความโปรดปราน : ประธาน tomka ; รองประธานก.ย. ú lveda มอร์ ผู้พิพากษา คีธ skotnikov
สามารถทา , ADO Trindade , Greenwood ,Xue ดาเนอฮิว , คชา , sebutinde พยักเพยิด ;
, , ชาร์ลิสเวิร์ทกับผู้พิพากษาเฉพาะกิจ ;
: ผู้พิพากษา โอวาดะ , อับราฮัม , bennouna ยูซูฟ ;

( 5 ) 12 คะแนน 4
พบว่าญี่ปุ่นไม่ได้ทำให้สอดคล้องกับพันธกรณีภายใต้วรรค 7 ( b ) ของ
ตารางการประชุมระหว่างประเทศสำหรับการควบคุมของปลาวาฬในความสัมพันธ์กับการฆ่า
การและการรักษาของวาฬครีบใน " มหาสมุทรใต้วิหาร " เนื่องจาก jarpa 2
ในความโปรดปราน : ประธาน tomka ; รองประธานก.ย. ú lveda มอร์ ผู้พิพากษา คีธ skotnikov
สามารถทา , ADO Trindade , Greenwood , Xue ดาเนอฮิว sebutinde Gaja , , , , ชาร์ลิสเวิร์ทผู้พิพากษาเฉพาะกิจรับมือ ;
;
กับ : ผู้พิพากษา โอวาดะ , อับราฮัม , bennouna ยูซูฟ ;
( 6 ) โดย 13 คะแนน 3
พบว่า ญี่ปุ่นได้ปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้วรรค 30 ของตารางไปยัง
อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยระเบียบของปลาวาฬเกี่ยวกับ jarpa 2
ในความโปรดปราน : ประธาน tomka ; รองประธานก.ย. ú lveda มอร์ ผู้พิพากษา โอวาดะ , อับราฮัม ,
คีธ bennouna skotnikov , ทา , ADO Trindade ยูซูฟ กรีนวูด , ดาเนอฮิว Xue , คชา , ,
;

กับ : ผู้พิพากษา sebutinde พยักเพยิด ; ,ผู้พิพากษาเฉพาะกิจชาร์ลิสเวิร์ท ;
( 7 ) คนโหวต 4
ตัดสินใจว่าญี่ปุ่นจะเพิกถอนการอนุญาตหรือใบอนุญาตที่ได้รับอนุญาตยัง , ในความสัมพันธ์กับ jarpa
II , และละเว้นจากการต่อใบอนุญาตเนื่องจากว่า

สนับสนุนในโครงการ ประธาน tomka ; รองประธานก.ย. ú lveda มอร์ ; ผู้พิพากษาคีธ skotnikov
สามารถทา , ADO Trindade , Greenwood , Xue ดาเนอฮิว , คชา , sebutinde พยักเพยิด ;
, ,ผู้พิพากษาเฉพาะกิจกับชาร์ลิสเวิร์ท ;
: ผู้พิพากษา โอวาดะ , อับราฮัม ,


bennouna ยูซูฟ