Does discharge planning improve the

Does discharge planning improve the process of patient care?

Comparison 1. Effect of discharge planning on length of stay in hospital compared to usual care.

We failed to detect a statistically significant difference between groups from a pooled analysis for hospital length of stay of elderly patients with a medical condition (weighted mean difference -0.86, 95%CI-1.9to0.18) [Kennedy;Moher;Naughton; Naylor; Sulch]. Trials not included in the pooled analysis did not report a significant difference in length of stay for surgical patients (differ-ence +1.0 day, 95% CI -2.0 to 4.0) [Naylor], or for a mixed group of patients recovering from surgery or with a medical condition (difference -3.3 days, p>0.05 [Hendriksen]; difference -0.6, 95% CI-2.38to1.18[Evans]).Onlyonetrial[Parfrey],recruitingfrom two hospitals, reported a small significant reduction in length of stay for patients receiving discharge planning in one hospital only (median difference - 0.8 days, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ปล่อยวางแผนปรับปรุงการดูแลผู้ป่วยการเปรียบเทียบ 1 ผลของการปล่อยวางแผนในการเข้าพักในโรงพยาบาลเมื่อเทียบกับการดูแลตามปกติเราไม่สามารถตรวจพบในทางสถิติงมากความแตกต่างระหว่างกลุ่มจากการวิเคราะห์ pooled สำหรับความยาวของโรงพยาบาลของผู้ป่วยสูงอายุด้วยการแพทย์ (ถัวเฉลี่ยต่างกัน-0.86, 95%CI-1.9to0.18) [เคนเนดี้ Moher นอตัน ท่อง Sulch] ทดลองที่ไม่รวมอยู่ในการวิเคราะห์ pooled ไม่ได้รายงานงมากความแตกต่างในระยะเวลาการผ่าตัดผู้ป่วย (ที่แตกต่าง-ence +1.0 วัน 95% CI -2.0 4.0) [ท่อง], หรือ สำหรับกลุ่มผู้ป่วยฟื้นตัว จากการผ่าตัด หรือ ด้วยการแพทย์ผสมผสาน (ความแตกต่าง-3.3 วัน p > 0.05 [Hendriksen] ความแตกต่าง-0.6, 95% CI-2.38to1.18[Evans]) Onlyonetrial [Parfrey], โรงพยาบาล recruitingfrom สอง รายงานลดงมากเล็กเข้าพักสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการปล่อยการวางแผนในโรงพยาบาลหนึ่งเท่านั้น (ค่าเฉลี่ยผลต่าง - วัน 0.8, p < 0.03)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่วางแผนจำหน่ายปรับปรุงกระบวนการของการดูแลผู้ป่วยหรือไม่เปรียบเทียบ 1. ผลของการวางแผนจำหน่ายต่อระยะเวลาในการเข้าพักในโรงพยาบาลเมื่อเทียบกับการดูแลตามปกติ. เราล้มเหลวในการตรวจสอบความแตกต่างลาดเทมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มจากการวิเคราะห์สำรองสำหรับความยาวของโรงพยาบาลในการเข้าพักของผู้ป่วยสูงอายุ ที่มีเงื่อนไขทางการแพทย์ (เฉลี่ยถ่วงน้ำหนักที่แตกต่าง -0.86, 95% CI-1.9to0.18) [เคนเนดี้; Moher; Naughton; เนย์เลอร์; Sulch] ทดลองไม่รวมอยู่ในการวิเคราะห์สำรองไม่ได้รายงานความแตกต่าง Fi ลาดเทมีนัยสำคัญในระยะเวลาของการเข้าพักสำหรับผู้ป่วยผ่าตัด (แตกต่าง-ence 1.0 วัน 95% CI -2.0 4.0) [เนย์เลอร์] หรือสำหรับกลุ่มผสมของผู้ป่วยฟื้นตัวจากการผ่าตัด หรือมีเงื่อนไขทางการแพทย์ (ความแตกต่าง -3.3 วัน, p> 0.05 [Hendriksen] ความแตกต่าง -0.6, 95% CI-2.38to1.18 [อีแวนส์]) Onlyonetrial [Parfrey] recruitingfrom สองโรงพยาบาลรายงานการลดนัยสำคัญ Fi ลาดเทเล็ก ๆ ใน. ระยะเวลาในการเข้าพักสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการวางแผนจำหน่ายในโรงพยาบาลเพียงคนเดียว (ความแตกต่างเฉลี่ย - 0.8 วัน, p <0.03)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการวางแผนจำหน่ายผู้ป่วยพัฒนากระบวนการดูแลผู้ป่วยการเปรียบเทียบ 1 ผลของการวางแผนจำหน่ายต่อความยาวของการเข้าพักในโรงพยาบาลเมื่อเทียบกับการดูแลตามปกติเราล้มเหลวในการตรวจสอบสถิติ signi จึงไม่สามารถความแตกต่างระหว่างกลุ่มจาก pooled การวิเคราะห์สำหรับความยาวของพักโรงพยาบาลของผู้ป่วยสูงอายุที่มีเงื่อนไขทางการแพทย์ ( น้ำหนักหมายถึงความแตกต่าง -0.86 , 95% ci-1.9to0.18 ) [ moher นอเติ้นเคนเนดี้ ; ; ; เนย์เลอร์ ; sulch ] การทดลองที่ไม่รวมอยู่ในการรวมการวิเคราะห์ไม่ได้รายงาน signi จึงไม่สามารถความแตกต่างในความยาวของการเข้าพักสำหรับผู้ป่วยศัลยกรรม ( แตกต่าง ENCE + 1.0 วัน , 95% CI - 2.0 4.0 ) [ เนย์เลอร์ ] หรือกลุ่มผสมของผู้ป่วยฟื้นตัวจากการผ่าตัด หรือมีเงื่อนไขทางการแพทย์ ( ความแตกต่าง - 3.3 วัน ? 0.05 [ เ ดริกเซ่น ] ; ความแตกต่าง - 0.6 , 95% ci-2.38to1.18 [ ส์ ] ) onlyonetrial [ parfrey ] , recruitingfrom สองโรงพยาบาล รายงาน signi ขนาดเล็กจึงไม่สามารถลดความยาวของการเข้าพักสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการวางแผนจำหน่ายในโรงพยาบาลเท่านั้น ( มัธยฐานความแตกต่าง - 0.8 วัน , p < 0.02 )