Responsibility is the social force

Responsibility is the social force that binds humans to their obligations and the courses of action demanded by that force. Simply put, following rules given by those in authority is an example of human responsibility. Humans have always struggled with the issue of human responsibility, even the great philosopher Aristotle admitted that there were cases in which he felt it was too difficult to either find a person responsible or not responsible for their actions. Therefore, we need a structured set of characteristics to describe responsibility. There are many basic defining characteristics of moral responsibility that can be used as a model to decide whether or not a person should be held accountable for their actions. One of which is, whether or not the person causally contributed to the event happening, either passively or actively. I believe that contributing to an event happening passively could include a person acting out of negligence, for instance, if a person could’ve immediately brought a halt to an event happening or continuing and didn’t and also fits the other two characteristics of responsibility they should then be held accountable for the outcome of the ordeal.
Understanding this concept will allow one to understand that responsibility is a choice that everyone has to make. If the person makes a responsible choice the he or she will reap the benefits of that, but if one make an irresponsible choice then he or she will have to face consequences outlined by those who in force rules.
...

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความรับผิดชอบเป็นแรงทางสังคมที่ผูกมนุษย์การหน้าที่และหลักสูตรของการกระทำโดยแรงที่ เพียงแค่ใส่ ตามกฎที่กำหนด โดยผู้มีอำนาจเป็นตัวอย่างของมนุษย์รับผิดชอบ มนุษย์มีเสมอต่อสู้กับปัญหาของมนุษย์รับผิดชอบ แม้แต่นักปรัชญาดีอริสโตเติลยอมรับว่า มี กรณีที่เขารู้สึกว่ามันยากเกินไปไปหาคนรับผิดชอบ หรือรับผิดชอบในการกระทำของพวกเขา ดังนั้น เราต้องการชุดโครงสร้างของลักษณะอธิบายความรับผิดชอบ มีหลายลักษณะพื้นฐานการกำหนดความรับผิดชอบทางศีลธรรมที่ใช้เป็นแบบจำลองในการตัดสินใจหรือไม่ ว่า คนควรจะรับผิดชอบการปฏิบัติ ซึ่งเป็น หรือไม่บุคคลชื่นใหเกิดเหตุการณ์ เฉย ๆ หรืออย่างแข็งขัน ผมเชื่อว่า เอื้อต่อการมีเหตุการณ์เกิดขึ้นเฉย ๆ อาจรวมถึงผู้ทำหน้าที่จากความประมาทเลินเล่อ เช่น ถ้าบุคคลสามารถได้ทันทีมาชะงักที่เกิดเหตุการณ์ หรือต่อเนื่อง และไม่ได้ และยัง เหมาะกับลักษณะอื่น ๆ สองของพวกเขาควรแล้วจะรับผิดชอบสำหรับผลของการทรมานการรับผิดชอบ เข้าใจแนวคิดนี้จะช่วยให้หนึ่งที่จะเข้าใจว่า ความรับผิดชอบคือ ทางเลือกที่ทุกคนมีให้ ถ้าบุคคลนั้นทำการเลือกผู้รับผิดชอบ เขาหรือเธอจะเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ที่ แต่ถ้าหนึ่งตัวเลือกที่มีความรับผิดชอบ แล้วเขาหรือเธอจะต้องเผชิญกับผลกระทบที่ระบุไว้ โดยผู้ที่อยู่ในบังคับกฎ ...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรับผิดชอบเป็นแรงทางสังคมที่ผูกมนุษย์กับภาระหน้าที่ของพวกเขาและหลักสูตรการดำเนินการเรียกร้องโดยการบังคับว่า ใส่เพียงแค่ทำตามกฎที่กำหนดโดยผู้ที่อยู่ในอำนาจเป็นตัวอย่างของความรับผิดชอบของมนุษย์ มนุษย์ได้ต่อสู้เสมอกับปัญหาของความรับผิดชอบของมนุษย์แม้มหาปราชญ์อริสโตเติลยอมรับว่ามีบางกรณีที่เขารู้สึกว่ามันเป็นเรื่องยากเกินไปที่จะทั้งหาคนรับผิดชอบหรือไม่รับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องมีชุดที่มีโครงสร้างในลักษณะที่จะอธิบายความรับผิดชอบ มีหลายกำหนดลักษณะพื้นฐานของความรับผิดชอบทางศีลธรรมที่สามารถนำมาใช้เป็นรูปแบบในการตัดสินใจหรือไม่ว่าคนที่ควรจะรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา ซึ่งหนึ่งในนั้นมีหรือไม่ว่าคนที่มีส่วนเหตุผลที่จะมีเหตุการณ์เกิดขึ้นอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออดทนอย่างแข็งขัน ผมเชื่อว่าเอื้อต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างอดทนอาจรวมถึงคนที่ทำหน้าที่ออกจากความประมาทเช่นถ้าเป็นคนที่จะได้นำทันทีเพื่อหยุดเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องและหรือไม่ได้และยังเหมาะกับอีกสองลักษณะของความรับผิดชอบ พวกเขาก็ควรจะรับผิดชอบต่อผลของการทดสอบที่
ทำความเข้าใจเกี่ยวกับแนวคิดนี้จะช่วยให้หนึ่งที่จะเข้าใจความรับผิดชอบว่าเป็นทางเลือกที่ทุกคนมีให้ ถ้าคนที่ทำให้เป็นทางเลือกที่มีความรับผิดชอบที่เขาหรือเธอจะเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากการที่ แต่ถ้าหนึ่งให้เป็นตัวเลือกที่ขาดความรับผิดชอบแล้วเขาหรือเธอจะต้องเผชิญกับผลกระทบที่ระบุไว้โดยผู้ที่มีผลบังคับใช้ในกฎระเบียบ
...

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรับผิดชอบทางสังคมที่บังคับให้ผูกมนุษย์ภาระผูกพันของพวกเขาและหลักสูตรของการกระทำที่เรียกร้องโดยการบังคับที่ เพียงแค่วางกฎต่อไปนี้ให้ผู้ที่อยู่ในอำนาจเป็นตัวอย่างของความรับผิดชอบของมนุษย์ มนุษย์ต้องต่อสู้กับปัญหาความรับผิดชอบของมนุษย์ แม้แต่อริสโตเติล นักปรัชญาผู้ยิ่งใหญ่ ยอมรับว่า มีเหตุการณ์ที่เขารู้สึกว่ามันเป็นยากที่จะหาผู้ที่รับผิดชอบ หรือ ไม่รับผิดชอบการกระทำของตนเอง ดังนั้น เราต้องมีชุดคุณลักษณะที่อธิบาย ความรับผิดชอบ มีหลาย พื้นฐาน การกำหนดคุณลักษณะของความรับผิดชอบทางศีลธรรมที่สามารถใช้เป็นแบบจำลองเพื่อตัดสินใจหรือไม่ คนที่ควรรับผิดชอบการกระทำของตนเอง ซึ่งหนึ่งในนั้นคือ หรือไม่คนที่ตามลำพังส่วนเหตุการณ์เกิดขึ้น ให้อยู่เฉยๆ หรืออย่าง ผมเชื่อว่าเกิดเหตุการณ์ขึ้นเฉยๆ อาจรวมถึงคนที่ทำจากความประมาท เช่น ถ้าคนได้ทันทีทำให้หยุดเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหรือการไม่ได้ และยังเหมาะกับอีกสองคุณลักษณะของความรับผิดชอบที่พวกเขาควรจะรับผิดชอบผลที่เกิดจากความเจ็บปวด .เข้าใจแนวคิดนี้จะช่วยให้หนึ่งที่จะเข้าใจความรับผิดชอบที่เป็นทางเลือกที่ทุกคนต้องทำ ถ้าคนที่ตัดสินใจรับผิดชอบเขาหรือเธอจะ เก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของ มัน แต่ ถ้าใครทำให้เป็นตัวเลือกที่ไม่รับผิดชอบ แล้วเขาหรือเธอจะต้องเจอกับผลที่ระบุไว้โดยผู้ในกฎบังคับ. . . . . . .