Question 1 of the survey provided a

Question 1 of the survey provided a list of 26
KM criteria. Participants were requested to
clarify whether they have employed any of
26 criteria to measure knowledge
management efforts in their companies or
not. Respondents were also demanded to
identify importance and effectiveness of each
criterion based on the Likert scale. Both
Importance and Effectiveness have equal
Likert scale with 5 showing very high and 1
indicating very low. In order to calculate
favored criteria, the mean scores of both
Important and Effectiveness were computed
for each criterion. Hence, the values nearer to
5 represent the most favored criteria. The
list of favored scores for each criterion was
represented in Table 6.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่ 1 ของแบบสำรวจให้รายการ 26เกณฑ์ KM ผู้ร้องขอให้ชี้แจงว่าพวกเขาได้ว่าจ้างใด ๆ26 เกณฑ์การวัดความรู้พยายามจัดการในบริษัทของพวกเขา หรือไม่ ผู้ตอบถูกเรียกร้องไปยังระบุความสำคัญและประสิทธิภาพของแต่ละเกณฑ์ตามสเกลของ Likert ทั้งสองความสำคัญและประสิทธิภาพได้เท่ากันสเกลของ Likert 5 แสดงสูงมาก และ 1ระบุว่า ราคาที่ต่ำมาก เพื่อคำนวณอันเกณฑ์ คะแนนเฉลี่ยของทั้งสองสำคัญและประสิทธิภาพที่คำนวณสำหรับเกณฑ์แต่ละเกณฑ์ ดังนั้น ค่าใกล้ชิด5 แสดงเงื่อนไขชื่นชอบมากที่สุด การมีรายชื่นชอบคะแนนสำหรับแต่ละเงื่อนไขแสดงในตารางที่ 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่ 1 ของการสำรวจที่ให้รายชื่อของ 26
เกณฑ์ KM เข้าร่วมถูกขอให้
ชี้แจงว่าพวกเขามีการจ้างงานใด ๆ ของ
26 เกณฑ์ในการวัดความรู้
ความพยายามในการจัดการ บริษัท ของพวกเขาหรือ
ไม่ ผู้ตอบแบบสอบถามยังเรียกร้องที่จะ
ระบุถึงความสำคัญและความมีประสิทธิผลของแต่ละ
เกณฑ์ขึ้นอยู่กับขนาด Likert ทั้ง
ความสำคัญและประสิทธิผลมีค่าเท่ากับ
ขนาด Likert 5 แสดงที่สูงมากและ 1
แสดงให้เห็นที่ต่ำมาก ในการคำนวณ
เกณฑ์ที่ชื่นชอบ, ค่าเฉลี่ยของทั้งสอง
ที่สำคัญและประสิทธิผลถูกคำนวณ
สำหรับแต่ละเกณฑ์ ดังนั้นค่าที่ใกล้กับ
5 แทนเกณฑ์ชื่นชอบมากที่สุด
รายการของคะแนนที่ชื่นชอบสำหรับแต่ละเกณฑ์ได้รับการ
แสดงในตารางที่ 6