Stratum ventilation has been propos

Stratum ventilation has been proposed to accommodate elevated indoor temperatures recommended by governments in East Asia. TRNSYS is used for computation of the space cooling loads, sensible and latent, as well as system energy consumption. Typical configurations of an office, a classroom and a retail shop in Hong Kong are investigated. Desiccant dehumidification with and without solar assistance is utilized for the air treatment under displacement ventilation and stratum ventilation, while simple reheating is adopted under mixed ventilation. Compared with mixing ventilation and displacement ventilation, stratum ventilation derives its energy saving potential largely from the following five factors: the reduction in ventilation, dehumidification and transmission loads, prolonged free cooling period and increased the COP of the chillers. For the office, the year-round energy saving is found to be substantial at 20% and 40% without the need for solar energy provision when compared with displacement ventilation and mixing ventilation respectively. For the classroom and retail shop, the year-round energy saving is at about 25% and at least 37% with the aid of solar energy provision when compared with displacement ventilation and mixing ventilation respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบายชั้นได้รับการเสนอเพื่อรองรับอุณหภูมิในร่มแนะนำ โดยรัฐบาลในเอเชียตะวันออก TRNSYS จะใช้สำหรับการคำนวณพื้นที่เย็นโหลด เหมาะสม และแฝง อยู่ เช่นเดียวกับการใช้พลังงานของระบบ กำหนดค่าทั่วไปของสำนักงาน ห้องเรียน และร้านค้าในฮ่องกงได้รับการตรวจสอบ Dehumidification ชื้นด้วย และไม่ มีแสงอาทิตย์ความช่วยเหลือจะใช้สำหรับการรักษาอากาศภายใต้ปริมาณกระบอกสูบระบายอากาศและระบายอากาศชั้น ขณะอุ่นร้อนง่ายถูกนำมาใช้ภายใต้การระบายอากาศแบบผสม เมื่อเทียบกับการระบายอากาศและระบายอากาศปริมาณกระบอกสูบ ระบายอากาศชั้นมาพลังงานประหยัดศักยภาพส่วนใหญ่มาจากปัจจัยห้าต่อไปนี้: การลดระบาย dehumidification และส่งแรง ฟรีช่วงเย็นเป็นเวลานาน และ COP ของระบบที่เพิ่มขึ้น สำหรับสำนักงาน ประหยัดพลังงานปีที่พบเป็นมากที่ 20% และ 40% โดยไม่ต้องสำรองพลังงานแสงอาทิตย์เมื่อเปรียบเทียบกับปริมาณกระบอกสูบระบายอากาศ และระบายอากาศผสมตามลำดับ สำหรับการเรียนและร้านค้าปลีก ประหยัดพลังงานตลอดทั้งปีอยู่ที่ประมาณ 25% และน้อย 37% ด้วยความช่วยเหลือของสำรองพลังงานแสงอาทิตย์เมื่อเปรียบเทียบกับปริมาณกระบอกสูบระบายอากาศ และระบายอากาศผสมตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การระบายอากาศชั้นได้รับการเสนอเพื่อรองรับอุณหภูมิสูงในร่มที่แนะนำโดยรัฐบาลในภูมิภาคเอเชียตะวันออก TRNSYS ถูกนำมาใช้ในการคำนวณพื้นที่โหลดเหมาะสมและแฝงเช่นเดียวกับการใช้พลังงานระบบทำความเย็น การกำหนดค่าทั่วไปของสำนักงานห้องเรียนและร้านค้าปลีกในฮ่องกงจะถูกตรวจสอบ ลดความชื้นสารดูดความชื้นที่มีและไม่มีความช่วยเหลือแสงอาทิตย์ถูกนำมาใช้สำหรับการรักษาภายใต้อากาศระบายอากาศการเคลื่อนที่และการระบายอากาศชั้นในขณะที่อุ่นง่ายถูกนำมาใช้ภายใต้การระบายอากาศที่ผสม เมื่อเทียบกับการผสมการระบายอากาศและการระบายอากาศรางระบายอากาศชั้นประหยัดที่มีศักยภาพมาส่วนใหญ่มาจากปัจจัยต่อไปนี้ห้าพลังงาน: การลดลงของการระบายอากาศลดความชื้นและการส่งโหลดที่เป็นเวลานานระยะเวลาการระบายความร้อนฟรีและเพิ่มขึ้น COP ของชิลเลอร์ที่ สำหรับสำนักงาน, การประหยัดพลังงานตลอดทั้งปีจะพบว่ามีมากที่ 20% และ 40% โดยไม่จำเป็นต้องสำหรับการจัดหาพลังงานแสงอาทิตย์เมื่อเทียบกับการระบายอากาศและการผสมรางระบายอากาศตามลำดับ สำหรับห้องเรียนและค้าปลีกร้านค้า, การประหยัดพลังงานตลอดทั้งปีอยู่ที่ประมาณ 25% และอย่างน้อย 37% ด้วยความช่วยเหลือของการจัดหาพลังงานแสงอาทิตย์เมื่อเทียบกับการระบายอากาศและการผสมรางระบายอากาศตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชั้นการระบายอากาศได้รับการเสนอเพื่อรองรับการยกระดับในร่ม อุณหภูมิที่แนะนำโดยรัฐบาลในเอเชียตะวันออก trnsys ใช้สำหรับการคำนวณพื้นที่เย็นโหลด สติสัมปชัญญะ และซ่อนเร้น ตลอดจนพลังงานที่ใช้ในระบบ การตั้งค่าทั่วไปของออฟฟิศ ห้องเรียนและร้านค้าปลีกในฮ่องกงได้ สารดูดความชื้นลดความชื้นที่มีและไม่มีความช่วยเหลือพลังงานแสงอาทิตย์ใช้สำหรับการระบายอากาศในการเคลื่อนที่และเรือนยอดการระบายอากาศในขณะที่อุ่นง่ายเป็นลูกบุญธรรมภายใต้การระบายอากาศแบบผสม เมื่อเทียบกับการผสมและการระบายระบาย ระบายชั้นมา ของศักยภาพการประหยัดพลังงานส่วนใหญ่จากห้าปัจจัยต่อไปนี้ : การระบายความเย็น และโหลด ส่งฟรี ระยะเวลานาน ส่งผลให้ตำรวจของชิลเลอร์ สำหรับสำนักงาน ตลอดทั้งปี การประหยัดพลังงานได้เป็น อย่างมาก ที่ 20 % และ 40 % โดยไม่ต้องจัดหาพลังงานเมื่อเทียบกับการระบายและการผสมอากาศ ตามลำดับ สำหรับชั้นเรียนและร้านค้าปลีก , การประหยัดพลังงานตลอดทั้งปีอยู่ที่ประมาณ 25% และอย่างน้อย 37 % ด้วยความช่วยเหลือของการให้พลังงานเมื่อเทียบกับการระบายและการผสมอากาศ ตามลำดับ