Despite these advantages, the use o

Despite these advantages, the use of SEM in management accounting research has lagged behind that in related disciplines, as Smith and Langfield-Smith (2004) point out.
In their review for the period 1980–2001, they find that only 20 management accounting papers that used SEM were published across ten leading (management) accounting journals and conclude:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีข้อดีเหล่านี้ การใช้ SEM ในการวิจัยทางบัญชีบริหารมี lagged หลังที่ในสาขาที่เกี่ยวข้อง เป็นสมิธและ Langfield-สมิธ (2004) จุดออก ในการตรวจสอบสำหรับรอบระยะเวลาปี 1980-2001 พวกเขาพบว่า กระดาษบัญชีบริหาร 20 เท่านั้นที่ใช้ SEM เผยข้ามสิบชั้นนำ (การจัดการ) ลงบัญชีในสมุดรายวัน และสรุป:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีข้อได้เปรียบเหล่านี้ใช้ SEM ในการจัดการงานวิจัยการบัญชีดังกล่าวอยู่รั้งท้ายว่าในสาขาวิชาที่เกี่ยวข้องเช่นสมิ ธ และ Langfield สมิ ธ (2004) ชี้ให้เห็น.
ในการตรวจสอบของพวกเขาสำหรับระยะเวลา 1980-2001 พวกเขาพบว่ามีเพียง 20 การจัดการเอกสารทางบัญชี ที่ใช้ SEM ถูกตีพิมพ์ไปทั่วสิบชั้นนำ (การจัดการ) วารสารการบัญชีและสรุป:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีข้อดีเหล่านี้ การใช้ SEM ในการวิจัยการบัญชีบริหาร ตามมาข้างหลังว่า ในสาขาวิชาที่เกี่ยวข้อง เช่น สมิธ และ langfield สมิธ ( 2004 ) จุดออก
ในความคิดเห็นของพวกเขาในช่วงปี 1980 – 2001 พวกเขาพบว่า เพียง 20 บัญชีบริหารเอกสารที่ใช้ซึ่งถูกตีพิมพ์ในวารสารชั้นนำ 10 การจัดการบัญชีและสรุป :