ABSTRACTGILLIAM, JANICE HOOTS. The Impact of Cooperative Learning and  การแปล - ABSTRACTGILLIAM, JANICE HOOTS. The Impact of Cooperative Learning and  ไทย วิธีการพูด

ABSTRACTGILLIAM, JANICE HOOTS. The

ABSTRACT
GILLIAM, JANICE HOOTS. The Impact of Cooperative Learning and Course Learning
Environment Factors on Learning Outcomes and Overall Excellence in the Community College
Classroom. (Under the direction of Carol E. Kasworm.)
This study tested the theory of social interdependence by examining the impact of cooperative
learning (CL) in comparison to traditional instructional methods (identified in this study as non-cooperative
learning, NCL) on 12 course learning environment factors, learning outcomes, and overall excellence of
instruction and courses. It also investigated the relationship of 12 course learning environment factors on
learning outcomes and overall excellence of instruction and courses. This study was conducted at a small
rural comprehensive community college and utilized over 3000 student ratings of instruction as the primary
data. The IDEA Center student rating form (IDEA Center, 1998b) was used to measure these variables. The
Questionnaire on the Use of Cooperative Learning (Cooperative Learning Center, 1991) was used to
identify faculty who taught courses integrating cooperative learning (CL) and those not integrating
cooperative learning (NCL).
Quasi-experimental representative design guided the investigation of an experimental group
(students in CL courses) and a comparison group (students in NCL courses) comparing course learning
environment factors, learning outcomes, and overall excellence of instruction and courses. Student ratings
of CL courses were significantly higher than NCL courses on learning outcomes (p-value of .007).
Additionally, CL courses were significantly higher than NCL courses on 10 of 12 course learning
environment factors and learning outcomes. Six of these ten variables were significant at the .01 level. The
difference between student ratings of CL and NCL courses on overall excellence was marginal (p-value of
.042). The most significant finding was the impact of course learning environment factors on learning
outcomes and overall excellence of instruction and courses, each with p-values of .000. A large portion of
the variance in student ratings of learning outcomes (82%) and overall excellence of instruction and courses
(88%) could be attributed to the course learning environment factors. This study was one of the first to
extensively examine the theory of social interdependence through the impact of cooperative learning on
student ratings in a community college. It also investigated how course learning environment factors
impacted student ratings of learning outcomes and the overall excellence of instruction and courses.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
บทคัดย่อGILLIAM เจนิสดิคคิน HOOTS ผลกระทบของการเรียนรู้แบบมีส่วนร่วมและเรียนรู้หลักสูตรปัจจัยสภาพแวดล้อมในการเรียนรู้ผลและรวมความเป็นเลิศในวิทยาลัยชุมชนห้องเรียน (ภายใต้ทิศทางของแครอลอี Kasworm)การศึกษานี้ทดสอบทฤษฎีของสังคมอิสระเสรี โดยตรวจสอบผลกระทบของสหกรณ์(CL) การเรียนรู้ โดยวิธีสอนแบบดั้งเดิม (ระบุในการศึกษานี้เป็นไม่ใช่สหกรณ์เรียนรู้ NCL) ใน 12 หลักสูตรปัจจัยสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ ผลลัพธ์ และความเป็นเลิศโดยรวมของการเรียนรู้คำแนะนำและหลักสูตร ก็ยังตรวจสอบความสัมพันธ์ของ 12 ปัจจัยสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ในหลักสูตรผลลัพธ์การเรียนรู้และความเป็นเลิศโดยรวมของการเรียนการสอนและหลักสูตร การศึกษานี้ได้ดำเนินการที่ขนาดเล็กวิทยาลัยชุมชนชนบทที่ครอบคลุมและการจัดอันดับนักเรียน 3000 กว่าใช้งานสอนเป็นหลักข้อมูล ศูนย์ความคิดนักเรียนประเมินแบบ (ศูนย์คิด 1998b) ที่ใช้วัดตัวแปรเหล่านี้ ที่แบบสอบถามเกี่ยวกับการใช้ของสหกรณ์เรียนรู้ (สหกรณ์ศูนย์การเรียนรู้ 1991) ที่ใช้ในการระบุคณะที่สอนหลักสูตรรวมสหกรณ์ (CL) การเรียนรู้และผู้ไม่รวมสหกรณ์ (NCL) การเรียนรู้ออกแบบกึ่งทดลองที่ตัวแทนแนะนำตรวจสอบของกลุ่มทดลอง(นักเรียนในหลักสูตร CL) และกลุ่มเปรียบเทียบ (นักเรียนในหลักสูตรของ NCL) เปรียบเทียบการเรียนรู้หลักสูตรปัจจัยสิ่งแวดล้อม ผลลัพธ์การเรียนรู้ และความเป็นเลิศโดยรวมของการเรียนการสอนและหลักสูตร จัดอันดับนักเรียนของ CL หลักสูตรได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าหลักสูตร NCL บน (p-value ของ.007). ผลการเรียนรู้นอกจากนี้ CL หลักสูตรได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าหลักสูตร NCL 10 เรียนรู้หลักสูตร 12ปัจจัยสภาพแวดล้อมและผลลัพธ์การเรียนรู้ ตัวแปรเหล่านี้สิบหกได้อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ.01 ที่ความแตกต่างระหว่างนักเรียนการจัดอันดับของ CL และ NCL ตามหลักสูตรความเป็นเลิศโดยรวมมีกำไร (ค่า p ของ.042). ค้นหาที่สำคัญมีผลกระทบต่อปัจจัยสภาพแวดล้อมในการเรียนรู้การเรียนรู้ของหลักสูตรผลและความเป็นเลิศโดยรวมของการเรียนการสอนและหลักสูตร มีค่า p ของ.000 พื้นที่ส่วนใหญ่ของผลต่างในการจัดอันดับนักเรียนผลลัพธ์ (82%) และความเป็นเลิศโดยรวมของการเรียนการสอนและหลักสูตร(88%) อาจเกิดจากปัจจัยสภาพแวดล้อมการเรียนรู้หลักสูตรการ การศึกษานี้เป็นหนึ่งในการตรวจสอบทฤษฎีของสังคมอิสระเสรีผ่านผลกระทบของสหกรณ์ในการเรียนรู้อย่างกว้างขวางจัดอันดับนักเรียนในวิทยาลัยชุมชน ก็ยัง ตรวจสอบว่าหลักสูตรปัจจัยสภาพแวดล้อมการเรียนรู้จัดอันดับนักเรียนคุดของผลและความเป็นเลิศโดยรวมของการเรียนการสอนและหลักสูตรการเรียนรู้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
บทคัดย่อเลียมเจนิซ hoots ผลกระทบของการเรียนแบบร่วมมือและสนามการเรียนรู้ปัจจัยสิ่งแวดล้อมในผลการเรียนรู้และความเป็นเลิศโดยรวมในวิทยาลัยชุมชนในชั้นเรียน (ภายใต้การดูแลของแครอลอี Kasworm ได้.) การศึกษาครั้งนี้ได้รับการทดสอบทฤษฎีของการพึ่งพาซึ่งกันและกันทางสังคมโดยการตรวจสอบผลกระทบของความร่วมมือการเรียนรู้ (CL) ในการเปรียบเทียบกับวิธีการสอนแบบเดิม (ที่ระบุไว้ในการศึกษาครั้งนี้เป็นความร่วมมือที่ไม่ได้เรียนรู้NCL) เมื่อวันที่ 12 หลักสูตรการเรียนรู้ปัจจัยสภาพแวดล้อมที่ผลการเรียนรู้และความเป็นเลิศโดยรวมของการเรียนการสอนและหลักสูตร นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบความสัมพันธ์ของ 12 ปัจจัยสภาพแวดล้อมการเรียนรู้การเรียนการสอนเกี่ยวกับผลการเรียนรู้และความเป็นเลิศโดยรวมของการเรียนการสอนและหลักสูตร การศึกษาครั้งนี้ได้รับการดำเนินการที่มีขนาดเล็กวิทยาลัยชุมชนในชนบทที่ครอบคลุมและใช้มากกว่า 3000 คะแนนโดยนักศึกษาการเรียนการสอนเป็นหลักข้อมูล รูปแบบคะแนนศูนย์ความคิดของนักเรียน (ศูนย์ IDEA, 1998b) ถูกนำมาใช้ในการวัดตัวแปรเหล่านี้ แบบสอบถามเกี่ยวกับการใช้งานของสหกรณ์การเรียนรู้ (สหกรณ์ศูนย์การเรียนรู้ 1991) ถูกใช้ในการระบุตัวตนของอาจารย์ผู้สอนหลักสูตรการบูรณาการการเรียนแบบร่วมมือ(CL) และผู้ที่ไม่ได้บูรณาการการเรียนแบบร่วมมือ(NCL). กึ่งทดลองออกแบบตัวแทนแนะนำการตรวจสอบข้อเท็จจริงของการทดลอง กลุ่ม(นักเรียนในหลักสูตร CL) และกลุ่มเปรียบเทียบ (นักเรียนในหลักสูตร NCL) เปรียบเทียบการเรียนรู้หลักสูตรปัจจัยสภาพแวดล้อมที่ผลการเรียนรู้และความเป็นเลิศโดยรวมของการเรียนการสอนและหลักสูตร คะแนนโดยนักศึกษาหลักสูตร CL สูงกว่าหลักสูตร NCL ในผลการเรียนรู้ (p-value ของ 0.007). นอกจากนี้หลักสูตร CL สูงกว่าหลักสูตร NCL เมื่อวันที่ 10 12 การเรียนรู้หลักสูตรปัจจัยสภาพแวดล้อมและผลการเรียนรู้ หกสิบเหล่านี้ตัวแปรอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 0.01 ความแตกต่างระหว่างคะแนนโดยนักศึกษาของ CL และ NCL หลักสูตรความเป็นเลิศโดยรวมร่อแร่ (p-value ของ0.042) การค้นพบที่สำคัญที่สุดคือผลกระทบของปัจจัยสภาพแวดล้อมการเรียนรู้หลักสูตรการเรียนรู้ผลและความเป็นเลิศโดยรวมของการเรียนการสอนและหลักสูตรแต่ละคนมีค่าพีของ 0.000 ส่วนใหญ่มาจากความแปรปรวนในการจัดอันดับของนักเรียนผลการเรียนรู้ (82%) และความเป็นเลิศโดยรวมของการเรียนการสอนและหลักสูตร (88%) สามารถนำมาประกอบกับปัจจัยสภาพแวดล้อมการเรียนรู้การเรียนการสอน การศึกษาครั้งนี้เป็นหนึ่งในคนแรกที่กว้างขวางตรวจสอบทฤษฎีของการพึ่งพาซึ่งกันและกันทางสังคมผ่านผลกระทบของการเรียนแบบร่วมมือในการจัดอันดับของนักศึกษาในวิทยาลัยชุมชน นอกจากนี้ยังตรวจสอบวิธีการเรียนการสอนการเรียนรู้ปัจจัยสภาพแวดล้อมที่ส่งผลกระทบต่อการจัดอันดับของนักเรียนผลการเรียนรู้และความเป็นเลิศโดยรวมของการเรียนการสอนและหลักสูตร


























การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
นามธรรม
เลียม เจนิส hoots . ผลของการเรียนแบบร่วมมือ และการเรียนรู้หลักสูตร
ปัจจัยสภาพแวดล้อมในการเรียนรู้และความเป็นเลิศโดยรวมในวิทยาลัยชุมชน
ห้องเรียน ( ภายใต้ทิศทางของแครอล อี kasworm )
การศึกษานี้ทดสอบทฤษฎีของการพึ่งพาอาศัยกันทางสังคม โดยศึกษาผลกระทบของสหกรณ์
การเรียนรู้ ( CL ) ในการเปรียบเทียบกับวิธีการสอนแบบดั้งเดิม ( ระบุในการศึกษานี้เป็นองค์กรสหกรณ์
การเรียนรู้ NCL ) 12 หลักสูตรการเรียนรู้ปัจจัย สิ่งแวดล้อม การเรียนรู้ , และความเป็นเลิศโดยรวมของ
การเรียนการสอนและหลักสูตร นอกจากนี้ยังศึกษาถึงความสัมพันธ์ของปัจจัยด้านสภาพแวดล้อมในการเรียนรู้หลักสูตร 12
ผลการเรียนและความเป็นเลิศโดยรวมของการจัดการเรียนการสอนและหลักสูตรการศึกษานี้ดำเนินการที่ครอบคลุมชุมชนชนบทขนาดเล็ก
วิทยาลัยและนักเรียนใช้ 3000 คะแนนของการเรียนการสอนเป็นข้อมูลปฐมภูมิ

ความคิดนักศึกษาศูนย์การประเมินรูปแบบ ( ศูนย์ความคิด 1998b ) เป็นเครื่องมือวัดตัวแปรเหล่านี้
แบบสอบถามใช้วิธีการเรียนแบบร่วมมือ ( สหกรณ์ศูนย์การเรียนรู้ , 1991 ) คือใช้

ระบุคณะที่สอนหลักสูตรบูรณาการการเรียนแบบร่วมมือ ( CL ) และผู้ที่ไม่รวม
การเรียนรู้แบบร่วมมือ ( NCL ) การออกแบบตัวแทน
กึ่งทดลองสืบสวนของกลุ่มนักศึกษาในหลักสูตร
แนะนำ CL ) และกลุ่มเปรียบเทียบ ( นักศึกษาหลักสูตร NCL ) เปรียบเทียบหลักสูตรการเรียนรู้
ปัจจัยสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ ,และความเป็นเลิศโดยรวมของการจัดการเรียนการสอนและหลักสูตร การจัดอันดับนักศึกษาพยาบาลหลักสูตรระดับ สูงกว่าค่าคอร์สการเรียน ( ร้อยละของ 007 ) .
นอกจากนี้ CL มักจะสูงกว่าค่าคอร์ส 10 12 หลักสูตรการเรียนรู้
ปัจจัยสภาพแวดล้อม และผลการเรียน หกของตัวแปรเหล่านี้สิบอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ . 01
ความแตกต่างระหว่างคะแนนของนักเรียนและหลักสูตรความเป็นเลิศโดยรวมค่า CL เป็นคนชายขอบ ( p-value ของ
. 042 ) ผลที่สำคัญที่สุดคือผลกระทบของหลักสูตรการเรียนรู้ปัจจัยสภาพแวดล้อมในการเรียนรู้
ผลและความเป็นเลิศโดยรวมของหลักสูตรและการสอน แต่ละ p-values . 000 ส่วนใหญ่ของ
ความแปรปรวนในนักเรียนคะแนนผลการเรียนรู้ ( 82 ) และความเป็นเลิศโดยรวมของการจัดการเรียนการสอนและหลักสูตร
( 88% ) อาจจะเกิดจากหลักสูตรการเรียนรู้ด้านสิ่งแวดล้อม การศึกษานี้เป็นคนแรก
อย่างกว้างขวางศึกษาทฤษฎีพึ่งพาสังคมผ่านผลกระทบของการเรียนแบบร่วมมือต่อ
นักเรียนอันดับในวิทยาลัยชุมชนนอกจากนี้ยังตรวจสอบว่าหลักสูตรการเรียนรู้ปัจจัยสิ่งแวดล้อมต่ออันดับของผล
นักเรียนการเรียนรู้และความเป็นเลิศโดยรวมของการจัดการเรียนการสอนและหลักสูตร
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: