T the debate between “technologists

T the debate between “technologists” and “ideologists.” The former impute
the major dynamo of cultural change to material and technological developments,
which are then followed by adaptations in social organization and,
finally, in ideology. The latter see the ideological current-values, beliefs,
attitudes-as the fount of change. Redfield placed himself on the side of the
ideologists. Referring to Ogburn and to Childe as proponents of an interpretation
of history that holds “ideology as chiefly more or less adaptive to the
technical (economic) order,” Redfield believed, “it is the role of ideas in history
which demands consideration in revising the more materialist interpretation of
the broad outlines of human history” (1953: 75-6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

T การอภิปรายระหว่าง "เทคโนโลยี" และ "ideologists" Impute อดีตไดนาโมหลักของวัฒนธรรมการเปลี่ยนแปลงวัสดุและการพัฒนาเทคโนโลยีซึ่งจากนั้นจะตาม ด้วยท้องในองค์กรสังคม และสุดท้าย ในอุดมการณ์ หลังดูอุดมการณ์ปัจจุบันค่า ความเชื่อทัศนคติ-เป็น fount เปลี่ยนแปลง Redfield วางข้างตัวเองideologists อ้างอิง Ogburn และ Childe เป็น proponents ของความประวัติศาสตร์ที่มี "อุดมการณ์เป็น chiefly มากน้อยเหมาะสมกับการเชื่อ Redfield เทคนิค (ทางเศรษฐกิจ) สั่ง "มันเป็นบทบาทของความคิดในประวัติศาสตร์ซึ่งต้องพิจารณาในการแก้ไขมากกว่า materialist ตีความเค้ากว้างประวัติศาสตร์ของมนุษย์" (1953:75-6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

T อภิปรายระหว่าง "เทคโนโลยี" และ "ideologists."
อดีตใส่ร้ายไดนาโมที่สำคัญของการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมเพื่อการพัฒนาวัสดุและเทคโนโลยี,
ซึ่งได้รับแล้วตามด้วยการปรับตัวในการจัดระเบียบสังคมและสุดท้ายในอุดมการณ์
หลังเห็นอุดมการณ์ค่านิยมในปัจจุบันความเชื่อทัศนคติที่เป็นแหล่งกำเนิดของการเปลี่ยนแปลง
เรดฟิลด์ตัวเองวางไว้ที่ด้านข้างของ
ideologists หมายถึง OGBURN
และตระกูลเป็นผู้เสนอของการตีความของประวัติศาสตร์ที่ถือ"อุดมการณ์เป็นการปรับตัวส่วนใหญ่มากหรือน้อยไปทางเทคนิค (เศรษฐกิจ) เพื่อ" เรดฟิลด์เชื่อว่า "มันเป็นบทบาทของความคิดในประวัติศาสตร์ที่เรียกร้องให้พิจารณาในการแก้ไขวัตถุนิยมมากขึ้นการตีความของเค้าร่างในวงกว้างของประวัติศาสตร์ของมนุษย์ "(1953: 75-6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

t การอภิปรายระหว่าง " เทคโนโลยี " และ " ideologists " อดีตใส่ความ
ไดนาโมหลักของวัฒนธรรมการเปลี่ยนแปลงวัสดุและการพัฒนาเทคโนโลยี
ซึ่งแล้วตามด้วยการปรับตัวในสังคมและ
ในที่สุด ในอุดมการณ์ หลังเห็นอุดมการณ์กระแสค่านิยม ความเชื่อ และทัศนคติที่เปลี่ยนแปลงค่ะ
. เรดฟิลด์ใส่ตัวเองในด้านของ
ideologists .หมายถึง ออเบิร์น และ ชิลด์ เป็นผู้เสนอของการตีความ
ประวัติศาสตร์ที่ถือ " อุดมการณ์เป็นสำคัญมากกว่าหรือน้อยกว่าการปรับตัว
ทางเทคนิค ( ทางเศรษฐกิจ ) สั่ง " เรดฟิลด์ เชื่อว่า " มันเป็นบทบาทของความคิดในประวัติศาสตร์
ซึ่งต้องพิจารณาทบทวนยิ่งวัตถุนิยมตีความ
ความกว้างของประวัติศาสตร์ของมนุษย์ " ( 1953 : 75-6 )