Excluded studiesFrom the 32 full-te

Excluded studies
From the 32 full-text papers that we screened, we excluded 13
studies (see the
Characteristics of excluded studies
table). We ex-
cluded most of the studies (nine out of 13) because falls were col-
lected as a measure of an adverse event. These studies, theref
ore,
although reporting falls, did not have the aim of preventing
them.
We excluded
Barreca 2004
because the study was not truly ran-
domised,
Eng 2010
because it was a narrative review,
Halvarsson
2011
because the subgroup of people with stroke consisted of only
four participants, and
Mayo 1994
because the author was unable
to provide us with details and data for the stroke subgroup.
Our searching activities did not identify any ongoing trials.
We had insufficient information on four studies, and these awa
it
classification. Prior to publication of the review, we identifie
d one
additional potential study through contact with an expert: th
is
is also awaiting classification (see the
Characteristics of studies
awaiting classification
table).
Risk of bias in included studies
For five out of six items of our risk of bias assessment, the maj
ority
of our included studies scored as having low risk of bias. Only
for blinding of outcome assessment (detection bias) did we score
the majority of the included studies as having a high risk of bi
as.
Details of risk of bias assessment for each study are shown in
the
Characteristics of included studies
table. Summary results are
shown in
Figure 2
and
Figure 3
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาไม่รวมจาก 32 ข้อความเอกสารที่เราฉาย เราแยก 13การศึกษา (ดูลักษณะของการศึกษาไม่รวมตาราง) เราเก่าcluded ส่วนใหญ่ศึกษา (เก้าของ 13) เนื่องจากน้ำตกมีคอลัมน์ -lected เป็นการวัดเหตุการณ์ร้าย การศึกษานี้ therefแร่แม้ว่ารายงานตก ไม่มีจุดมุ่งหมายของการป้องกันพวกเขาเราแยกออกBarreca 2004เพราะการศึกษาไม่ได้ วิ่ง-domisedอังกฤษ 2010ก็รีวิวบรรยายHalvarsson2011เนื่องจากกลุ่มย่อยของผู้ที่มีโรคหลอดเลือดสมองประกอบด้วยเท่านั้นผู้เข้าร่วม 4 และปี 1994 Mayoเนื่องจากผู้เขียนไม่สามารถเพื่อให้เรา มีรายละเอียดและข้อมูลสำหรับกลุ่มย่อยจังหวะกิจกรรมการค้นหาของเราไม่ได้ระบุใด ๆ ทดลองอย่างต่อเนื่องเรามีข้อมูลไม่เพียงพอในการศึกษา 4, awa เหล่านี้มันจัดประเภทการ ก่อนที่จะเผยแพร่การทบทวน เรา identifieหนึ่ง dศึกษาเพิ่มเติมศักยภาพผ่านการติดต่อกับผู้เชี่ยวชาญ: thมีกำลังรอการจัดประเภท (ดูลักษณะของการศึกษารอจัดประเภทตาราง)ความเสี่ยงของความโน้มเอียงในการศึกษารวมสำหรับสินค้าของเราความเสี่ยงประเมินทแยง maj ห้าจากหกorityเราศึกษารวมคะแนนว่ามีความเสี่ยงต่ำของความโน้มเอียง เท่านั้นสำหรับ blinding ของผลประเมิน (ตรวจความโน้มเอียง) ได้เราคะแนนส่วนใหญ่ศึกษาอยู่มีความเสี่ยงสูงของ biเป็นการแสดงรายละเอียดของความเสี่ยงการประเมินตั้งสำหรับแต่ละการศึกษาในที่ลักษณะของการศึกษารวมตาราง ผลสรุปแสดงในรูปที่ 2และรูปที่ 3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาได้รับการยกเว้นจาก 32 เอกสารฉบับเต็มที่เราคัดเลือกเราได้รับการยกเว้น 13 การศึกษา (ให้ดูที่ลักษณะของการศึกษาได้รับการยกเว้นตาราง) เราอดีตcluded ที่สุดของการศึกษา (เก้าออกจาก 13) เพราะได้รับการตกจะเก็บรวบรวมการสนองเป็นตัวชี้วัดของเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ การศึกษาเหล่านี้ theref แร่แม้ว่ารายงานน้ำตกไม่ได้มีจุดประสงค์ในการป้องกันไม่ให้พวกเขา. เราได้รับการยกเว้นBarreca 2004 เพราะการศึกษาที่ไม่ได้อย่างแท้จริง ran- domised, Eng 2010 เพราะมันเป็นทานที่เล่าเรื่องHalvarsson 2011 เพราะกลุ่มย่อยของคนที่มี ประกอบด้วยจังหวะเพียงสี่ผู้เข้าร่วมและMayo 1994 เพราะผู้เขียนก็ไม่สามารถที่จะให้เรามีรายละเอียดและข้อมูลสำหรับกลุ่มย่อยโรคหลอดเลือดสมอง. กิจกรรมการค้นหาของเราไม่ได้ระบุการทดลองอย่างต่อเนื่องใด ๆ . เรามีข้อมูลไม่เพียงพอที่สี่การศึกษาและสิ่งเหล่านี้ Awa มันจัดหมวดหมู่. ก่อนที่จะมีการประกาศของการตรวจสอบเรา identifie งหนึ่งในการศึกษาที่มีศักยภาพเพิ่มเติมผ่านการติดต่อกับผู้เชี่ยวชาญ: ชั้นเป็นนอกจากนี้ยังรอการจัดหมวดหมู่(ให้ดูที่ลักษณะของการศึกษาที่รอการจัดหมวดหมู่ของตาราง). ความเสี่ยงของการมีอคติในการศึกษารวมถึงห้าหกออกมาจากรายการความเสี่ยงของการประเมินอคติที่ พ.ต. ority ของการศึกษารวมคะแนนของเราที่มีความเสี่ยงต่ำของการมีอคติ เฉพาะสำหรับสุดยอดของการประเมินผล (อคติการตรวจสอบ) ที่เราได้คะแนนส่วนใหญ่ของการศึกษารวมถึงการที่มีความเสี่ยงสูงของสองเป็น. รายละเอียดของความเสี่ยงของการประเมินอคติในการศึกษาแต่ละที่แสดงอยู่ในลักษณะของการศึกษารวมถึงโต๊ะ สรุปผลจะแสดงในรูปที่2 และรูปที่ 3