We cannot find a single source that

We cannot find a single source that asserts that hypotheses, Or other specific predictions, alone constitute theory. As Kaplan (1964: 350) put it, “An explanation rests on a nomological or theoretical generalization, or an intelligible pattern, but a predication need not have such a basis. . . . We can give a reason for making some specific prediction rather than another, but we may be able to give no reason other than past successes for expecting the reason to come true.” Homans (1964), Merton (1967), and Weick (1989) are just a few of the authors who made clear that predictions Presented without underlying causal logic do not constitute theory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราไม่สามารถหาแหล่งเดียวที่ยืนยันที่สมมุติฐาน หรืออื่น ๆ การคาดคะเน เพียงอย่างเดียวเป็นทฤษฎีได้ Kaplan (1964:350) ใส่มัน, "คำอธิบายที่อยู่บน generalization nomological หรือทฤษฎี หรือรูปแบบการ intelligible แต่ predication ที่จำเป็นต้องมีพื้นฐานดังกล่าว... เราสามารถให้เหตุผลสำหรับการคาดเดาบางเฉพาะมากกว่าอีก แต่เราอาจจะไม่มีเหตุผลไม่ใช่ความสำเร็จที่ผ่านมาสำหรับต้องการเหตุผลเป็นจริง" Homans (1964), เมอร์ (ค.ศ. 1967), และ Weick (1989) ได้เพียงไม่กี่ผู้ทำชัดเจนว่า คาดคะเน Presented โดยตรรกะพื้นฐานสาเหตุเป็นทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราไม่สามารถหาแหล่งเดียวที่อ้างว่าสมมติฐานหรือการคาดการณ์ที่เฉพาะเจาะจงอื่น ๆ เพียงอย่างเดียวเป็นทฤษฎี ในฐานะที่เป็นแคปแลน (1964: 350) วาง "คำอธิบายวางอยู่บน nomological หรือทฤษฎีทั่วไปหรือรูปแบบที่เข้าใจ แต่ predication ไม่จำเป็นต้องมีพื้นฐานดังกล่าว . . . เราสามารถให้เหตุผลสำหรับการทำบางทำนายที่เฉพาะเจาะจงมากกว่าอีก แต่เราอาจจะสามารถที่จะให้ไม่มีเหตุผลอย่างอื่นมากกว่าความสำเร็จที่ผ่านมาสำหรับการคาดหวังว่าเหตุผลที่จะเป็นจริงขึ้นมา. "Homans (1964) เมอร์ตัน (1967) และ Weick (1989 ) เป็นเพียงไม่กี่ของผู้เขียนที่ทำให้เห็นชัดเจนว่าการคาดการณ์ที่นำเสนอโดยไม่มีสาเหตุตรรกะพื้นฐานไม่ได้เป็นการทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราไม่สามารถหาแหล่งเดียวที่ยืนยันว่า สมมติฐาน หรือการคาดการณ์ที่เฉพาะเจาะจงอื่น ๆ ไว้เป็นทฤษฎี ที่ Kaplan ( 1964 : 350 ) ใส่มัน " คำอธิบายขึ้นอยู่กับการ nomological หรือทฤษฎี หรือเข้าใจแบบแผน แต่ด้วยตนเอง ไม่ต้องมีพื้นฐาน . . . . . . . เราสามารถให้เหตุผลที่ทำให้มีการคาดการณ์ที่เฉพาะเจาะจงมากกว่าอื่นแต่เราสามารถให้เหตุผลอื่นนอกจากความสำเร็จที่ผ่านมาคาดว่าเหตุผลที่เป็นจริง " Homans ( 1964 ) , เมอร์ตัน ( 1967 ) และวิก ( 1989 ) เป็นเพียงไม่กี่ของผู้แต่งที่ทำให้ชัดเจนว่า การคาดการณ์ที่นำเสนอไม่มีสาเหตุพื้นฐานตรรกะไม่ได้เป็นทฤษฎี