This Dissertation was written under

This Dissertation was written under the direction of Professor P.Terrence Hopmann. In this work, the author seeks to identify the independent variables affecting the outcome of three key decisions required of the international consortiums constructing Caspian oil export pipelines. The first of involves whether or not the enterprises developing the pipelines to export Kazakh oil, the Caspian Pipeline Consortium ("CPC"), and Azeri oil, the Azerbaijan International Operating Consortium ("CPC"), cooperate by utilizing the same route or utilize separate energy export corridors. Second, I analyzed how the actual Main Export Pipeline route ("MEP") for Azeri oil was selected by the AIOC. Finally, I tried to understand the factors driving the residual equity positions in each consortium. I was particularly interested in the equity position of Russian state and commercial interests in each consortium.

I approached the puzzle as a multilevel bargaining problem. Hence, the preferences of each relevant actor (state and corporate levels) were assessed. The covering theory utilized was rational choice. An application of game theoretic modeling, particularly Bayesian analysis (used as a metaphor), accounted for the learning process resulting from the strategic interaction between actors. I sought to understand greater the refinement of each actor's perception of counterpart preferences. Additionally, the Gordon Constant Growth Model ("CGM") and the Sharp's Capital Asset Pricing Model ("CAPM") were utilized to relate multinational actors preferences, achieving a cost of capital based hurdle rate, to political risk.

My end findings demonstrate this interrelationship and provide a clear argument for great power states to persuade newly developing Caspian states to adopt a more transparent, and credible approach to corporate governance. This revised state strategy will reduce multinationals' perception of political risk, lower firms' cost of capital (hurdle rate), and increase the funding of major energy development projects, which will stimulate economic and political development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิทยานิพนธ์นี้ถูกเขียนขึ้นภายใต้ทิศทางของศาสตราจารย์ P.Terrence Hopmann ในงานนี้ ผู้เขียนพยายามระบุตัวแปรอิสระที่ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ของการตัดสินใจที่สำคัญสามจำเป็น consortiums นานาชาติสร้างท่อส่งน้ำมันแคสเปียน แรกเกี่ยวข้องกับว่าหรือไม่ในองค์กรพัฒนาท่อส่งน้ำมันคาซัค แคสเปียนไปป์ไลน์ Consortium ("CPC"), และ น้ำมันอาเซอร์ไบจาน อาเซอร์ไบจานอินเตอร์เนชั่นแนลทำ Consortium ("CPC"), ร่วมมือ โดยใช้เส้นทางเดียวกัน หรือใช้พลังงานแยกส่งออกทางเดิน สอง ฉันวิเคราะห์วิธีเลือก โดย AIOC จริงขั้นตอนการส่งออกหลักกระบวนการ ("MEP") สำหรับน้ำมันที่อาเซอร์ไบจาน ในที่สุด ฉันพยายามเข้าใจปัจจัยผลักดันตำแหน่งหุ้นส่วนที่เหลือในแต่ละองค์กร ผมสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะหุ้นรัสเซียรัฐและผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ในแต่ละองค์กรผมทาบทามปริศนาเป็นปัญหาต่อรองหลายระดับ ดังนั้น กำหนดลักษณะของแต่ละนักแสดงที่เกี่ยวข้อง (รัฐและระดับองค์กร) ได้ประเมิน ทฤษฎีครอบคลุมใช้ได้เลือกเชือด โปรแกรมประยุกต์ของเกม theoretic โมเดล โดยเฉพาะอย่างยิ่งทฤษฎีการวิเคราะห์ (ใช้เป็นอุปมัย), คิดเป็นกระบวนการเรียนรู้ที่เกิดจากการโต้ตอบเชิงกลยุทธ์ระหว่างนักแสดง ฉันพยายามที่จะเข้าใจมากกว่าละเอียดลออของนักแสดงแต่ละการรับรู้ของลักษณะกัน นอกจากนี้ Gordon คงเติบโตแบบ ("CGM") และจำลองการกำหนดราคาสินทรัพย์การลงทุนของชาร์ป ("CAPM") ถูกใช้เพื่อเชื่อมโยงกับการกำหนดลักษณะการแสดงข้ามชาติ บรรลุต้นทุนอัตราทุนตามรั้วกระโดดข้าม ความเสี่ยงทางการเมืองฉันพบสิ้น interrelationship นี้ และอาร์กิวเมนต์ชัดเจนสำหรับอเมริกาอำนาจชักจูงรัฐแคสเปียนพัฒนาใหม่เพื่อนำมาใช้โปร่งใสมากขึ้น และวิธีการที่น่าเชื่อถือให้กิจการ กลยุทธ์ปรับปรุงสถานะนี้จะลดของบริษัทรับรู้ความเสี่ยงทางการเมือง ลดต้นทุนของบริษัทเงินทุน (รั้วกระโดดข้ามอัตรา), และเพิ่มทุนหลักพัฒนาโครงการพลังงาน ซึ่งจะกระตุ้นการพัฒนาทางเศรษฐกิจ และการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิทยานิพนธ์นี้ถูกเขียนขึ้นภายใต้การดูแลของศาสตราจารย์ P.Terrence Hopmann ในงานนี้ผู้เขียนพยายามที่จะระบุตัวแปรอิสระที่มีผลต่อผลของการตัดสินใจที่สำคัญสามต้องการ consortiums ระหว่างประเทศการสร้างท่อส่งออกน้ำมันแคสเปียน ครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับหรือไม่ว่าผู้ประกอบการพัฒนาระบบท่อส่งในการส่งออกน้ำมันคาซัคสถาน, สมาคม Pipeline แคสเปี้ย ("CPC") และน้ำมันอาเซอร์ไบจาน, อาเซอร์ไบจานนานาชาติ Consortium ดำเนินงาน ("CPC") ให้ความร่วมมือโดยใช้เส้นทางเดียวกันหรือใช้ เดินการส่งออกพลังงานที่แยกต่างหาก ประการที่สองผมวิเคราะห์วิธีการที่เกิดขึ้นจริงเส้นทางท่อส่งหลัก ("MEP") สำหรับน้ำมันอาเซอร์ไบจานได้รับเลือกจาก AIOC สุดท้ายฉันพยายามที่จะเข้าใจปัจจัยที่ผลักดันตำแหน่งผู้ถือหุ้นที่เหลือในแต่ละสมาคม ผมก็สนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะที่หุ้นของรัฐรัสเซียและผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ในแต่ละสมาคม. ผมเข้าหาปริศนาเป็นปัญหาต่อรองหลาย ดังนั้นการตั้งค่าของนักแสดงแต่ละคนที่เกี่ยวข้อง (รัฐและองค์กรระดับ) ได้รับการประเมิน ครอบคลุมทฤษฎีที่ใช้เป็นทางเลือกที่มีเหตุผล การประยุกต์ใช้ทฤษฎีเกมการสร้างแบบจำลองการวิเคราะห์แบบเบย์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง (ใช้เป็นอุปมา) คิดเป็นกระบวนการเรียนรู้ที่เกิดจากการทำงานร่วมกันทางยุทธศาสตร์ระหว่างนักแสดง ฉันพยายามที่จะเข้าใจมากขึ้นการปรับแต่งของการรับรู้ของนักแสดงแต่ละคู่ของการตั้งค่า นอกจากนี้กอร์ดอนรุ่นเจริญเติบโตคงที่ ("CGM") และราคาสินทรัพย์ทุนของชาร์ปรุ่น ("CAPM") ถูกนำมาใช้จะเกี่ยวข้องกับการตั้งค่าของนักแสดงข้ามชาติบรรลุต้นทุนของเงินทุนอัตรากีดขวางตามเพื่อความเสี่ยงทางการเมือง. การค้นพบในตอนท้ายของฉันแสดงให้เห็นถึงนี้ สัมพันธ์และให้ข้อโต้แย้งที่ชัดเจนสำหรับอำนาจรัฐที่ดีในการชักชวนพัฒนาใหม่รัฐแคสเปี้ยจะนำมาใช้มีความโปร่งใสมากขึ้นและวิธีการที่น่าเชื่อถือในการกำกับดูแลกิจการ กลยุทธ์นี้รัฐปรับปรุงจะช่วยลดการรับรู้ของความเสี่ยงทางการเมือง บริษัท ที่ต่ำกว่า 'บริษัท ข้ามชาติต้นทุนของเงินทุน (อัตรากีดขวาง) และเพิ่มเงินทุนของโครงการพัฒนาพลังงานที่สำคัญซึ่งจะกระตุ้นการพัฒนาทางเศรษฐกิจและการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิทยานิพนธ์ฉบับนี้ได้ถูกเขียนขึ้นภายใต้ทิศทางของอาจารย์พี เทอเรนซ์ hopmann . ในงานนี้ผู้เขียนพยายามที่จะระบุตัวแปรอิสระที่มีผลต่อผลลัพธ์ของการตัดสินใจ ใช้หลักสามระหว่าง consortiums สร้างแคสเปียน การส่งออกน้ำมันท่อ ครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับหรือไม่ว่าองค์กรพัฒนาท่อส่งออกน้ำมันคาซัค ,เครือข่ายท่อส่งแคสเปียน ( CPC ) และน้ำมันอาเซอร์ไบจานอาเซอร์ไบจาน , ปฏิบัติการระหว่างประเทศสมาคม ( CPC ) ร่วมมือ โดยใช้เส้นทางเดียวกันหรือใช้ทางเดินส่งออกพลังงานที่แยกต่างหาก ประการที่สอง ผมวิเคราะห์ว่าจริงหลักส่งออกท่อเส้นทาง ( " จะ " ) สำหรับอาเซอร์ไบจานน้ำมันที่ถูกเลือกโดย aioc . ในที่สุดฉันพยายามที่จะเข้าใจปัจจัยตำแหน่งหุ้นที่เหลือในการขับรถในแต่ละอุตสาหกรรม ฉันสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของตำแหน่งของรัสเซียรัฐพาณิชย์และความสนใจในแต่ละกลุ่ม

ผมเข้าหาปริศนาเป็นปัญหาสำคัญที่หลาย ดังนั้น ลักษณะของแต่ละที่เกี่ยวข้องนักแสดง ( รัฐและระดับองค์กร ) ได้ประเมินครอบคลุมทฤษฎีที่ใช้เป็นทางเลือกที่มีเหตุผล การประยุกต์ใช้ทฤษฎีการวิเคราะห์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกมแบบเบส์ ( ใช้เป็นคำเปรียบเทียบ ) คิดเป็นร้อยละกระบวนการเรียนรู้ที่เกิดจากปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ระหว่างนักแสดง ฉันพยายามที่จะเข้าใจมากขึ้น การปรับแต่งของการรับรู้ลักษณะของนักแสดงแต่ละคู่ นอกจากนี้กอร์ดอนเติบโตแบบคงที่ ( CGM ) และชาร์ปราคาสินทรัพย์ทุนแบบ ( " บริษัท " ) ถูกใช้เพื่อเชื่อมโยงข้ามชาตินักแสดงการบรรลุต้นทุนอัตราการกีดขวางจากความเสี่ยงทางการเมือง

พบสิ้นสุดแสดงความสัมพันธ์นี้ และให้เหตุผลที่ชัดเจนสำหรับสหรัฐอเมริกาอำนาจชักชวนให้ใหม่ การพัฒนา Caspian สหรัฐอเมริกาอุปการะโปร่งใสมากขึ้นและวิธีการที่น่าเชื่อถือเพื่อบรรษัทภิบาล ปรับกลยุทธ์ด้านนี้รัฐจะลดการรับรู้ของความเสี่ยงทางการเมือง ของ บริษัท ลดต้นทุนของเงินทุน ( ค่ามาก ) และเพิ่มเงินทุนของโครงการพัฒนาพลังงานหลักซึ่งจะกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจและการเมือง