A fun time with the questionsThe ef

A fun time with the questions

The effort and debate put into what should be asked in the FAQ forms, next to the actual phrasing, was already a symptom of how far the European copyright system has drifted from everyday life. You don’t want the questions to be too general because then it doesn’t help the citizens. However, you also can’t be too specific because every case and every action is different. You want to minimise the risk that people take bad decisions in cases that seem the same to them, but can have very different legal consequences. For example with whom you share copyrighted material often matters in the legal vs. illegal debate – in some cases your immediate circle of family and friends can be allowed, but not public sharing. People do not spend a nanosecond thinking about this legal distinction while sharing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนุกเวลาที่ มีคำถามความพยายามและใส่ลงไปในสิ่งที่ควรถามในรูปแบบ FAQ ถัดจากใช้ถ้อยคำที่จริง อภิปรายได้แล้วเป็นอาการของระบบลิขสิทธิ์ยุโรปแค่มีลอยจากชีวิตประจำวัน คุณไม่ต้องถามจะเกินไปเพราะ นั้นมันไม่ช่วยให้ประชาชน อย่างไรก็ตาม คุณยังไม่ได้เจาะจงมากเกินไปเนื่องจากทุกกรณีและทุกการกระทำแตกต่าง คุณต้องการลดความเสี่ยงที่ท่านจะตัดสินใจไม่ดีในกรณีที่ดูเหมือนเหมือนกันกับพวกเขา แต่สามารถมีผลกระทบทางกฎหมายที่แตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่น บุคคลที่คุณแชร์มีลิขสิทธิ์มักจะสำคัญในทางกฎหมายเจออภิปรายผิดกฎหมายในบางกรณีที่วงกลมทันทีของครอบครัวและเพื่อน ๆ จะทำได้ แต่ไม่สาธารณะร่วมกัน ท่านไม่ได้ใช้ความคิดระดับนาโนวินาทีเกี่ยวกับความแตกต่างทางกฎหมายนี้ในขณะที่ใช้ร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เวลาสนุกกับคำถามความพยายามและการอภิปรายใส่ลงไปในสิ่งที่ควรจะถามคำถามที่พบบ่อยในรูปแบบที่ติดกับถ้อยคำที่เกิดขึ้นจริงแล้วอาการของวิธีการห่างไกลระบบลิขสิทธิ์ยุโรปได้ลอยจากชีวิตประจำวัน คุณไม่ต้องการคำถามที่จะกว้างเกินไปแล้วเพราะมันไม่ได้ช่วยประชาชน อย่างไรก็ตามคุณยังไม่สามารถเจาะจงเกินไปเพราะทุกกรณีและทุกการกระทำที่แตกต่างกัน คุณต้องการที่จะลดความเสี่ยงที่ว่าคนที่ใช้การตัดสินใจที่ไม่ดีในกรณีที่ท่านเดียวกันกับพวกเขา แต่สามารถมีผลทางกฎหมายที่แตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่นกับคนที่คุณแบ่งปันเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์มักจะมีความสำคัญในทางกฎหมายกับการอภิปรายผิดกฎหมาย - ในบางกรณีวงกลมของคุณได้ทันทีของครอบครัวและเพื่อนได้รับอนุญาต แต่ไม่ได้ใช้งานร่วมกัน คนที่ไม่ได้ใช้จ่าย nanosecond คิดเกี่ยวกับความแตกต่างทางกฎหมายนี้ในขณะที่ใช้งานร่วมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สนุกกับคำถามความพยายามและการอภิปรายใส่ลงในสิ่งที่ควรถามใน FAQ รูปแบบถัดจากเนื้อเพลงจริง ก็เป็นอาการของวิธีการไกลระบบลิขสิทธิ์ในยุโรปได้ล่องลอยไปจากชีวิตประจำวัน คุณไม่อยากถามไปทั่วไป เพราะมันไม่ช่วยประชาชน แต่คุณยังไม่ได้กำหนด เพราะทุกกรณี และทุกการกระทำที่แตกต่างกัน คุณต้องการที่จะลดความเสี่ยงที่ประชาชนตัดสินใจไม่ดีในกรณีที่ดูเหมือนเหมือนพวกเขา แต่จะมีผลทางกฎหมายที่แตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่นที่คุณแบ่งปันเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ มักจะสำคัญในกฎหมายและผิดกฎหมาย การอภิปราย และในบางกรณี วงกลมของคุณทันทีของครอบครัวและเพื่อนๆ จะได้รับอนุญาต แต่ไม่ใช่สาธารณะร่วมกัน คนไม่ใช้จ่ายเวลาเสี้ยววินาทีความคิดเกี่ยวกับความแตกต่างทางกฎหมายนี้ในขณะที่การแบ่งปัน