Besides their potential effectivene

Besides their potential effectiveness, CPOE/CDSS systems are costly [12]. On the other hand, MEs and pADEs are costly as well [4–6]. With regard to a rational spending of the available healthcare budget, it is essential to study the balance between units of health gained, and the costs that need to be invested in order to achieve these effects. At present, several studies have been performed on the costs and cost-effectiveness of CPOE/CDSS, but the evidence on cost-effectiveness is limited, especially in multicenter settings. In the most recent review [12] six studies on CPOE were included as well as five stud- ies on medication management systems. Of the six studies on CPOE only two examined cost-benefit or cost-effectiveness and none of the studies were performed in multiple settings. Of the medication management system studies, none were on cost-benefit or cost-effectiveness and one was performed in multiple settings [12].
The one study on the effect of CPOE on cost-effectiveness mentioned above [13] showed a high cost-effectiveness ratio, which means that the additional costs that have to be invested to gain one unit of additional effect (e.g. reduction in MEs or pADEs) are high: the incremental cost-effectiveness ratio was $12,700 per ADE averted. Study design, measures of effect, set- ting and healthcare system, however, limit the generalizability of these results. In addition, for the European situation we know of no previous cost effectiveness studies on this subject.
Therefore, the aim of the present study was to evaluate the balance between the effects and costs of CPOE compared to a traditional paper-based ordering system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากประสิทธิภาพศักยภาพ ระบบ CPOE/CDSS มีค่าใช้จ่าย [12] บนมืออื่น ๆ MEs และ pADEs ได้ค่าใช้จ่ายเช่น [4-6] เกี่ยวกับการเชือดการใช้จ่ายของงบประมาณด้านการดูแลสุขภาพที่มี มันเป็นสิ่งสำคัญในการศึกษาสมดุลระหว่างหน่วยสุขภาพที่ได้รับ และต้นทุนที่ต้องการจะลงทุนเพื่อให้บรรลุผลเหล่านี้ ในปัจจุบัน ได้ปฏิบัติต่าง ๆ การศึกษาเกี่ยวกับต้นทุนและประหยัดค่าใช้จ่ายของ CPOE/CDSS แต่หลักฐานในการประหยัดค่าใช้จ่ายเป็นจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งค่า multicenter ในสุดตรวจสอบ [12] 6 ศึกษา CPOE ได้รวมทั้งหมาก-ies ที่ 5 ระบบบริหารยา ศึกษา 6 บน CPOE เพียงสองตรวจสอบต้นทุนผลประโยชน์ หรือประหยัดค่าใช้จ่ายและไม่มีการศึกษาได้ดำเนินการในการตั้งค่าหลาย ยาจัดการระบบศึกษา ไม่มีประโยชน์ของต้นทุนหรือประหยัดค่าใช้จ่าย และหนึ่งงานในการตั้งค่าหลาย [12]ผลของ CPOE การประหยัดค่าใช้จ่ายดังกล่าวข้างต้น [13] การศึกษาหนึ่งพบว่าอัตราส่วนการประหยัดค่าใช้จ่ายสูง ซึ่งหมายความ ว่า ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่ต้องจะลงทุนเพื่อให้ได้ผลเพิ่มเติม (เช่นลด MEs หรือ pADEs) หนึ่งหน่วย สูง: อัตราส่วนการประหยัดค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเป็น $12,700 ต่อ ADE averted เรียนออกแบบ วัดผล ระบบชุดทิง และสุขภาพ อย่างไรก็ตาม จำกัด generalizability ผลลัพธ์เหล่านี้ นอกจากนี้ สำหรับสถานการณ์ยุโรป ที่เรารู้ไม่ศึกษาประสิทธิผลต้นทุนก่อนหน้านี้ในเรื่องนี้ดังนั้น จุดมุ่งหมายของการศึกษาปัจจุบันถูกประเมินสมดุลระหว่างผลและต้นทุนเปรียบเทียบกับแบบกระดาษตามสั่งระบบ CPOE

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพที่มีศักยภาพของพวกเขาระบบ CPOE / CDSS มีค่าใช้จ่าย [12] ในทางตรงกันข้าม, mes และ Pades มีค่าใช้จ่ายได้เป็นอย่างดี [4-6] เกี่ยวกับการใช้จ่ายงบประมาณเหตุผลของการดูแลสุขภาพที่มีอยู่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะศึกษาความสมดุลระหว่างหน่วยงานของสุขภาพได้รับและค่าใช้จ่ายที่จะต้องมีการลงทุนเพื่อให้บรรลุผลกระทบเหล่านี้ ในปัจจุบันการศึกษาหลายได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและความคุ้มค่าของ CPOE / CDSS แต่มีหลักฐานเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมี จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งค่า multicenter ในการตรวจสอบที่ผ่านมามากที่สุด [12] หกศึกษา CPOE ถูกรวมเช่นเดียวกับห้าโอบอุ้ม stud- ในระบบการจัดการด้านยา ในหกของการศึกษาเกี่ยวกับ CPOE เพียงสองตรวจสอบการใช้จ่ายผลประโยชน์หรือค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพและไม่มีการศึกษาได้ดำเนินการในการตั้งค่าหลาย จากการศึกษาระบบการจัดการยาที่ไม่มีอยู่ในค่าใช้จ่ายผลประโยชน์หรือค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพและเป็นหนึ่งที่ได้ดำเนินการในการตั้งค่าหลาย [12].
การศึกษาหนึ่งในผลกระทบของ CPOE ในค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพดังกล่าวข้างต้นได้ [13] แสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายที่สูง ประสิทธิผลซึ่งหมายความว่าค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่จะต้องมีการลงทุนที่จะได้รับหนึ่งหน่วยของผลกระทบเพิ่มเติม (การลดลงเช่นใน MES หรือ Pades) สูง: อัตราส่วนต้นทุนประสิทธิผลที่เพิ่มขึ้นเป็น $ 12,700 ต่อ ADE หัน รูปแบบการศึกษามาตรการของผลกระทบ, ค่าการทิ้งและระบบการรักษาพยาบาล แต่ จำกัด generalizability ของผลลัพธ์เหล่านี้ นอกจากนี้สำหรับสถานการณ์ในยุโรปที่เรารู้ไม่มีค่าใช้จ่ายการศึกษาก่อนหน้านี้ที่มีประสิทธิภาพในเรื่องนี้.
ดังนั้นจุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินความสมดุลระหว่างผลกระทบและค่าใช้จ่ายของ CPOE เมื่อเทียบกับระบบการสั่งซื้อกระดาษตามแบบดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากประสิทธิภาพศักยภาพ cpoe / cdss ระบบแพง [ 12 ] บนมืออื่น ๆและมีราคาแพง นอกจากนี้ pades เช่นกัน [ 4 – 6 ) กับเรื่องการใช้เหตุผลของงบประมาณสุขภาพของ มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อการศึกษาความสมดุลระหว่างหน่วยของสุขภาพที่ได้รับและค่าใช้จ่ายที่ต้องลงทุนเพื่อให้บรรลุผลเหล่านี้ ปัจจุบันการศึกษาหลายแห่งได้ดำเนินการเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและความคุ้มค่าของ cpoe / cdss แต่หลักฐานที่มีจำกัด โดยเฉพาะในการตั้งค่าสห . ในล่าสุดทบทวน [ 12 ] 6 การศึกษา cpoe ถูกรวมเป็นห้าแกน - IES ในระบบการบริหารยาของหกการศึกษา cpoe เพียงสองตรวจสอบต้นทุนหรือต้นทุน - ประสิทธิผล และไม่มีการศึกษา มีการปฏิบัติในการตั้งค่าหลาย ของยาการจัดการระบบการศึกษา ไม่มีอยู่ต้นทุนหรือต้นทุน - ประสิทธิผลและหนึ่งในการปฏิบัติการตั้งค่าต่าง ๆ
[ 12 ]หนึ่งในผลกระทบของ cpoe ต้นทุนต่อประสิทธิผลดังกล่าวข้างต้น [ 13 ] พบว่าอัตราส่วนต้นทุน - ประสิทธิผลสูง ซึ่งหมายความว่าค่าใช้จ่ายที่ต้องลงทุนเพื่อให้ได้หน่วยหนึ่งของผลเพิ่มเติม ( เช่นการลดในเดือนหรือ pades ) สูง : ตำเสาคือ $ 12 , 700 บาท เพิ่มขึ้นเป็น averted การออกแบบการศึกษา การวัดผล การตั้งค่า - ระบบการตลาดและการดูแลสุขภาพอย่างไรก็ตาม วงเงินที่ 1 ของผลลัพธ์เหล่านี้ นอกจากนี้ ในยุโรป สถานการณ์ที่เราไม่รู้จักก่อนหน้านี้ต้นทุนประสิทธิผลการศึกษาเกี่ยวกับเรื่องนี้ .
ดังนั้นจุดประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้ เพื่อประเมินความสมดุลระหว่างผลกระทบและต้นทุนของ cpoe เมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิมตามกระดาษระบบการสั่งซื้อ .