To respond to the challenge based o

To respond to the challenge based on property rights it is helpful to distin¬guish those businesses that are privately owned from publicly traded incor¬porated businesses. A private business owner does have property rights that include rights to manage and direct the business. However, as we have seen several times previously, property rights are not absolute and can be legiti¬mately restricted by the rights of others. I surely cannot manage my property in ways that cause significant harm to others. For example, while I own my own home, zoning laws prohibit me from using it as a business location or as a boarding house, and regulate such things as the size, shape, and location of my house. Likewise, I cannot claim the right to manage my business property in ways that harm my employees. If arguments for workplace democracy such as those offered by McCall are valid, then ownership rights alone are not sufficient to overcome employee rights not to be treated as mere human resources to be managed for the economic benefit of owners.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อตอบสนองต่อความท้าทายที่อยู่บนพื้นฐานของสิทธิในทรัพย์สินจะเป็นประโยชน์เพื่อ Distin ¬ guish ธุรกิจที่มีเอกชนเป็นเจ้าของจาก Incor ซื้อขายสาธารณะฌธุรกิจ porated เป็นเจ้าของธุรกิจส่วนตัวจะมีสิทธิในทรัพย์สินที่มีสิทธิในการจัดการและธุรกิจโดยตรง แต่ที่เราได้เห็นหลายครั้งก่อนหน้านี้สิทธิในทรัพย์สินจะไม่แน่นอนและสามารถ¬ legiti ประมา ณ จำกัด โดยสิทธิของผู้อื่น ฉันก็ไม่สามารถจัดการสถานที่ให้บริการของฉันในทางที่ก่อให้เกิดอันตรายกับผู้อื่นอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่นในขณะที่ฉันเป็นเจ้าของบ้านของตัวเองหมวดหมู่กฎหมายห้ามฉันจากการใช้เป็นสถานที่ตั้งธุรกิจหรือเป็นหอพักและควบคุมสิ่งต่างๆเช่นขนาดรูปร่างและที่ตั้งของบ้านของฉัน เช่นเดียวกันฉันไม่สามารถเรียกร้องสิทธิในการจัดการสถานที่ให้บริการธุรกิจของฉันในทางที่เป็นอันตรายต่อพนักงานของฉัน ถ้าอาร์กิวเมนต์สำหรับการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่ทำงานเช่นที่นำเสนอโดยคอลที่ถูกต้องแล้วสิทธิการเป็นเจ้าของเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะเอาชนะสิทธิพนักงานไม่ได้ที่จะถือว่าเป็นทรัพยากรมนุษย์เท่านั้นที่จะจัดการกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเจ้าของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซื้อเพื่อตอบสนองต่อความท้าทายตามสิทธิเป็น ประโยชน์ distin¬guish เหล่าธุรกิจที่เป็นเอกชนจากสาธารณะขายธุรกิจ incor¬porated เจ้าของธุรกิจส่วนตัวมีสิทธิที่มีสิทธิในการจัดการ และธุรกิจโดยตรง อย่างไรก็ตาม เราได้เห็นหลายครั้งก่อนหน้านี้ ไม่มีสิทธิแน่นอน และสามารถ legiti¬mately จำกัด โดยสิทธิของผู้อื่น ฉันย่อมไม่สามารถจัดการคุณสมบัติของฉันที่ทำให้เกิดอันตรายที่สำคัญอื่น ตัวอย่าง ในขณะที่ฉันเป็นเจ้าของบ้านตัวเอง โซนกฎหมายห้ามไม่ให้ฉันใช้มัน เป็นที่ตั้งธุรกิจ หรือพัก และควบคุมสิ่งต่าง ๆ เช่นขนาด รูปร่าง และที่ตั้งของบ้าน ในทำนองเดียวกัน ฉันไม่เรียกร้องสิทธิในการจัดการทรัพย์สินธุรกิจของฉันที่เป็นอันตรายต่อพนักงานของฉัน ถ้าอาร์กิวเมนต์สำหรับประชาธิปไตยในที่ทำงานเช่นผู้นำเสนอ โดยแม็กคอลถูกต้อง แล้วกรรมสิทธิ์เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะเอาชนะสิทธิพนักงานไม่ให้เป็นเพียงทรัพยากรบุคคลให้สามารถจัดการเพื่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเจ้าของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการตอบสนองต่อความท้าทายที่ใช้สิทธิในทรัพย์สินที่เป็นประโยชน์ในการ distin ¬ guish ธุรกิจที่มีความเป็นส่วนตัวจากธุรกิจ incor ¬ porated ทั่วไปซื้อขาย เจ้าของธุรกิจส่วนตัวที่ไม่มีสิทธิ์ที่พักที่รวมถึงสิทธิ์ในการจัดการและโดยตรงทางธุรกิจ แต่อย่างไรก็ตามจากการที่เราได้เห็นหลายครั้งที่ผ่านมาสิทธิในทรัพย์สินไม่ได้อย่างเด็ดขาดและสามารถ legiti ¬ mately ถูกจำกัดโดยสิทธิของผู้อื่น แน่นอนว่าฉันไม่สามารถจัดการกับที่พักของเราในวิธีที่ทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อผู้อื่น ตัวอย่างเช่นในขณะที่ผมอยากมีบ้านของตัวเองของฉันข้อบังคับห้ามผมจากการใช้เป็นที่ตั้งทางธุรกิจหรือเป็นการเดินทางที่บ้านและควบคุมสิ่งต่างๆเช่นที่ตั้งที่ขนาดรูปร่างและของบ้านของฉัน ในทำนองเดียวกันฉันไม่สามารถอ้างสิทธิในการจัดการที่พักทางธุรกิจของฉันในรูปแบบที่เป็นอันตรายต่อพนักงานของฉัน หากอาร์กิวเมนต์สำหรับประชาธิปไตยในที่ทำงานเช่นผู้ที่เสนอให้โดย mccall จะใช้ได้แล้วสิทธิ์ความเป็นเจ้าของคนเดียวไม่เพียงพอที่จะเอาชนะสิทธิของลูกจ้างไม่ได้รับการปฏิบัติในทรัพยากรบุคคลเพื่อเป็นการบริหารจัดการเพื่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้เป็นเจ้าของ