Table 5 describes each article’s re

Table 5 describes each article’s results for investigations of
quality of life. Most studies used some variant of the SF-36 to

capture and quantify HRQL.19-24,27,28,30,31 Three articles used
disease-specific tools (eg, Inflammatory Bowel Disease Questionnaire,
Minnesota Score, and Chronic Respiratory Questionnaire).26,32,33
For the three articles reporting on vitamin D
supplementation in healthy populations, 75% of the results (3
out of 4) were nonsignificant or not reported21,30 and the one
significant result had no noticeable effect.20 For the long-term
studies (healthy and diseased populations), the significant
results showed no effect or had effect sizes that could not be
calculated due to the authors not reporting means and standard
deviations required for the formula.20,26-28 The remaining
results were nonsignificant or not reported.22,23,30 For the
short-term studies on diseased populations,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 5 อธิบายผลลัพธ์ของแต่ละบทความคุณภาพชีวิตการ บางตัวแปรของ SF-36 เพื่อใช้ศึกษาส่วนใหญ่จับภาพ และกำหนดปริมาณใช้บทความ 3 HRQL.19-24,27,28,30,31เครื่องมือเฉพาะโรค (เช่น อักเสบลำไส้โรคสอบถามคะแนนมินเนโซต้า และแบบสอบถามที่ทางเดินหายใจเรื้อรัง) .26,32,33สำหรับบทความสามรายงานวิตามินดีแห้งเสริมในสุขภาพประชากร 75% (3 ผลจาก 4) ได้ nonsignificant หรือไม่ reported21, 30 และผลที่สำคัญมี effect.20 ไม่เห็นได้ชัดในระยะยาวศึกษา (ป่วย และสุขภาพประชากร), สำคัญผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าไม่มีผล หรือได้ผลขนาดที่ไม่สามารถคำนวณจากผู้เขียนที่ไม่รายงานวิธีการและมาตรฐานความเบี่ยงเบนของจำเป็นสำหรับ formula.20,26-28 เหลือผลลัพธ์ที่ได้ nonsignificant หรือไม่ reported.22,23,30 สำหรับการการศึกษาประชากรป่วย ระยะสั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 5
ผลการอธิบายถึงบทความของแต่ละคนสำหรับการตรวจสอบของคุณภาพชีวิต การศึกษาส่วนใหญ่ใช้ที่แตกต่างกันบางส่วนของ SF-36 ที่จะจับภาพและปริมาณHRQL.19-24,27,28,30,31 สามบทความใช้เครื่องมือเฉพาะโรค(เช่นโรคลำไส้อักเสบแบบสอบถาม, มินนิโซตาคะแนนและระบบทางเดินหายใจเรื้อรังแบบสอบถาม) .26,32,33 สำหรับงวดสามบทความรายงานเกี่ยวกับวิตามินดีเสริมในประชากรที่มีสุขภาพดี 75% ของผล (3 ใน 4) มีนัยสำคัญหรือไม่ reported21,30 และหนึ่งผลอย่างมีนัยสำคัญไม่มีeffect.20 เห็นได้ชัดสำหรับ ในระยะยาวการศึกษา(ประชากรมีสุขภาพดีและมีอาการของโรค) อย่างมีนัยสำคัญผลการศึกษาพบไม่มีผลกระทบหรือมีผลขนาดที่ไม่สามารถคำนวณเนื่องจากที่ผู้เขียนไม่ได้รายงานวิธีการและมาตรฐานการเบี่ยงเบนที่จำเป็นสำหรับการformula.20,26-28 ที่เหลือผลการวิจัยไม่มีนัยสำคัญหรือไม่ reported.22,23,30 สำหรับการศึกษาในระยะสั้นต่อประชากรโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 5 อธิบายในบทความแต่ละผลการสืบสวนของ
คุณภาพของชีวิต การศึกษาส่วนใหญ่ใช้ตัวแปรบางอย่างของคุณภาพชีวิตให้

จับวัด hrql . 19-24,27,28,30,31 สามบทความที่ใช้เครื่องมือ disease-specific
( เช่น โรคลำไส้อักเสบ แบบสอบถาม แบบสอบถาม
มินนิโซตาคะแนน และทางเดินหายใจเรื้อรัง ) 26,32,33
สำหรับบทความทั้งสามรายงานเกี่ยวกับวิตามิน D
เสริมในสุขภาพประชากร , 75% ของผลลัพธ์ ( 3
จาก 4 ) เป็นครั้งสุดท้ายหรือไม่ reported21,30 และหนึ่ง
) ผลไม่มีสามารถ effect.20 สำหรับการศึกษาระยะยาว
( สุขภาพประชากร และป่วย ) , ผลลัพธ์ที่สำคัญพบว่า ไม่มีผล หรือมีขนาด

ผลที่ไม่สามารถคำนวณได้ เนื่องจากการ ผู้เขียนรายงานวิธีการและมาตรฐาน
ไม่การใช้สูตร 20,26-28 ที่เหลือ
ผลไม่หรือไม่ รายงาน 22,23,30 สำหรับ
การศึกษาระยะสั้นประชากรที่เป็นโรค