The pre-event images were acquired

The pre-event images were acquired on 13 January 2003 and 24 January 2004 for Phang Nga and Phuket; the post-event images were both acquired on 15 January 2005. In a recent study (Gokon et al., 2011), four damage levels were classified “Not collapsed” (moderate, slight or no damage), “Major damage”, “Collapsed” and “Washed away,” using a QuickBird satellite image with a 0.6×0.6 m2 resolution. However, the 1.0×1.0 m2 resolution of the IKONOS satellite image is not fine enough for a visual interpretation to differentiate the damage levels of buildings. Therefore, the classification of the building damage in this study was limited to “Not destroyed” and “Destroyed” (Koshimura et al., 2009c). The remaining roof buildings were interpreted as “Not destroyed” and those that had disappeared were classified as “Destroyed”. Note that the buildings classified as “Not destroyed” may have had some sort of Damage that could be identified by the satellite images. The results of the building damage inspection in residential areas are presented in Fig. 10 (Suppasri et al., 2011a), which shows damaged buildings in residential areas in Khao Lak, Phang Nga province (1,722 destroyed and 1,285 not destroyed) and the populated residential areas in Kamala and Patong, Phuket province (233 destroyed and 1,356 not destroyed). The visual interpretation data resulted in an accuracy of more than 90 per cent after being checked with the investigation data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภาพเหตุการณ์ล่วงหน้าได้มา 13 2546 มกราคมและวันที่ 24 2547 มกราคมจังหวัดพังงาและภูเก็ต ภาพหลังเหตุการณ์ที่ทั้งสองได้มาวันที่ 15 2548 มกราคม ในการศึกษาล่าสุด (Gokon et al., 2011), 4 ความเสียหายถูกจัดระดับ "ไม่ยุบ" (ปานกลาง เล็กน้อย หรือไม่เสียหาย), "เสียหลัก" "ยุบ" และ "น้ำ QuickBird ใช้ดาวเทียมรูป 0.6 × 0.6 m2 ความละเอียด อย่างไรก็ตาม 1.0 × 1. m2 0 ที่ความละเอียดของภาพดาวเทียม IKONOS ได้ไม่ดีพอสำหรับการตีความภาพเพื่อแบ่งแยกระดับความเสียหายของอาคาร ดังนั้น การจัดประเภทของความเสียหายของอาคารในการศึกษานี้ถูกจำกัด "ไม่ทำลาย" และ "Destroyed" (Koshimura et al., 2009c) หลังคาคงเหลืออาคารถูกแปลความหมายเป็น "ไม่ทำลาย" และที่หายถูกจัดประเภทเป็น "Destroyed" สังเกตว่า อาคารที่จัดประเภทเป็น "ไม่ทำลาย" อาจมีบางจัดเรียงของความเสียหายที่ไม่สามารถระบุได้ ด้วยภาพดาวเทียม ผลลัพธ์ของอาคารเสียหายตรวจสอบในที่อยู่อาศัยพื้นที่จะแสดง 10 Fig. (Suppasri et al., 2011a), ซึ่งแสดงอาคารในพื้นที่ที่อยู่อาศัยในเขาหลัก พังงาจังหวัด (1,722 ทำลายและไม่ทำลาย 1,285) และพื้นที่อยู่อาศัยมีประชากรในกมลาและป่าตอง จังหวัดภูเก็ต (233 ทำลายและไม่ทำลาย 1,356) ที่เสียหาย ข้อมูลตีความภาพผลในความถูกต้องของมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์หลังจากการตรวจสอบข้อมูลตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาพเหตุการณ์ก่อนการได้มาเมื่อวันที่ 13 มกราคม 2003 และ 24 มกราคม 2004 สำหรับพังงาและภูเก็ต ภาพที่โพสต์เหตุการณ์ทั้งสองคนได้มาที่ 15 มกราคม 2005 ในการศึกษาล่าสุด (Gokon et al., 2011), สี่ระดับความเสียหายที่ได้รับการจัด "ทรุดตัวลงไม่ได้" (ปานกลางเล็กน้อยหรือไม่มีความเสียหาย), "ความเสียหายที่สำคัญ", " ทรุดตัวลง "และ" ล้างออกไป "โดยใช้ภาพจากดาวเทียม QuickBird กับ 0.6 × 0.6 m2 ละเอียด อย่างไรก็ตาม 1.0 × 1.0 m2 ความละเอียดของภาพจากดาวเทียม IKONOS ไม่ดีพอสำหรับการตีความภาพเพื่อแยกความแตกต่างในระดับความเสียหายของอาคาร ดังนั้นการจำแนกประเภทของความเสียหายของอาคารในการศึกษาครั้งนี้ถูก จำกัด "ไม่ทำลาย" และ "ทำลาย" (Koshimura et al., 2009c) อาคารหลังคาที่เหลือถูกตีความว่าเป็น "ไม่ทำลาย" และผู้ที่ได้หายไปถูกจัดให้เป็น "ทำลาย" โปรดทราบว่าอาคารจัดเป็น "ไม่ทำลาย" อาจจะมีการเรียงลำดับของความเสียหายบางอย่างที่อาจจะมีการระบุโดยภาพจากดาวเทียม ผลของการตรวจสอบความเสียหายของอาคารที่อยู่อาศัยในพื้นที่ที่จะถูกนำเสนอในรูป 10 (Suppasri et al., 2011a) ซึ่งแสดงให้เห็นอาคารได้รับความเสียหายในพื้นที่อยู่อาศัยในเขาหลักพังงาจังหวัด (1722 ทำลายและ 1285 ไม่ถูกทำลาย) และพื้นที่ที่อยู่อาศัยที่มีประชากรในกมลาและหาดป่าตองจังหวัดภูเก็ต (233 ทำลายและ 1356 ไม่ได้ ทำลาย) ข้อมูลการตีความภาพส่งผลให้เกิดความถูกต้องมากขึ้นกว่าร้อยละ 90 หลังจากถูกตรวจสอบกับข้อมูลการตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนเหตุการณ์ภาพที่ได้มาเมื่อวันที่ 13 มกราคม 2546 และ 24 มกราคม 2547 ที่พังงาและภูเก็ต ; เหตุการณ์การโพสต์ภาพทั้งคู่ได้มาวันที่ 15 มกราคม 2548 ในการศึกษาล่าสุด ( จับคู่ et al . , 2011 ) , สี่ระดับความเสียหาย ได้แก่ " ไม่ยุบ " ( ปานกลางเล็กน้อยหรือความเสียหาย ) ไม่ " ความเสียหาย " ที่สำคัญ " ยุบ " และ " ล้าง " ใช้รูปภาพดาวเทียมด้วย 0.6 × 06 m2 ความละเอียด อย่างไรก็ตาม สำหรับ× 1.0 ตารางเมตร ความละเอียดของภาพดาวเทียมไอโคโนสไม่ละเอียดพอสำหรับการตีความภาพที่แตกต่างระดับความเสียหายของอาคาร ดังนั้นการจำแนกประเภทของความเสียหายของอาคารในการศึกษานี้ถูก จำกัด เพื่อ " ทำลาย " และ " ทำลาย " ( koshimura et al . , 2009c )เหลือหลังคาอาคารที่ถูกตีความว่าเป็น " ทำลาย " และผู้ที่หายตัวไปนั้นถูกจัดเป็น " ทำลาย " หมายเหตุ อาคารจัดเป็น " ไม่ทำลาย " อาจจะมีบางประเภทของความเสียหายที่สามารถระบุได้จากภาพถ่ายดาวเทียม ผลลัพธ์ของการตรวจสอบความเสียหายของอาคารในพื้นที่ที่อยู่อาศัยจะแสดงในรูปที่ 10 ( สุดสงวน et al . , 2011a )ซึ่งแสดงให้เห็นความเสียหายอาคารในพื้นที่ที่อยู่อาศัยในเขาหลัก จังหวัดพังงา ( 783 ทำลายและไม่ทำลายส ) และประชากรในพื้นที่ที่อยู่อาศัยในกมลา และหาดป่าตอง จังหวัดภูเก็ต ( 233 ทำลายและไม่ทำลาย 1273 ) ข้อมูลการแปลผลภาพผลความถูกต้องมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ หลังจากมีการตรวจสอบข้อมูลการตรวจสอบ