the home country operations of the

the home country operations of the corporations. From the perspective of exploring the home country effects, it may be most relevant to distinguish between horizontal and vertical FDI. The former seeks to exploit the existing advantages of the MNC, while the latter augments the advantages of the corporation, exploiting lower factor prices abroad or reducing transactions costs by internalizing upstream or downstream activities (i.e. raw material supplies or marketing channels). A special case of vertical FDI that has recently been discussed concerns technology seeking investments that aim to gain access to existing intangible assets or the capacity to create such assets in the future.3 At first glance, such investments may seem to be exceptions from the rule that the investing firm needs some intangible assets to become multinational: the idea may even be to access technologies and knowledge needed to establish entirely new types of activities. However, it is likely that nearly all technology seeking investments are made by firms that possess some firm specific advantages that allow them to pay a price that exceeds the reservation cost of the initial owner of the assets. These advantages may, for instance, be related to specific market knowledge about the home market, where the technology is to be used. The exceptions are likely to be related to cases where the investing company is subsidized by its government, or where the objective of the investment is something else than higher profitability.

Some other distinctions between different types of FDI may also be relevant. For instance, there may be differences between greenfield affiliates (that are established by the investing MNC) investments and affiliates established through the acquisition of existing production units in the host country. It is possible that effects differ between manufacturing and services. The relation between the source country and the home country – in terms of trade policies, factor prices, transport costs, and industry structures – may be important. The time dimension may matter, with different effects in the short run and in the long run. Although some of the implications of these distinctions can be determined ex ante, it is not possible to make any strong generalizations on the basis of theory alone. Instead, it is necessary to examine the available empirical evidence to see what generalizations are feasible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การดำเนินงานประเทศในบริษัท จากมุมมองของการสำรวจผลกระทบประเทศ มันอาจจะไปแยกระหว่างแนวนอน และแนวตั้ง FDI เดิมพยายามที่จะใช้ข้อได้เปรียบที่มีอยู่ของ MNC ในขณะที่หลัง augments ข้อดีของบริษัท exploiting ล่างราคาปัจจัยต่างประเทศ หรือการลดต้นทุนธุรกรรม โดย internalizing กิจกรรมขั้นต้นน้ำ หรือปลายน้ำ (เช่นอุปกรณ์วัตถุดิบหรือช่องทางการตลาด) กรณีพิเศษของ FDI แนวตั้งที่เพิ่งได้รับการกล่าวถึงเทคโนโลยีความกังวลที่กำลังลงทุนที่มุ่งเน้นการเข้าถึงสินทรัพย์ไม่มีตัวตนหรือความสามารถในการสร้างสินทรัพย์ดังกล่าวใน future.3 แรก เงินลงทุนดังกล่าวอาจดูเหมือนเป็น ข้อยกเว้นจากกฎที่บริษัทลงทุนจำเป็นสินทรัพย์ไม่มีตัวตนบางอย่างเป็นสากล: ความคิดอาจจะมีการ เข้าถึงเทคโนโลยีและความรู้ที่จำเป็นในการสร้างชนิดกิจกรรมใหม่ได้ อย่างไรก็ตาม ก็มีแนวโน้มเทคโนโลยีเกือบทั้งหมดที่ทำ โดยบริษัทที่มีข้อได้เปรียบเฉพาะบริษัทที่อนุญาตให้จ่ายราคาที่เกินทุนสำรองของเจ้าของเริ่มต้นของสินทรัพย์ ลงทุนแสวงหา ข้อดีเหล่านี้อาจ เช่น เกี่ยวข้องกับตลาดเฉพาะความรู้เกี่ยวกับตลาดภายในบ้าน ที่จะใช้เทคโนโลยี ข้อยกเว้นจะเกี่ยวข้องกับกรณีที่บริษัทลงทุนจะทดแทนกันได้ โดยที่รัฐบาล หรือที่เป็นวัตถุประสงค์ของการลงทุนอย่างอื่นมากกว่าผลกำไรสูงSome other distinctions between different types of FDI may also be relevant. For instance, there may be differences between greenfield affiliates (that are established by the investing MNC) investments and affiliates established through the acquisition of existing production units in the host country. It is possible that effects differ between manufacturing and services. The relation between the source country and the home country – in terms of trade policies, factor prices, transport costs, and industry structures – may be important. The time dimension may matter, with different effects in the short run and in the long run. Although some of the implications of these distinctions can be determined ex ante, it is not possible to make any strong generalizations on the basis of theory alone. Instead, it is necessary to examine the available empirical evidence to see what generalizations are feasible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การดำเนินงานที่ประเทศบ้านเกิดของ บริษัท จากมุมมองของการสำรวจผลกระทบประเทศบ้านเกิดของมันอาจจะเป็นที่เกี่ยวข้องมากที่สุดที่จะแยกแยะระหว่างการลงทุนโดยตรงในแนวนอนและแนวตั้ง อดีตพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบที่มีอยู่ของ MNC ขณะที่หลัง augments ข้อได้เปรียบของ บริษัท ที่ใช้ประโยชน์จากราคาที่ต่ำกว่าปัจจัยในต่างประเทศหรือการลดต้นทุนการทำธุรกรรมโดย internalizing กิจกรรมต้นน้ำหรือปลายน้ำ (เช่นอุปกรณ์วัตถุดิบหรือช่องทางการตลาด) กรณีพิเศษของการลงทุนโดยตรงในแนวตั้งที่ได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้กล่าวถึงเทคโนโลยีความกังวลที่กำลังมองหาการลงทุนที่มีจุดมุ่งหมายที่จะได้รับการเข้าถึงสินทรัพย์ไม่มีตัวตนที่มีอยู่หรือความสามารถในการสร้างสินทรัพย์ดังกล่าวในอนาคต 3 ได้อย่างรวดเร็วก่อนเงินลงทุนดังกล่าวอาจดูเหมือนจะเป็นข้อยกเว้นจากกฎ ว่า บริษัท ลงทุนต้องการสินทรัพย์ไม่มีตัวตนบางอย่างที่จะกลายเป็น บริษัท ข้ามชาติ: ความคิดที่อาจจะมีการเข้าถึงเทคโนโลยีและความรู้ที่จำเป็นในการสร้างรูปแบบใหม่ทั้งหมดของกิจกรรม แต่ก็เป็นไปได้ว่าเกือบทั้งหมดของเทคโนโลยีที่กำลังมองหาการลงทุนที่จะทำโดย บริษัท ที่มีประโยชน์เฉพาะบาง บริษัท ที่ช่วยให้พวกเขาที่จะจ่ายในราคาที่สูงกว่าค่าใช้จ่ายในการจองห้องพักของเจ้าของเริ่มต้นของสินทรัพย์ ข้อดีเหล่านี้อาจตัวอย่างเช่นจะเกี่ยวข้องกับความรู้ตลาดที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับตลาดบ้านที่ใช้เทคโนโลยีที่จะนำมาใช้ ข้อยกเว้นที่มีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับกรณีที่ บริษัท ลงทุนเป็นเงินอุดหนุนจากรัฐบาลของตนหรือที่มีวัตถุประสงค์ของการลงทุนเป็นอย่างอื่นมากกว่าการทำกำไรที่สูงขึ้น. บางแตกต่างระหว่างประเภทที่แตกต่างกันของการลงทุนโดยตรงก็อาจมีความ ยกตัวอย่างเช่นอาจจะมีความแตกต่างระหว่าง บริษัท ในเครือเขียว (ที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยการลงทุน MNC) เงินลงทุนและ บริษัท ในเครือที่จัดตั้งขึ้นผ่านการเข้าซื้อกิจการของหน่วยการผลิตที่มีอยู่ในประเทศเจ้าภาพ มันเป็นไปได้ว่าผลกระทบแตกต่างกันระหว่างการผลิตและการบริการ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศต้นทางและประเทศบ้านเกิด - ในแง่ของนโยบายการค้าราคาปัจจัยค่าใช้จ่ายในการขนส่งและโครงสร้างอุตสาหกรรม - อาจมีความสำคัญ มิติเวลาอาจสำคัญที่มีผลกระทบที่แตกต่างกันในระยะสั้นและในระยะยาว แม้ว่าบางส่วนของผลกระทบของความแตกต่างเหล่านี้สามารถกำหนดอดีตเดิมพันมันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้ภาพรวมที่แข็งแกร่งใด ๆ บนพื้นฐานของทฤษฎีเพียงอย่างเดียว แต่มันเป็นสิ่งที่จำเป็นในการตรวจสอบหลักฐานเชิงประจักษ์ที่มีอยู่เพื่อดูว่าภาพรวมจะเป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเทศบ้านเกิดของการดําเนินงานของบริษัท จากมุมมองของการสํารวจบ้าน ประเทศ ผลมันอาจจะเกี่ยวข้องมากที่สุดเพื่อแยกแยะระหว่างแนวนอนและแนวตั้งโดยตรงจากต่างประเทศ อดีตพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบที่มีอยู่ของ MNC ในขณะที่หลัง augments ข้อดีของบริษัทการใช้ประโยชน์จากราคาที่ต่ำกว่าต่างประเทศ หรือการลดต้นทุนด้านธุรกรรมโดยกิจกรรมต้นน้ำหรือปลายน้ำ ( เก็บกด เช่น วัสดุ วัตถุดิบ หรือ ช่องทางการตลาด ) เป็นกรณีพิเศษของการลงทุนโดยตรงในแนวตั้งที่เพิ่งถูกกล่าวถึงความกังวลเกี่ยวกับเทคโนโลยีการแสวงหาการลงทุนที่มุ่งเข้าถึงสินทรัพย์ไม่มีตัวตนที่มีอยู่ หรือความสามารถในการสร้างทรัพย์สินในอนาคต3 มองแวบแรก การลงทุนดังกล่าวอาจดูเหมือนจะเป็นข้อยกเว้นจากกฎที่ลงทุนใน บริษัท ต้องการสินทรัพย์ไม่มีตัวตน กลายเป็นข้ามชาติ : ความคิดอาจจะเข้าถึงเทคโนโลยีและความรู้ที่จำเป็นเพื่อสร้างชนิดใหม่ของกิจกรรม อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าเกือบทุกเทคโนโลยีแสวงหาการลงทุนที่ทำโดย บริษัท ที่มี บริษัท ที่เฉพาะเจาะจงบางข้อได้เปรียบที่อนุญาตให้พวกเขาที่จะซื้อในราคาที่เกินกว่าค่าใช้จ่ายของเจ้าของห้องเริ่มต้นของสินทรัพย์ ข้อดีเหล่านี้อาจเช่นเป็นตลาดที่เฉพาะเจาะจงที่เกี่ยวข้องกับความรู้เกี่ยวกับตลาดบ้านที่เป็นเทคโนโลยีที่ต้องใช้ข้อยกเว้นที่อาจจะเกี่ยวข้องกับกรณีที่ลงทุนในบริษัทเป็นเงินอุดหนุนโดยรัฐบาลของตนหรือที่วัตถุประสงค์ของการลงทุนเป็นอย่างอื่นกว่ากำไร

บางอื่น ๆความแตกต่างระหว่างประเภทของการลงทุน อาจจะเกี่ยวข้อง สำหรับอินสแตนซ์อาจจะมีความแตกต่างระหว่าง บริษัท กรีนฟิลด์ ที่ก่อตั้งขึ้นโดยการลงทุน MNC ) การลงทุนและ บริษัท ในเครือที่จัดตั้งขึ้นผ่านการซื้อหน่วยการผลิตที่มีอยู่ในประเทศเจ้าบ้าน มันเป็นไปได้ที่ผลแตกต่างระหว่างบริการผลิตและ ความสัมพันธ์ระหว่างแหล่งประเทศและประเทศทั้งในแง่ของนโยบายการค้าราคา ปัจจัยค่าใช้จ่ายในการขนส่ง และอุตสาหกรรมโครงสร้าง–อาจจะสำคัญ มิติกาลเวลาอาจสำคัญกับผลกระทบที่แตกต่างกันในทั้งในระยะสั้นและในระยะยาว แม้ว่าบางส่วนของผลกระทบของความแตกต่างเหล่านี้สามารถกำหนด ex ante มันเป็นไปไม่ได้เพื่อให้ใด ๆที่แข็งแกร่งทั่วไปบนพื้นฐานของทฤษฎีเพียงอย่างเดียว แทนมันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบการใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ เพื่อดูอะไรทั่วไปก็เป็นไปได้