A secondary analysis of longitudina

A secondary analysis of longitudinal data was conducted.
Secondary data often are longitudinal, allowing
the researcher to look for trends and changes over time,
which provides an opportunity to contribute to additional
knowledge development by examining existing data for a
different purpose from the parent study (Castle, 2003).
The parent study was a randomized clinical trial testing
the efficacy of a Specialized Nursing Intervention
Program (SNIP) to enhance QOL outcomes and to evaluate
outcomes on cost of care and survival in postsurgical
women with gynecologic cancers (McCorkle et al., 2009).
Women newly diagnosed with ovarian cancer following
surgery with an expected survival of at least six months
were recruited from Yale-New Haven Hospital and Yale
Comprehensive Cancer Center in Connecticut. Because
the parent study attempted to recruit all women scheduled
for gynecologic surgery to rule out ovarian cancer,
the final sample included a variety of gynecologic
cancers, including ovarian, uterine, and other cancers
metastasized to the ovaries and to the abdomen. The
parent study received full institutional review board
(IRB) approval. As a secondary data analysis, this current
study obtained an IRB exemption.
Subjects in the intervention group received usual
care plus SNIP. The attention control subset received
usual care and the attention control intervention, which
included the assessment of the symptoms by a research
assistant with access to a symptom management tool
Table 1. Demographic and Clinical Characteristics
Characteristic X— SD
Age (years) 62.2 12.5
Distress thermometer scorea 4.9 2.8
Characteristic n %
Stage
Early (I or II) 18 27
Late (III or IV) 48 73
Cancer site
Ovarian 39 59
Uterine or other gynecologic 27 41
Disease status
New 51 77
Recurrent 15 23
Chemotherapy
Yes 57 86
No 9 14
Radiation
Yes 10 15
No 56 85
Use of symptom management tool kit
Yes 41 62
No 25 38
Comorbid disease
0 9 14
1 13 20
2 5 7
3 or more 39 59
N = 66
a Range = 0–10
Oncology Nursing Forum • Vol. 37, No. 2, March 2010 E135
kit (Gift, Stommel, Jablonski, & Given, 2003). Patients
in the subset received one home visit in the second
week, two weekly calls at the third and fourth weeks,
and monthly calls during the second through the sixth
month after surgery (8th week, 12th week, 16th week,
20th week, and 24th week) by a consistent research assistant.
Symptoms were assessed at each contact (eight
times); the research assistant asked about the presence
or absence of symptoms in the tool kit. If the subject answered
“yes” to the presence of symptoms, the research
assistant referred the subject to the tool kit page where
information about symptom management and resources
was located. Sixty-six women with gynecologic cancers
in the attention control subset were identified, with the
majority having ovarian cancer.
The tool kit, developed by Given et al. (2008), was
based on a series of empirical studies of patients receiving
chemotherapy (Kurtz, Kurtz, Stommel, Given,
& Given, 1999). Each section of the tool kit describes,
for the patient and the family, causes of the symptom,
strategies for coping with it, managing the symptom,
communication with healthcare providers, and information
sources. In the authors’ sample, every patient
received the tool kit after surgery.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้ดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูลระยะยาวแบบรอง
ข้อมูลรองมักเป็นระยะยาว ให้
นักวิจัยมองแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงเวลา,
ซึ่งมีโอกาสที่จะนำไปสู่การเพิ่มเติม
พัฒนาความรู้ โดยการตรวจสอบข้อมูลที่มีอยู่ในเป็น
วัตถุประสงค์แตกต่างจากการศึกษาหลัก (ปราสาท 2003)
ศึกษาหลักเป็น randomized ทดลองการทดสอบทางคลินิก
ประสิทธิภาพของการเป็นผู้เชี่ยวชาญพยาบาลแทรกแซง
โปรแกรม (ตัด) เพื่อเพิ่มผล QOL และประเมิน
ผลต้นทุนการดูแลและการอยู่รอดใน postsurgical
ผู้หญิงกับโรคมะเร็งทางนรีเวช (McCorkle et al., 2009)
ผู้หญิงใหม่วินิจฉัยกับโรคมะเร็งรังไข่ต่อ
ผ่าตัดกับการอยู่รอดคาดอย่างน้อยหกเดือน
ถูกพิจารณาจากโรงพยาบาลแห่งใหม่เยลและเยล
ศูนย์โรคมะเร็งครบวงจรในคอนเนตทิคัต เพราะ
ศึกษาหลักพยายามสรรหาผู้หญิงทั้งหมดที่จัดกำหนดการ
สำหรับการผ่าตัดทางนรีเวชออกกฎมะเร็งรังไข่,
ตัวอย่างสุดท้ายรวมหลากหลายทางนรีเวช
มะเร็ง รวมทั้ง มดลูก รังไข่และมะเร็งอื่น ๆ
metastasized รังไข่ และช่องท้อง ใน
หลัก board
(IRB) ศึกษารับเต็มสถาบันทบทวนการอนุมัติ เป็นตัวรองวิเคราะห์ข้อมูล ปัจจุบันนี้
ศึกษาได้รับยกเว้น IRB.
ในการแทรกแซงของกลุ่มได้รับปกติ
ดูแลและตัด ชุดย่อยที่ควบคุมความสนใจรับ
ปกติดูแลและแทรกแซงควบคุมความสนใจ ซึ่ง
รวมประเมินอาการ โดยการวิจัย
ช่วยเข้าถึงเครื่องมือการจัดการอาการ
1 ตาราง ลักษณะทางประชากร และทางคลินิก
ลักษณะ X-SD
อายุ (ปี) 62.2 12.5
ทุกข์ปรอท scorea 4.9 2.8
n %ลักษณะ
ขั้น
เออร์ (ฉันหรือ II) 18 27
นตอน (III หรือ IV) 48 73
ไซต์มะเร็ง
Ovarian 39 59
Uterine หรือ 27 ทางนรีเวชอื่น ๆ 41
สถานะโรค
ใหม่ 51 77
Recurrent 15 23
เคมีบำบัด
ใช่ 57 86
No 9 14
รังสี
ใช่ 10 15
85 56 ไม่
ใช้ชุดเครื่องมือการจัดการอาการ
ใช่ 41 62
38 25 ไม่มี
Comorbid โรค
0 9 14
1 13 20
2 5 7
3 หรือมากกว่า 39 59
N = 66
ช่วง = 0–10
•เวทีการพยาบาลมะเร็งวิทยาปี 37 หมายเลข 2 มีนาคม 2010 E135
ชุด (ของขวัญ Stommel, Jablonski &ให้ 2003) ผู้ป่วย
ในชุดย่อยที่ได้รับ หนึ่งในบ้านไปในที่สอง
สัปดาห์ เรียกสองสัปดาห์ในสัปดาห์ที่สาม และสี่,
และเรียกรายเดือนระหว่างสองถึงหกที่
เดือนหลังการผ่าตัด (สัปดาห์ที่ 8, 12 สัปดาห์ สัปดาห์ที่ 16,
สัปดาห์ที่ 20 และ 24 สัปดาห์) โดยผู้ช่วยวิจัยสอดคล้องกับการ
อาการถูกประเมินในแต่ละผู้ติดต่อ (8
ครั้ง); ผู้ช่วยวิจัยถามเกี่ยวกับสถานะ
หรืออาการในชุดเครื่องมือ ถ้าเรื่องตอบ
"ใช่" การปรากฏตัวของอาการ การวิจัย
ผู้ช่วยเรียกว่าเรื่องหน้าชุดเครื่องมือที่
ข้อมูลเกี่ยวกับการจัดการอาการและทรัพยากร
ตั้งอยู่ หกหกผู้หญิงกับโรคมะเร็งทางนรีเวช
ในการควบคุมความสนใจ ชุดย่อยระบุ กับ
ส่วนใหญ่ที่มีรังไข่มะเร็ง.
ถูกชุดเครื่องมือ พัฒนาโดยให้ et al. (2008),
ตามชุดของผลการศึกษาของผู้ป่วยที่ได้รับ
เคมีบำบัด (Kurtz, Kurtz, Stommel ให้,
&ให้ 1999) อธิบายแต่ละส่วนของชุดเครื่องมือ,
สำหรับผู้ป่วยและครอบครัว สาเหตุของอาการ,
กลยุทธ์ในการรับมือกับ การจัดการอาการ,
สื่อสารกับผู้ให้บริการสุขภาพ และข้อมูล
แหล่ง ในตัวอย่างของผู้สร้าง ผู้ป่วยทุก
รับชุดเครื่องมือหลังการผ่าตัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ระดับของข้อมูลระยะยาวเป็น ข้อมูลทุติยภูมิ มัก

ยาวช่วยให้นักวิจัยเพื่อค้นหาแนวโน้มและการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา
ซึ่งมีโอกาสที่จะมีส่วนร่วมในการพัฒนาความรู้เพิ่มเติมโดยการตรวจสอบข้อมูลที่มีอยู่สำหรับ

จุดประสงค์แตกต่างจากผู้ปกครองศึกษา ( ปราสาท , 2003 ) .
ผู้ปกครองศึกษา มีการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มทดลอง
ประสิทธิผลของโปรแกรมการพยาบาลเฉพาะ
( DPS ) เพื่อเพิ่มคุณภาพชีวิต และ ประเมิน ผล ผล ในค่าใช้จ่ายของการดูแลและ

กับการอยู่รอดในผู้หญิง postsurgical มะเร็งนรีเวช ( เมิ่กคอร์เคิล et al . , 2009 ) .
ผู้หญิงใหม่การวินิจฉัยโรคมะเร็งรังไข่ ดังต่อไปนี้
ศัลยกรรมด้วยคาดว่ารอดอย่างน้อย 6 เดือน
คือ ได้รับคัดเลือกจากเยลใหม่ยังโรงพยาบาลและเยล
ศูนย์มะเร็งครอบคลุมในคอนเน็กติกัต เพราะพ่อแม่พยายามที่จะรับสมัครศึกษา

ศัลยกรรมนรีเวช ผู้หญิงทั้งหมด กำหนดการออกกฎมะเร็งรังไข่ ,
อย่างสุดท้ายคือความหลากหลายของมะเร็งนรีเวช
รวมทั้งรังไข่มดลูกและมะเร็งอื่น ๆ
ลามไปถึงรังไข่และช่องท้อง
ผู้ปกครองศึกษาได้รับเต็มสถาบัน คณะกรรมการตรวจสอบ
( IRB ) อนุมัติเป็นการวิเคราะห์ข้อมูลทุติยภูมิ ในปัจจุบันนี้ได้มีคณะกรรมการศึกษา

ได้รับการยกเว้น วิชาในกลุ่มได้รับการพยาบาลตามปกติ
บวกตัด . สนใจการควบคุมย่อยได้รับการดูแลตามปกติ และความสนใจ

ควบคุมการแทรกแซง ซึ่งรวมถึงการประเมินอาการโดยผู้ช่วยวิจัย
เข้าถึงตาราง
เครื่องมือการจัดการอาการ 1 ลักษณะทางคลินิกและคลินิก
ลักษณะ - SD
x อายุ ( ปี ) 62.2 12.5
ทุกข์เครื่องวัดอุณหภูมิ scorea 4.9 2.8
%

ก่อนเวทีลักษณะ n ( I และ II ) 18 27
ดึก ( III หรือ IV ) 48 73 เว็บไซต์

มะเร็งรังไข่ มดลูก หรืออื่น ๆ 39 59


ช่วย 27 41 โรคสถานะใหม่ 51 77
กำเริบ 15 23


ไม่มีเคมีบำบัดค่ะ 57 86 9 14


ไม่มีรังสีค่ะ 10 15 56 85
ใช้ของการจัดการกับอาการชุดเครื่องมือ 62

ครับ 41 ไม่มี 25 38
comorbid โรค
0
1
9 14 13 202 5 7
3 หรือมากกว่า 39 59
n = 2
ช่วง = 0 – 10
ฟอรั่มการพยาบาลผู้ป่วยมะเร็งแต่ละฉบับที่ 37 , 2 มีนาคม 2553 ( e135
ชุดของขวัญ stommel &เจอบลอนสกี้ , , ให้ , 2003 ) ผู้ป่วย
ในบางส่วนที่ได้รับการเยี่ยมบ้านในสัปดาห์ที่ 2
2 สัปดาห์เรียกสัปดาห์ที่ 3 และ 4
และโทรรายเดือนในช่วงที่สองผ่าน 6 เดือนหลังผ่าตัด (
8 สัปดาห์ 12 สัปดาห์ 16 สัปดาห์
ที่ 20 สัปดาห์และ 24 สัปดาห์ ) โดยผู้ช่วยวิจัยที่สอดคล้อง .
อาการมีการประเมินในแต่ละการติดต่อ ( แปด
ครั้ง ) ; ผู้ช่วยวิจัยถามเกี่ยวกับสถานะ
หรือขาดของอาการในชุดเครื่องมือ . ถ้าเรื่องตอบ
" ใช่ " การปรากฏตัวของอาการ ผู้ช่วยวิจัย
อ้างเรื่องให้ชุดเครื่องมือที่หน้า
ข้อมูลเกี่ยวกับการจัดการกับอาการและทรัพยากร
อยู่ .หกสิบหกผู้หญิงกับมะเร็งนรีเวชวิทยา
ในความสนใจควบคุมย่อยถูกระบุด้วย

ส่วนใหญ่มีมะเร็งรังไข่ ชุดเครื่องมือพัฒนาโดยให้ et al . ( 2008 ) ,
ขึ้นอยู่กับชุดของการศึกษาเชิงประจักษ์ของผู้ป่วยที่ได้รับยาเคมีบำบัด (
éé stommel ให้
& , ให้ , 1999 ) แต่ละส่วนของชุดเครื่องมืออธิบาย
สำหรับผู้ป่วยและครอบครัวสาเหตุของอาการ
กลยุทธ์เพื่อจัดการกับการจัดการอาการ
การสื่อสารกับผู้ให้บริการการดูแลสุขภาพและแหล่งข้อมูล

ในตัวอย่างของผู้เขียนทุกคน คนไข้
ได้รับเครื่องมือชุดหลังผ่าตัด